Greta Thunberg (klimataktivist)

Det finns nästan tio miljarder människor på planeten men bara en Greta. Hon har ett avskalat sätt med en särskild förmåga att stänga ute humor och subtila signaler och hålla sig till ämnet på ett så enkelt sätt att barn förstår det, det är så brutalt ärligt så parlament applåderar henne. Det är så klockrent fantastiskt bra gjort och ingen skulle lyssna på henne om hon vore vuxen. Läste hennes rektors omdöme och hon sa att hon inte var förvånad att hon skriver sina tal själv och faktagranskar det med experter precis som vilket proffs som helst.


Hon är född sån. En extremt särkild förmåga som är svensk. Gör Ivar Krüger Björn Borg och Ingemar Bergman sällskap som enda svenskar på Times omslag.


Den ömma tån för många här är att hon tar momentum från den politiska järnrörsscenen, det är därför det svämmar över liknande fake news om henne här. Åkesson brukar vara vältaligt påläst och framgångsrik i debatter med enkla sanningar men när han började prata om Greta klev han så jäkla fel och har blivit felinformerad av nån klåpare nånstans, helt förblindad av hennes mamma, det är som en sekt som pumpar in fake news och alla använder sig av samma argument som hans motståndare jublar över, för ju mer det kommer desto mer torskar han eftersom han ställer sig på parasitens sida som vill förstöra Sverige för all framtid. Greta är ju egentligen allas. Sug på den.


Trevlig helg.

Att inte journalister har nån skam i kroppen.

De gör allt för att få klickar och de skiter i att den här omogna 16 åringen inte vet ett skit. Hon kommer att ta livet av sig till slut om det här hetsandet fortsätter.

Det är intressant att det börjar rapporteras om oenigheter inom självaste IPCC.

Att forskare även där förnekar påståendet om en förestående tipping point och jordens undergång inom 10 år (okej, 12).

Att Parisavtalets innehåll inte alls skulle ha några enorma effekter på klimatet, ens om det följdes till punkt och pricka.

Kanske har Greta gått för långt i sina tvärsäkra uttalanden?

Kanske tröttnar de riktiga forskarna på att det sprids lögner och skrämselpropaganda av lekmän och politiska aktivister?

Tänk om de tar bladet från munnen och tar debatten till en helt ny nivå?

Då har Greta verkligen kommit att betyda något.

Fast kanske på ett annat sätt än hon tänkte från början.

Skulle önska att lilla barnet Greta kommenterade detta
Atmosfärens koldioxidhalt mäts ofta vid eller nära vulkaner bland annat på Hawaii, i Samoa och på Raoul Island – alla i Stilla Havet. Nu visar flera studier enorma utsläpp från vulkaner över och under havsytan.

Inklusive sprickor mellan kontinentalplattor är vulkaniska koldioxidutsläpp cirka 30 gånger större än utsläpp från mänsklig aktivitet. Genom att hugga ned skog minskade människan därtill sedan 1850 växtlighetens årliga upptag av koldioxid med 4-5 gånger dagens årliga utsläpp
https://www.dt.se/artikel/mest-koldioxidutslapp-fran-vulkaner

Ska lilla barnet Greta sittstrejka för att förbjuda vulkaner också

Varför skulle hon kommentera något så extremt korkat för? Det där är ju en debattnivå på mellanstadiet. Försök se vad det hela handlar om. Det tar bara några minuter att grundläggande läsa på vad såväl Greta som många experter anser att man bör göra.