Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

ME står för myalgisk encefalomyelit. Myalgi betyder muskelsmärta och encefalomyelit är en inflammation i hjärna och ryggmärg.
Sedan flera år pågår en debatt att namnet borde ändras.
Tunga vetenskapsföreträdare anser att namnet encefalomyelit är helt missvisande eftersom det inte har kunnat konstateras minsta tecken på någon inflammation någonstans, inte heller i hjärnan/ryggmärgen som namnet antyder.
Dock biter sig ME-företrädare stenhårt fast i namnet. Det är ajabaja att pilla på.

Om ME beror på någon form av energibrist på mitokondrienivå, som andra hävdar är ju inflammationsnamnet verkligen helt fel. Vi brukar vara väldigt rädda om ”-it” beteckningen -
cholecystit, pancratrit, synovit osv och verkligen bara använda den när det finns en säkerställd inflammation.
Om energibristen på mitokondrienivå finns i muskulaturen borde ME klassas som en muskelsjukdom och inte som nu en neurologisk sjukdom.

——————————

Följande text finns omaskad i avskeds/förklaringsbrevet:

”Till den det berör,
Vi har gemensamt och i samförstånd beslutat att ta våra och våra barns liv.
/.../
ingen av oss kommer någonsin att kunna leva ett liv i någon egentlig mening.
/.../
Vi tog vårt beslut tidig höst 2017.
/.../
... Jan 2018”

Var i detta står det något om barnens sjukdom? Om ME??
Finns inga omaskade uppgifter i FUP heller om att det hade med barnens sjukdom eller deras barn-ME att göra.

Skulle inte allt som lämnats ut på PT också kunna lämnas ut i FUP?

Idag är det snarast normalt. Vilket det torde varit för dessa två akademiker tillika jurister också. Om än de fick korrigera en del på slutet. Därav dateringen. Sist skrivna, bevittnade testamente, förtar alla andra skrivna. Ingen har klandrat det.

Som sagt jag gör både hela och halva pudlar.

Läs gärna artikeln - det är en som forskar om sekter som säger att ett kriterie är att man anses utvald till en elit.

Nja - det är ju polisen som påstår att föräldrarna lämnat denna absurda osannolika förklaring.
Det som är märkligt med detta påstående från polisen är att det inte framkommer i FUP.
Finns inte omaskat ord om denna påstådda mordorsak.

Varför lämnas inte raderna om orsaken - som polisen berättat om på PT - omaskade i avskeds/förklaringsbrevet?
Varför döljs detta - om det nu står där?

Följande text finns omaskad i avskeds/förklaringsbrevet:

”Till den det berör,
Vi har gemensamt och i samförstånd beslutat att ta våra och våra barns liv.
/.../
ingen av oss kommer någonsin att kunna leva ett liv i någon egentlig mening.
/.../
Vi tog vårt beslut tidig höst 2017.
/.../
... Jan 2018”

Jag tycker du har helt rätt. SG missade en viktig poäng där. För visst är det så att om man är sjuk så vill man få reda på sin diagnos medan man lever. Då kan man få rätt behandling och vård. Som död är det liksom för sent. Och man har fått lida av sin sjukdom medan man levde /elitisten.

Varifrån har du fått ditt tvärsäkra uttalande att me-företrädare stenhårt håller fast i namnet? Eller är det ditt påhitt?

Det är det sammantagna slutsatsen av all maskning som finns men som de anhöriga inte vill skall utlämnas. Det finns inte i en enskild mening.

Kan vara en rimlig förklaring.

Polisen har Ingen Skyldighet Alls att lämna ut Någon Information. Det tycks du glömma. Konstant och Medvetet. Det är ett klassiskt sätt att bygga konspirationsteorier på.

Jag har inte studerat eller läst FUP men om det du säger stämmer då går detta inte ihop med det som många hävdar här, nämligen att det som är omaskat i FUP är också det som polisen gick ut med i PK. Kan du/någon ge en bra förklaring till detta? Varför maskar man info som polisen ändå gick ut med i PK? Måste erkänna att FU och FUP och allt vad sånt heter är främmande mark för mig så jag ber om ursäkt redan nu om jag kommer med en oväsentlig fråga.

Nej, ingen skyldighet har de men ändå gick de ut med just den info, muntligt men ändå info.

Du är duktig på att peka ut frågetecken, ingenstans har vi väl sett ME pekas ut i något dokument? Varifrån kommer den uppgiften, var kan den verifieras?

Jag tror att det var beroende på att de anhöriga, helt obekanta med Flashback, trodde att det skulle få stopp på kränkningar/förtal och att det var därför Svensson såg så obekväm ut när han, mot bättre vetande, gav gehör för de anhörigas önskemål. Jag tror aldrig detta undantag kommer att upprepas igen. Ever.

Ja, jag kan inte förstå hur man kan använda "inflammation" i diagnosnamnet om man inte har några bevis för det? Jag är på alla föräldrars sida här. Varför motta en sådan diagnos och bli undanskuffad i ett fack? Blev Bjärredfamiljen det, undanknuffad? Det är verkligen svårt att komma åt hönan och ägget här. Varför ska det vara det? Varför kan ingen vara transparent, något alla offentliga verksamheter strävar efter?