Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ingen har påstått att du inte får det men man har lika stor rätt att tycka din vinkling är underlig. Det finns åtskilliga trådar där man uttrycker visst förakt för människor som drar in halva släkten och bekantskapskretsen i sina göromål med det offentliga. Vilket borde kunna indikera att den gängse uppfattningen bland kreti och pleti är att man inte gör så.

Mordet har inte lösts och man har ingen så starkt misstänkt för att ens kunna hålla denne. Självfallet är det jävligt trist för främst de anhöriga, men det behöver inte nödvändigt bero på något direkt fel polisen gjort. Anhöriga är tyvärr ofta i i kretsen bland misstänkta, förundersökningssekretessen gäller även dem. Du kan inte som anhörig i detta läge kräva att få veta i detalj vad polisen gjort och huruvida de resonerat fel eller inte i hur de bedömt vittnesutsagor eller inte. Så att mer eller mindre rekommendera till att de ska lägga sig i mer är snarare kontraproduktivt.

Lenas nära och kära erhåller information från polisen som inte vi i tråden har tillgång till, så det är lite märkligt att du nästan börjar tro att familjen inte bryr sig. Hur har du fått den uppfattningen - direkt insyn, eller?

Jag tror inte alls att polisen gör ett sämre jobb för att de jobbar vardagar och dagtid. Mordet har skett, de har en misstänkt som de har koll på och de maler på med sitt tidskrävande arbete. Ibland kanske några måste jobba eftermiddags- och kvällspass för att rådgöra med specialister eller andra i USA t ex. Polisens arbetstider beror väl på vad som utreds för stunden.

Hade de behövt extra hjälp så finns Riksmordsgruppen att tillgå, men jag tror de börjar bli klara med förundersökningen nu och att det kommer hända saker inom kort. Detta vet nog nära, kära och NA som startar sin artikelserie imorgon.

Vem har sagt något om att dra in halva släkten? Har man så många som har makt och inflytande i just rättsväsendet? Nej, man har kanske några och då drar man i alla trådar för att polisen ska arbetar effektivt 24/7. Med de bästa utredarna. I det här fallet är det NOA, sägs det.

Som ett exempel, UW som arbetar inom militären har kanske vän/bekant/kollega därifrån som är general. Dessa har nära samarbete med försvarsdepartementet.
UW kan då genom sin vän be någon med inflytande därifrån ringa Örebropolisen och be dem högprioritera detta mål.

Varför skulle man dra in halva släkten? Det är bara arbetarklassen som med ineffektiva medel försöker få till en förändring. Det är kontraproduktivt. Har själv haft klienter som kommit dragandes med halva släkten för att förändra den felaktiga diagnos jag satt på deras anhöriga.

Vem har sagt något om att dra in halva släkten? Har man så många som har makt och inflytande i just rättsväsendet? Nej, man har kanske några och då drar man i alla trådar för att polisen ska arbetar effektivt 24/7. Med de bästa utredarna. I det här fallet är det NOA, sägs det.

Som ett exempel, UW som arbetar inom militären har kanske vän/bekant/kollega därifrån som är general. Dessa har nära samarbete med försvarsdepartementet.
UW kan då genom sin vän be någon med inflytande därifrån ringa Örebropolisen och be dem högprioritera detta mål.

Varför skulle man dra in halva släkten? Det är bara arbetarklassen som med ineffektiva medel försöker få till en förändring. Det är kontraproduktivt. Har själv haft klienter som kommit dragandes med halva släkten för att förändra den felaktiga diagnos jag satt på deras anhöriga.

Självklart kan man som anhörig bedöma om det finns bättre verktyg och människor som kan förstärka en grupp för att nå bättre framgång och resultat. Varför tar de inte in NOA t.ex.? Eller sätter in fler utbildade erfarna utredare inte bara vanliga poliser.

Man kan visst göra något hela tiden trots att man inte kan "fabricera bevis". Man går igenom allt material om och om igen och analyserar, igen och igen och igen. Tar in alla människor på förhör igen och sedan jämför man senaste förhöret med allra första förhöret man gjorde i maj. Vilka skillnader finns i utsagorna?

Det finna hur mycket som helst som kan göras. Att ha 10 poliser som jobbar bara dagtid kallar inte jag effektivt arbete i ett mordfall där varje minut räknas. Ju längre tid som går desto mer ökar risken att mördaren kommer undan.

Nu så tog det skruv

Ledarkrönikan i NA idag:

https://www.na.se/artikel/kronika/mordet-pa-lena-wesstrom-beror-orebroarna-det-mest-omskrivna-kriminalfallet-i-orebro-nagonsin

Allmänheten har rätt att få veta.

Därför kommer NA i en serie artiklar beskriva vad som hänt under året, var mordutredningen befinner sig idag och hur polisen jobbar vidare med mordfallet.

Med start imorgon söndag publicerar vi en serie artiklar kring mordfallet. På tisdag ger vi dessutom ut en extra bilaga i vår e-tidning.

Jag hoppas att detta är kopplat till den evt öppning för ett nytt anhållande Honan möttes av när hon ringde TR. Även om jag tycker att beskedet var mycket märkligt. Kanske advokaten fått upplysningen som skulle komma före åtal, men jag vågar knappt hoppas på det.

Det var ett mycket märkligt samtal till TR den 8 maj. Jag hoppades verkligen att NA eller hellre SVT Örebro skulle nappa och forska vidare i saken, men locket ligger på hos dem? De är beordrade att vänta tills imorgon?
Det får mig att fundera vidare på om kanske HD är anhållen misstänkt för medhjälp?

Men om åkl anser att det skulle föreligga skäl att anhålla någon (HD) för medhjälp så borde väl åkl då också anhålla den som utfört själva dådet?
Alltså, om åkl tror sig veta vem som hjälpt till borde nog åkl även 'veta' vem som utfört.
(självklart måste det inte nödvändigtvis vara så)

Nej, så fungerar det inte i Sverige. Tack och lov! Det är inte Ryssland, Kina eller liknande land, där man kan till exempel använda folk med höga grader inom helt andra yrkesgrupper, för att utöva press på Polisen.

Jag är glad över att vi inte är så korrumperade så, detta på något sätt skulle vara naturligt. Polisen prioriterar själva och det lär vi få acceptera. Och dessutom ska vi vara glada för det. Nästa gång är någon av oss brottsoffer/anhörig. Då vill vi inte att någon med "bättre kontakter" ska kunna få sitt fall prioriterat framför vårt.

Jag hoppas verkligen inte att NÅGON rekommenderar korruption och övergrepp i rättssak för att lösa detta fall.

Det känns som du naivt bygger alla dina omdömen och förslag efter amerikanska tv-serier, när man läser vad du skriver ovan (- och oftast).

Mvh

/FS

Ja, bättte sent än aldrig.

Jag hoppas att hon är rädd om sig
och undviker SD.
Jag är orolig för henne.

Det är ungefär samma symptom. Om en anhörig har *kontakter* med makt och inflytande så riskerar denne kontakt att snart vara utan makt och inflytande om denne börjar dra i trådarna för en bekants ärende. Rent formellt kanske inte jävsreglerna slår till i det att generalen i ditt exempel inte faktiskt är involverad i utredningen av mordet på UWs exfru. Men jag skulle anta ganska hög sannolikt att såväl UW som hans yrkesmässiga bekanta är väl införstådda med att man vanligtvis inte har vidare stor respekt för människor som måste hota med sina bekanta, eller vill ha numret till chefen etc. när de får ett besked de inte är nöjd med (återigen att någon inte är nöjd innebär inte per automatik att någon gjort fel).

Det du föreskriver kännetecknar det vi brukar kalla bananrepubliker.