Nordisk alternativhöger

Oskorei överskattad? Han är en av de få som har dragit igång den intellektuella debatten i Sverige och hans artiklar har bildat vattenringar som nått hela Europa, ja till och med vidare till USA. Han har influerat en hel generation med sin bildning. Oskorei är en vandrande mimersbrunn. Tack vare hans otröttliga engagemang har vi nu vuxit ur vit makt-kulturen och kunnat föra en intellektuellt djuplodande debatt med våra fiender. Jag kan utan tvekan konstatera att utan Oskoreis texter så hade det inte funnits så mycket folk på förra upplagan av "högerns makt" att stolarna tog slut. Alla som stod på podiet har på ett eller annat sätt blivit influerad av Oskorei. Han ÄR the grand old man. Det är patetiskt att undermänniskor som du försöker karaktärsmörda våra främsta tänkare genom att stämpla dem som homodyrkande värdelösa människor. Personer som du och Baggebo är en pest för kontrakulturen. Vad gäller baggebo så kan jag nästan slå vad att han är Langeén i ny förpackning. Lika kontraproduktiv och meningslös varelse.

Tillbaka till Oskorei, så är det en person som har vigt sitt liv åt att informera och utbilda personer ur alla kast, det är hans grej och han gör det jävligt bra. Vad vill du att han ska göra? Gro vingar och spruta eld?

Lämna absurditeterna därhän om du önskar ha en seriös diskussion.


Men vad är resultatet av detta? Dulnys pratprogram? Det inte mycket att skryta med. Jag ser inga bevis eller tecken på denna "djuplodande debatt" med våra fiender och att jag inte (och ingen annan heller troligen) gör det kan man i så fall lasta just Oskorei för. Jag lyssnade faktiskt på de tre talen som hölls på "Högerns makt 2" och skrev ett inlägg om det. Ett av de tre talen var faktiskt...någorlunda ok. Men det var också allt.


Nu tror nog varken jag eller babben att Oskorei med flera är medvetna homodyrkare. Det är snarare så att de är som barn och blir väldigt hänförda av simpla saker. Eftersom Oskorei är "grand old man" så har man ännu mindre ursäkt att bli så imponerade av så lite. Faktum är att Oskorei är en sådan som behöver ledning och utbildning, han är inte rätt person att vägleda andra. Dessvärre så finns inte det intellektuella djupet bland "nationella" att någon kan vägleda honom. Detta är ett allmänt problem och på grund av det problemet så får man sådana här bögfadäser med mängder av människor som bör skämmas och troligen gör det i hemlighet.

Visst, han gör en massa saker. Det gör Friberg också. Då är vi tillbaka i Karl Marx igen: the labor theory of value. Att hur mycket man gör avgör värdet på arbetet.

Den serien gick på TV3 för drygt 10 år sedan och hette då "Fab 5". Jag tittade på den ibland. Det var inga bögerier i serien utan det var helt enkelt ett gäng bögar som hjälpte straighta killar att få lite stil med sin klädsel, sitt hem, osv.

Bög-gänget var som den klassiske gentlemannen som har koll på det mesta. Problemet var inte det bögarna gjorde i serien, hjälpte och stylade straighta män. Problemet var att serien försökte framställa det som att alla straighta män är sluskar med noll koll som bara kan bli hjälpta av bögar, som enligt serien är mycket mer sofistikerade.

Så det var en slags bögpropaganda, men inte alls nån vulgär sexpropaganda som pride.

Som all kulturmarxism börjar man försiktigt. Det börjar med att bögar accepteras som i någon mån positiva. Vart det slutar vet vi ju inte ännu, men det har gått väldigt långt väldigt snabbt. Från att vara klassat som psykisk sjukdom för några årtionden sedan till att idag vara förbjudet att kritisera samtidigt som alla etablerade partier böjer knä för homolobbyn och sexualiseringen av offentligheten.

Experten10 måste vara av ett troll. Kan inte tänka mig något annat. Tänka sig att inte se det storartade in Oskorkeis gärning (även om Solguru alltid varit min personliga favorit) eller hur Christoffer Dulny verkligen höjt nivån på svensk nationalism iom sin aktivism.

Men ärligt talat, är han så jävla rolig egentligen? Han är dessutom något av en judeapologet och ganska cuckig. Jag läste en del av hans grejer med behållning för långt över tio år sedan, men sen tröttnade jag snabbt på alla långrandiga prettointellektuella som aldrig talar ur skägget.

Vi behöver inte evighetslångt navelskådande. Kunskapen finns redan, den är redan spridd. Nästan allt som är genuint relevant har redan sagts och konstaterats sedan långt innan jag eller Oskorei föddes.

Det som behövs är handling, att kunskapen omsätts i någon form av aktivitet som påverkar samhället, folket och den historiska processen i rätt riktning.

Ovan är det nån vilsen blådåre som yrar om "intellektuellt djuplodande debatt med våra fiender"! Jag tror tyvärr inte det är ett troll.

Våra fiender har noll intresse av att debattera med oss. De vill bara att vi ska tystas, förnedras, lida och dö. De vill att vi ska försvinna och de vill döda oss allihop. Vi befinner oss i en kamp på liv och död, en högst verklig och allt mer akut kamp för direkt fysisk överlevnad. Det handlar inte om "värderingar" eller nåt annat cuck-dravel, det handlar om huruvida vi och våra barn ska överleva eller dö.

Vi har heller inget intresse av att debattera med fienden. Fienden ska bara besegras och så långt som möjligt tillintetgöras. Det är som sagt ingen debattävling på nån gymnasieskola vi befinner oss i.

Det är väldigt oklart. Det är inte så mycket i alla fall.



Hela tanken är absurd. Vad ska nationalister debattera om med maktjudar eller med religiösa fanatiker-dårar som krustarministern Amanda Lind? Ärligt talat? Vad röker dessa killar som pratar om "debatt med fienden"?



"Görande" har inget egenvärde och kan ibland vara mer negativt än total passivitet och inaktivitet. Det är märkligt att det ska vara så svårt att förstå att det är vad man gör, varför man gör det och vilket resultat det man gör får som räknas.

Så vidare rolig är han nog inte och jag kan hålla med om att han är en smula vek inom vissa ämnen, men hans gärning måste ses i ett sammanhang. Går vi tillbaka till 2007-2009 så fanns det ingen i Sverige som höll samma klass som Oskorei, Solguru, FAS etc utan de var en frisk fläkt. Nationalismen moderniserades från att ha, i svenska mått mätt, varit väldigt pleb. Perspektiven breddades och det är inte en överdrift att säga att Oskorei, där och då, var som en kunskapskälla i en öken för törstande svenskar. Han har på egen hand varit som en svensk Atlas och visst kan man kritisera honom men han har varit oumbärlig för att omdana det klimat som legat över svensk nationalism.


Absolut. Men dock så föregås handling av tanke och det är ju precis det som Oskorei och Dulny m.fl. gör - Vi får ta del av deras tankar och världsbilder - eller vad som är än viktigare är att normies får ta del av dem. De flesta svenskar är idag hejdlöst marinerade i idioti och tramsigheter där de helt enkelt inte tillåts att ha vissa åsikter. Sådant bryts enbart genom att bli exponerad av just sådana "förbjudna" åsikter.

Kriget som vi i dag för är först och främst ett kulturellt idékrig.

Men vad tycker du om bögdyrkaren Daniel Friberg och det han har medverkat till? Att du blir så upp över öronen arg när detta lyfts väcker frågor.

Angående Fab 5 så ska vi i Sverige kanske se "bögkyssen" i Rederiet som det mediala startskottet för invaggningen av folkets accepterande av homosexualitet och nutida HBTQ.

Nu är jag varken höger, vänster, lång eller kort, tycker det mest är intressant att läsa erat perspektiv på livet och politiken. Jag har grävt ned mig alldeles för djupt i kaninhålet angående Melanin och Albinism samt framavlandet av människor med låg Melanin-halt för att tro att raser existerar, men jag respekterar folk som tror på detta. Angående att skapa en gemensam kultur är jag dock för (vad det nu skulle kunna vara), men det ser lite väl långsökt ut just nu, något "Bullerby-Sverige" kan vi nog fetglömma under rådande omständigheter. Den tuffaste nöten för er måste vara att övertyga folk om att er övertygelse är den rätta, medierna är ett språkrör för makten och de vill tvärtom mot er. De gånger ni får en syl i vädret så förlöjligas ni av just medierna. Jag har respekt för er uppgift och att ni idag arbetar i den tuffaste motvinden av alla filosofier på jorden.

Politisk påverkan är en förförelseakt som går ut på att visa sig själv duglig. Det handlar om att attrahera de som kan något och därmed få inflytande. Rätt kunskap är en sak, hur man gör sig själv attraktiv är en annan.

Varken Oskorei eller Nordisk alternativhöger är perfekta, men de sysslar med vettiga saker som fler borde syssla med i stället för att klaga. Intellektuella och kulturella kommentarer är meningsfull handling. Kulturen är den livsvärld som allting sker inom och allmänbildning är en nödvändighet för att män ska få självförtroende, vilket i sin tur är nödvändigt om någon ska gilla oss.

Kalla det för att bryta in i fiendens samtal då. Det är inte fienden som ska vinnas över utan de som låtit sig förföras av fienden. Om vi saknar intellektuell skärpa och bara är intresserade av vår egen gamla innötta kunskap (vem var det som talade om navelskådning?) så kan vi inte vinna över människor som tilltalas av fiendens intellektuella sidor - vilket i nuvarande stund är merparten av Sveriges medelklass. Att då buttert vägra ta i fiendens premisser och poänger är bara självdestruktivt.

Melaninhalt och albinism? Herregud. Det är inte ett kaninhål du grävt ned dig i utan ett ormhål. Lyd mitt råd och läs in dig lite på modern genforskning istället. Bekanta dig med begrepp som fenotyp, genotyp och morfologi. Hudfärg och andra visuella markörer utgör en försvinnande liten andel av de genetiska skillnader vi kan mäta upp mellan populationskluster.