Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Fanns en mening som tillägg:

Han kunde med andra ord ha struntat i alltihop och det hade inte funnits nån nuna att analysera.
Det finns ingen skyldighet att hålla nån PT.

Skojar du? Har du missat bevittnat testamente, undertecknat avskedsbrev, digitala bevis om gemensam planering sedan hösten, "inget liv i egentlig mening", "beslutat oss för att avsluta vårt och våra döttrars liv, polisens samlade slutsats om att föräldrarna gemensamt och i samförstånd dödade sina barn och att de är misstänkta för att vara mördare båda två?

Beträffande Os ambivalens bör hans ansökan om professur tillföras och även konferensen där han skulle vara stjärnskottet strax efter jul Dessutom söker han socialt stöd i omgivningen, har djup sorg i ögonen och verkar må dåligt. Tydliga tecken på osäkerhet över beslutet han och Hanna fattade. Om Hanna finns inga uppgifter om sökande efter socialt stöd, inte heller några inplanerade aktiviteter efter julen. Hon uppges heller inte mått dåligt utan allt verkar frid och fröjd, ungefär sådär som människor som efter mycket vånda äntligen beslutat sig för att ta sitt eget liv. Det sprids ett lugn hos individen, lösningen är plötsligt greppbar.

Nej, som nu senast mamman utanför Stockholm som mördade sin dotter och tog självmord, polisen konstaterade att det inte fanns någon yttre gärningsman, nedlagt Fu eller pappan i Sala som mördade sina barn och tog sitt liv, nedlagt Fu.
Ingen PT. Det är det normala.

Nej, det är för mig helt obegripligt allt ältande om att anse det är för lite sagt, för mycket maskat.
Det var väl tur de ändrade sig, annars hade det varit minimal insyn när man ser pressmeddelandet:

Ja, frågan är om dom kommer upprepa denna generositet någon fler gång? I ngt fler fall.

Nej. Då får det nog vara den sedvanliga allmännyttan..
Men samtidigt så inser nog de flesta normala att pressträffen rakt inte är ett givet forum för allmänheten vid nedlagd Fu.

Nej, många har varit tacksamma och känt sig helt nöjda med svaren.

Det jag främst ställt frågan kring ett par ggr - men det undviks som pesten - är varför diskussionen primärt handlar om uxoricide; hustrumördare - när det snarare är familicide och två suicidala personer som vill dö.

Dvs överfokus på den skyldiga Hanna. Till och med barnen hamnar i skymundan som det egentligen handlar om.

Jag jublar givetvis inte alls.

Men jag undrar mycket över hur kontakten mellan familjen och skolan såg ut under höstterminen 2017. Detta var en kritisk period då det hände någonting med föräldrarna, efterkom de då bestämde sig för att döda barnen.

Jag är inte ute efter att få mer information om hur det gick till när man planerade A's hemundervisning utan jag undrar just precis över höstterminen 2017.

(och jag vet att jag inte kommer att få den information som jag underar över - mina frågor blir därmed retoriska).

Att sticka huvudet i sanden för Hannas illdåd och försvara henne med näbbar och klor, har gått som en röd tråd genom hela tråden hos somliga. Många har dock när fakta började ramla in insett att de var snett på det och lagt ner. Några har tom gjort en snygg avbön och erkänt sitt misstag. Hos en handfull lyser dock den övergripande agendan fortfarande faktaresistent klart — att försöka skydda en barnamörderska.

I denna strävan är inget annat viktigt, inte polisens uppgifter, inte förnuft och sans, inte sörjande anhöriga, inte andra sjuka och drabbade, inte föräldrarnas uttalade suicidplaner, inte familiecidpakten och framförallt... inte barnen. Barnen hos dessa tidigare faktaförnekare — numera historierevisionister — är helt ointressanta och betydelselösa objekt i deras kamp för en mörderska. Den enda gången de belyser barnen är när de ska bagatellisera deras lidande som deras sjukdom dokumenterat ger upphov till, när de vällusigt ska fratanisera sig i sexuella fantasier som de utan belägg menar att barnen mycket väl kan ha varit utsatta för eller när de ska förminska relationen och förlöjliga deras relation till en tjej som kom hem en gång i veckan till dem.

Att de var två intelligenta och sociala flickor som gillade skola, fotboll och piano pratas det inte om. Hur det måste ha varit för dem att få en sjukdom som gradvis begränsade och handikappade deras liv är tydligen ointressant. Att trots allt lidande hon måste utstått så beskriver en äldre vän till Agnes, som ser sig som en syster till henne, att Agnes är en av de klokaste människor hon någonsin känt. Inget av detta är värt att nämna. Då är fantasin från rymden att pappa O gick in om natten och trängde in med sin vuxna penis i sina båda döttrars barnsköten mycket mer spännande. [Sic]k!

NEJ.

Det finns inga likheter med en mamma som dödar sin dotter och sedan sig själv beträffande vad som skall bli offentligt. Spelar ingen roll hur lång en mamma var och om hon stötte kula. Fakta är att i Bjärred så är det en mamma som är mördad. Som blev strypt.

Det är inte alls klart med skuldbördan: Oavsett att det finns brev och testamente så borde först och främst polisen visat mera på vad i brevet som talade för att det var ett ”avskeds”-brev och inte ett vansinnigt rop på hjälp till kommun och skola. Scheele anser, när han får höra talas om brevet efter några dagar, att kommun och skola kommer att få mycket att tänka över. Brevet verkar ha handlat mera om deras beslut än föräldrarnas beslut eller om ME. Om någon av föräldrarna var maniska pro hemundervisning så kan brevet lika gärna varit ett vanligt hotbrev och inte ett avskedsbrev. På tal om skuldbördor, Hanna blev strypt. Det talar för att föräldrarna inte varit överens.

När skrevs testamentet? Kan inte ha varit den 3 januari för då skulle Skatteverket fått en uppgift om att Hanna sett i livet. Finns ingen som har sett henne i livet under 2018.

Varför berättade inte polisen direkt hur alla dött? Obduktionsprotokollet som visar att mamman är stryp är daterat den 11 januari 2018. Varför ljög polisen under flera månader och sa att de måste vänta på NFC som skulle kunna berätta om dödsorsak? Varför inte direkt berätta den 19 januari 2018 på presskonferensen exakt vad som hänt? Inget nytt hade tillkommit från den 11 januari fram till presskonferensen i december. När fick Hannas anhöriga veta att hon blivit strypt? Vad har Hannas anhöriga överhuvudtaget fått ta del av i original?

Hur mycket du än ålar dig så kommer du inte ifrån att de som har haft tillgång till all information, dvs enormt mycket mer än du ens varit i närheten av, gör en helt annan bedömning än vad du gör. För dem är inget av det här mystiskt eller suspekt. Det är raka professionella rör — två mördade och två mördare. Fallet är för länge sedan polisiärt uppklarat och dina historierevistionistiska anklagelser om den "ljugande polisen" faller bara tillbaks på dig själv.