Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Man behöver inte gräva särskilt djupt. Fy skam är det väl inte om barnen hade en infektion som orsakade ME och det behöver inte beskrivas med mer än 5 ord i så fall? Typ "barnen fick en svår infektion".

Det är just hemlighetsmakeriet får flera (däribland mig själv) att misstänka att det är något annat som kanske ligger bakom ME-diagnosen, eftersom ME även kan orsakas av annat än en infektion. Både vaccinationer och annat jag inte ens törs nämna här kan vara orsaken. Hård psykisk press av andra och/eller av sig själva är en annan. Att aldrig duga, att allt ska vara perfekt och att man ska vara på topp jämt. Den typen av krav har sänkt många människor in i dimman.

Sanningen kan dock aldrig vara fel. Man kan berätta sanningen om barnens ME och föräldrarnas/förälderns eventuella sjukdom utan att gå in på djupet och grotta. "Djup depression med psykotiska inslag" t.ex. Varför skulle någon tycka att det är fult i så fall? Det är ett mycket svårt lidande för de drabbade,

Gick man ut med lite mer info så att folk slapp stå som levande frågetecken så hade förhoppningsvis denna tråd dessutom dött ut.

Det vore väl bra för alla, inte minst för de anhöriga?

Oh, my daaarling, oh my darling borderline.
Kom osökt att tänka på en sådan via det du skrev. Lääämna mig inte, jag tar livet av mig.

Från det ena till det andra så gjorde jag nyss ett varv i media och reagerade på ett datum:
"I mars 2016 hölls den första elevhälsokonferensen.
Det gällde 14-åringen och närvarande var skolans rektor, en specialpedagog, en mentor, skolpsykolog och en av föräldrarna."

Det ger väl ingenting men sammanfaller med när Hanna blir medlem i fb-gruppen "Databas ME/CFS".
Det var 31 mars 2016.

Det handlar ju inte om det är fult eller inte utan mest om journalerna fortfarande ska vara sekretessbelagda. Annars håller jag med att sanningen sällan gör skada.
75-80 % av sjukdomsfallen har föregåtts av en kraftig infektion - så det kanske inte är en så vild gissning.

Ännu mera trollsvammel.

Är risken stor att man somnar av sömnmedel? Hur visste polisen att de hade intagit sömnmedel innan barnen mördades?
Om jag förstår ditt resonemang rätt, tar H sin missberäknade dödsdos och går in till ett av barnen - somnar hon där och får O ta vid?

SS: Vi kan också vid den rättsmedicinska undersökningen konstatera att båda föräldrarna hade stora doser lugnande läkemedel i sina kroppar; dock inte dödliga doser, och dock inte så mycket så att de inte heller har kunnat agera.

En annan tolkning:

H blev strypt, dvs mördad av sin make och gjorde instinktivt motstånd (ev. vilja är underordnad instinkten) = kunnat agera - logisk slutsats.

O hängde sig och innan dess intog han en större dos sömnmedel = kunnat agera - logisk slutsats.

Oh, my daaarling, oh my darling borderline.
Kom osökt att tänka på en sådan via det du skrev. Lääämna mig inte, jag tar livet av mig.

Från det ena till det andra så gjorde jag nyss ett varv i media och reagerade på ett datum:
"I mars 2016 hölls den första elevhälsokonferensen.
Det gällde 14-åringen och närvarande var skolans rektor, en specialpedagog, en mentor, skolpsykolog och en av föräldrarna."

Det ger väl ingenting men sammanfaller med när Hanna blir medlem i fb-gruppen "Databas ME/CFS".
Det var 31 mars 2016.

Anorexia är väl heller inte en helt ovanlig orsak till ME ? Eller vad säger du som har insyn?

Har också tänkt på skolan vs föräldrarna, men har ingen insyn i skolans värld längre.

Kanske ville föräldrarna inte ha mer insyn i sitt privativ än genom hemundervisningen? O verkade vara en vältalig man, van att hålla föredrag och andra undervisningsformer. Van att få sin vilja fram i de flesta samanhang, kanske? Han (det var oftast han som höll i kontakten med skolan) kan ha "pratat sönder" rektorerna och övriga för att få sin vilja fram om noll insyn. Kanske med att de redan hade allt stöd de behövde?

Därmed kan man också fråga sig varför.

Inget jag har noterat, men finns ju säkert några sjuka som haft det.

Helt ologisk slutsats snarare med tanke på vad Förundersökningen utreder:

mord på barnen och fullständigt ointressant hur mycket den suicidala Hanna skulle göra motstånd.

Däremot är det ett betydligt mer intressant uttalande som poängteras - att båda kunde agera - i relation till att båda är formellt misstänkta för att ha dödat sina döttrar.

Fast nog skulle jag känt att jag blottade mitt privatliv mer om barnen undervisats hemma. En tonåring pratar nog inte så mycket om föräldrarna i skolan förutom med närmsta vännerna?

Helt ologisk slutsats snarare med tanke på vad Förundersökningen utreder:

mord på barnen och fullständigt ointressant hur mycket den suicidala Hanna skulle göra motstånd.

Däremot är det ett betydligt mer intressant uttalande som poängteras - att båda kunde agera - i relation till att båda är formellt misstänkta för att ha dödat sina döttrar.

Du gör en bokstavlig tolkning av ordet "agera" och sätter det i samband med morden; agera och mörda.

Suicidal eller ej - vid strypning reagerar kroppen instinktivt med kraftigt motstånd och sökande efter luft.
H agerar således minutrarna innan hon avlider.

O intar sin höga dos med sömnmedel innan han agerar, dvs hänger sig.

Båda två har kunnat agera, trots höga doser.