Varför ta någon som helst hänsyn till dina siffror. Du vet inte vilket århundrade du lever i, har för mig att tv´n kom först på 1950-talet, du har inga källor till det du skriver om att serien "normalt" minskar med 200´och du har skrivit upprepade inlägg om hur mycket du ser ner på Carls Stefan.
Ge i stället CS det erkännande han förtjänar. Eftersom du är så hooked på honom så är det ju tydligt att han gjorde ett djupt intryck på dig, även om det var negativt. Det är uppenbart att även du egentligen ville ha kvar honom, åtminstonne så att du kunde rikta dit hat och förakt mot en av deltagarna i årets Robinson.
Dåligt skämt eller årets hönshjärna? 1911 = År 2019 och vecka 11.
På grund av ett missförstånd inom produktionen kom deltagaren över kistan på ett sätt som inte var tänkt från en början, vilket är olyckligt men som inte har påverkat vem som kommer att stå som vinnare i den sista episoden.
Då vet vi att det inte blir Anna som vinner. Hon hade röstats ut om det inte vore för skattkistan.
Men jag får i dagens avsnitt en känsla av att det finns känslor mellan Sebastian och Anna så som hon rör vid honom direkt när immunitetstävlingen är avklarad. Är de årets Pascal och Nicoline tro.
Men Klas hade rätt i att Anna borde umgås med hela gruppen och inte bara Sebastian, för sin egen skull.
__________________
Senast redigerad av Cymbaltazzz 2019-05-01 kl. 16:00.
Rent logiskt så måste hans uttalande betyda att Lukas vinner hela skiten, eftersom det var han som åkte ut den veckan. I annat fall går det ju inte att göra ett sådant uttalande som TV4 gjorde eftersom Lukas mycket väl hade kunnat vinna ifall han inte åkte ut genom kist-fusket.
Men uppenbarligen vann inte Lukas eftersom han klagar till Aftonbladet, och alltså finns det ingen mening i att försöka avkryptera meningen eftersom det redan inte stämmer (Lukas).
Det är helt enkelt ologisk skadekontroll från TV4:s sida.
Haha åhhh nedanstående citat från producenten ur produktionen är så jävla idiotiskt:
Men enligt honom ska de inte ha lagt sig i vem Sophie valde att lägga sina röster på.
– Vi påverkar aldrig deltagarna i hur de ska använda sina röster i örådet, det är alltid helt upp till dem vem de vill rösta ut och varför, säger han.
Det är ett skitdumt försvarsargument, eftersom det var självklart att Sophie skulle använda sina röster för att rösta ut någon från det forna motståndarlaget. Det är precis som att jag skulle ge pengar till en spelmissbrukare som jag VET kommer använda pengarna för att spela, men sedan som försvarsargument så säger jag "Jag påverkar inte hur den personen använder sina pengar, det är helt upp till dem själva vad de väljer att spendera sina pengar med".
