Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men för skjutton ge dig nu - ordet ”arvslösa” är fel och det är fel att ange att svåger och svägerska inte får del av arvet....?

Det är inte det allra vanligaste förfarandet att arv görs till enskild egendom, det sker ibland - men är inte ett vanligt tillvägagångssätt. Definitivt inte när det inte gäller förstagradssläktingar dvs exempelvis barnens föräldrararv, utan som här ”arv i sidled” till syskon, då är det ovanligt att arvet ska ha förbehåll att vara enskild egendom.
Källa: Familjerättsspecialiserad advokat.

Av någon orsak var det viktigt att miljonarvet efter familjen i Bjärred frångick den normala arvsgången. Att respektive syskon fick ärva och att föräldrarnas egna föräldrar därmed gåtts förbi och gjorts arvlösa precis som svåger och svägerska.

Varför det var viktig och framförallt hur någon som tänker mörda sina barn kan ägna en endaste minuts fundering över arvsgången mm är helt obegripligt. Väl värt att fundera över när man grubblar över upplägget och psyket hos barnamördaren.

Hur det kan vara fel att fundera över eller ens nämna att detta har gjorts för att det skulle vara ondsint förtal - av mördare - är ännu mer obegripligt.
Börjar halmstråna ta slut..?

Dina amsagor där du inte har minsta insyn i bevisningen. Eftersom anhöriga inte har problem med förundersökningens resultat, har kontinuerligt informerats, godkänt testamente och inte ifrågasatt PT, så kan man ju snarare undra varför du är så överfixerad?
Har inte ett dugg med Bjärred att göra. Utreddes likt andra mord enligt mediauppgifter och det enda som det rörde sig kring "extrem tung arbetsbelastning" var att sammanställning av protokoll från krim.tekniker dröjde.

Det är snarare din slutledningsförmåga som inte imponerar när det kommer till sekretessbelagt material vid tiden för PT (pågående förundersökningssekretess) samt att nedlagd Fu i andra fall inte presenteras överhuvudtaget.
Du har således fått mer information än brukligt.

FUP som slutar på under 400 sidor är en bluff från ditt håll. Det som däremot kan ses är att avskedsbrev är har sidnumrering 367.

De enda offren är de stackars oskyldiga barnen.
Hanna ville nämligen dö och var medspelarare till att de dog.

Att de mått dåligt båda två kan man räkna ut med arslet - dels flerårig kris och oro, dels det sjuka beslutet att gemensamt mörda sina fina döttrar.
De vore snarare mer uppseendeväckande om de mördade dem i klass med kontraktmördare (välmående) eller äckliga pedofiler som Eklund och sexualsadister som Bundy och Madsen (perversa).
Här är ett lysande exempel på din logik baserad på överdrifter - för att du klarar inte att ensam få fram nåt som talar till din fördel. Inte ett enda motbevis har du levererat om att Fu:s resultat är felaktigt. Bara klyschor i rättshaveristisk anda och en massa oförankrat skitsnack om Oskar.

För att du bestämt dig för att Hanna är oskyldig - men du hade fel.
Det gynnar inte barnen att omhulda deras mor som ville döda dem - likt deras far.

Tack! Med ansiktet mot dörren. Hon låg alltså inte som döda brukar få vila.

Hannas bror och Oskars syster kan ju ha varit flickornas gudföräldrar. Om något skulle hända Hanna o Oskar så fick de ett startkapital för,att ta hand om dem och flickorna fick sin laglott.

Skulle vara intressant att veta när testamentet skrevs. Allt innan den 3 januari tippar jag.

Jösses hur du svamlar.

NEJ. DET DU CITERAR NU ÄR FRÅN 2018-01-19, 23:11.

Varav pressmeddelande från polismyndigheten samma dag - 19 januari - har presenterat avskedsbrev vid denna tidpunkt:

Hur brukar döda vila?
Alla de döda jag sett har haft ansiktet uppåt och ligger de då i en säng med fotänden mot dörren så kan det väl beskrivas som det har gjorts?
Vad är konstigt?

Ja mycket talar för att testamentet daterats i efterhand. Det som förutom att barnen inte omnämns i testamentet också är märkligt är att den som kopierade förlagan från nätet aktivt raderade textraderna om att respektive make ärver den andre. Man skriver i stället texten så att det förutsetts att båda makarna avlider samtidigt.

Barnen kan ju kanske utelämnats pga laglottsförfarandet som du skriver, men att rakt av skriva som att båda avlider samtigt är ju rätt ovanligt och märkligt.
Såvida inte den ena redan var död och testamentets författades av den som snart tänkte suicidera...?

Om någon har ansiktet uppåt är det rätt svårt att avgöra om denne blundar och bara sover.
Om ansiktet däremot är vänt mot den som hittar offret - och som här tydligen direkt ser att kvinnan är död samt omedelbart tänker på mord - har offret sannolikt öppna ögon och ett stelt ansikte.

Edit det finns ett obehagligt och utlämnande foto av Elin Kra*ntz i tråden om henne när hon hittas död, taget med ansiktet mot kameran. Det är rätt uppenbart att denna kvinna bragts om livet av bilden att döma.

Begravningsentreprenören kom senare. Hanna kanske var mer noga med hur barnen låg efter kvävningen? Det förefaller som att två olika personer har varit inblandade. Det är ju förresten bevisat att det var så!

Dom hade bestämt sig för att dö båda två, då hade det varit konstigt att skriva ett testamente som talade om något annat.

Vad har du tänkt dig? Lit de parade?

Hon ligger nedbäddad och hon ligger på rygg. Varav hon väl har ansiktet vänt åt ena sidan.

Polistidningen:
"De båda poliserna tittade in i ett sovrum där en avliden kvinna låg nerbäddad i en säng."

Intervju i veckans brott:
"Jag puttade upp dörren med hjälp av ficklampan och det första som jag ser är att det ju ligger en kvinna i sängen nedbäddad med ansiktet mot mig, också avliden (..)"

FUP:
"I ett av sovrummen, som angränsade till vardagsrummet anträffades en kvinna liggandes i sin säng, kvinnan låg på rygg och enbart ansiktet syntes."

"Det visar sig vara parets gemensamma sovrum , min kollega puttar upp dörren och i sängen påträffas en kvinna. Hon ligger nerbäddad (...)"

Ja, det styrker snarare det som var på gång bara nån dag efteråt:

Båda skrev under testamente och uteslöt barnen eftersom de gemensamt och i samförstånd planerat att döda sina döttrar.