Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag har ingen specifik uppfattning om Rippers sammhällstillhörighet. Jag har inte settnågon genomgång någonstans som pekar specifikt till någon uttalad hylla i sammhället.

Det fetade: har någon dömts för mord på CDC? Har man lyckats styrka att det de facto är fråga om mord?

Det kursiva: Det behöver inte nödvändigt vara så att en som är på "samhällets botten" är korkad. Det är fullt möjligt att vara det ena men inte andra. Din förmodade lustmördande sadist behöver inte nödvändigt ha en tidigare etablerad relation till sitt ofter, en sådan GM är ju bekväm om man inte känner för att rota runt i BOs bekantskapskrets med frågor som säkert är jobbiga. Men tråkigt nog så mördas de flesta BO av någon som de sedan tidigare är ganska väl bekanta med. CDC var en hemlös, gatuprostituerad pundare sedan ca ett decennium som hade två barn med olika fäder, varav senaste blivit utvisad för grovt narkotikabrott. Hon var alltså på "samhällets botten" (men inte nödvändigtvis "korkad" i egentlig mening). Om hon blivit mördad så menar jag att det finns goda statistiska skäl att anta att GM finns i denna delen av bekantskapskretsen. (Detta kvarstår även om den omständigheten att hon var gatuprostituerad vidgar kretsen av plausibla GM).

Om jag ska utveckla Man kan väl resonera om ytterligheter när man slänger sig med definitioner som "korkad" eller "smart", de flesta är väl vare sig eller utan någonstans däremellan (ibland kanske både korkad och smart). Men man behöver inte vara smart för att undkomma ansvar för brott. Det räcker att någon eller några som utreder brotted slarvar. Att de kanske på grund av fördomar, mindervärdeskomplex eller andra ganska personliga egenheter driver utredningen i en för snäv riktning etc.
Som polis eller åklagare är det såklart lättare att säga att fallet är olöst för att man hade med en slug och förslagen mördare att göra än att tillstå att mördaren undkommit för att man har schabblat, att man har inte hört folk i den utsträckning man borde, man har inte följt upp utsagor och jämfört med andras etc.

Nej eftersom GM tydligen gjort allt i sin makt för att dölja dödsorsaken ( enligt Rajs) men själva styckningen av BO:s kropp avhandlas väl i domskälen?


Inte alltid när det gäller gatuprostituerade missbrukare. Dom har ofta strökunder och GM kan i teorin ha varit en av dessa. Eller så var det en stammis som var närvarande när BO gick ur tiden?


Definiera bekantskapskrets tack. En figur som arkitekten tex borde väl automatiskt falla in i den grupp av människor som BO bevisligen träffade den sista tiden och inte minst den "sista dagen"?


Självklart. Alla män som haft någon form av kontakt med BO eller befunnit sig från tid till annan på Malmskillnadsgatan i egenskap av sexköpare vid tidpunkten för BO:s försvinnande torde väl vara intressanta här?

Bekantskapskrets= vem som helst som hon umgicks med i någon utsträckning. Även kvinnor. Det är ju ingen märkvärdig magisk orsak till att det ofta är en i bekantskapskretsen som finns som GM. Den mördare som dödar ett slumpmässigt offer sådär för skoj skull är ju dessbättre väldigt sällsynt. De flesta mord, dråp sker ju efter något slags konflikt eller annan typ av trigger som vanligtvis förutsätter att någon slags kontakt finns mellan BO och GM. Det behöver inte vara en djup och nära relation. Missbrukare som CDC ofta umgicks med är tråkigt nog ganska labila vanligtvis.


Det hade varit lättare att vara entusiastisk för din lustmördande läkare om man hade utrett CDCs missbrukarvänner, som hon umgicks med frekvent, med någotsånär lika nit som "läkarspåret".

Men vad tror du om möjligheten att hon umgicks med obducenten? Du kommer kanske ihåg att två kvinnliga poliser sade sig ha sett henne i sällskap med honom vid två olika tillfällen?


Eller bland kunderna om det är fråga om ett prostituerat offer?


Och därför går det att helt utesluta möjligheten av en sådan GM?


Ett lustmord då?


Torskar kan ibland också vara labila. CdC träffade väl torskar dagligen uppe på stritan?


Och därför går det helt att utesluta teorin om en lustmördare? Förklara gärna lite mer ingående hur du resonerar kring detta?

Hur vet du att det inte är oftast en bekant till BO när BO händelsevis är gatuprostituerad? Vad gäller mord på just gatuprostituerade så har väl de morden med den kategorin av BO en ganska hög andel ouppklarade fall?

Vi kan anta att det är en torsk som är GM eftersom offren kommer i kontakt med så många okända män som i vissa specifika fall kan utgöra ett hot, seriemördare tex har ju specialiserat sig på prostituerade eftersom dom är lätta mål, hur många kvinnor sätter sig i bilar med främmande män och följer med dom till platser där ingen annan kan se vad som händer? Du ska också sätta den sadistiskt utförda styckningen av da Costa i relation till hennes yrke som sexsäljare och gatuprostituerad, det är ingalunda en orimlig hypotes att GM kan ha haft sado-sexuella motiv?


Vi kan jämföra med de uppklarade fallen för att få ett hum om den statistiska möjligheten för att det var en torsk som var GM i fallet Catrine da Costa. Det lutar nämligen starkt åt att det var en sexköpare som var hennes baneman och denna inställning hade polisen redan från första början eftersom tidigare polisiära erfarenheter indikerade en sista torsk som GM.

Det finns inget som styrker sadistiskt inslag i styckningen. Men Vinof och Gonerka var för all del torskar. Och någon hangup av sexuell natur verkar den som styckat henne haft. Men det kan varit av moralisk sort. Likt många langare mm. som antagligt fanns i CDCs umgängeskrets.

Att låta avlägsna båda brösten och genitalier/anus på en blott 27-årig 2-barns mor bör nog otvivelaktigt betecknas som ren och skär sadism.


Hypotesen om en lustmördare och sista sexkund med särskilda kunskaper i människans anatomi känns med andra ord kanske fullt rimlig?


Dina förvirrade religiösa grubblerier tillför tyvärr ingenting av värde till debatten.


Enligt BO:s mångårige vän Raine så berättade BO att hon 1984 hade träffat några läkare som försåg BO med hur mycket valium och annat fludder som helst, är det möjligtvis dessa för oss okända herrar som åsyftas i din teori om langare som GM?

Nej, jag har påpekat flera gånger att det inte finns något som tyder på att CDC misshandlats i samband med dödsfallet.
Vi har sett dina krystade förklaringar med innebörd att döda plågas och att styckningen per se är att anse sadistisk.
Men låt oss inte misströsta, du kanske har en mer framkomlig definition avseende "lustmord"? Så låt höra.

Det är inte sadism om kroppsdelarna avlägsnas från en död kropp.
Sadism förutsätter inte nödvändigt att någon skadar specifikt könsdelar. En sadist kan lika gärna dra ut naglarna på någon, skära av öron, klippa bort näsan etc.
Med ditt resonemang är man sadist om man skär upp lammstek nu till påsk?

Är iden om ett moraliskt motiv särskilt känsligt för dig av någon speciell orsak? Av anledning att du uppenbarligen anser dig nödd att fara ut i personangrepp och fantisera ihop en luvsåskådning som jag inte har specifikt beträffande detta.

Kolla skärningen som Katarzynas misstänkte mördare gjorde på "hudbodyn" som hittades.