Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
Nej det är inte skevt att diskutera om det finns liknande fall i världen. Tvärtom. Det är den typen av studier kring bakomliggande orsaker och tankemönster hos mördare man måste göra. Det är så man kan identifiera varningssignaler och riskindivider. Själva grundbulten för att kunna ta lärdom och förstå händelsekedjor.
Det är skevt att inte begripa likheten mellan olika gemensamma familicide. För ATT de finns internationellt oavsett vad du än vill göra gällande.
Citat:
Bjärredsfamiljen stod inte inför någon akut kris. Det förelåg absolut ingen hotbild som skulle kunna hota deras existens eller tillvaro. Tvärtom - statistiken talar för att döttrarna skulle må bättre med tiden, kunna studera, vara yrkesverksamma och bilda familj.
Ibland undrar jag om du bor under en stubbe i skogen, förvisso med wifi..
Eller så är din kamp så frenetisk att du framstår helt weird - alternativt har du störningar i inlevelseförmågan.
JA SJÄLVKLART HADE BARNEN HAFT EN FRAMTID.
Däremot är det en kognitiv förvrängning det rör sig om.
1. Dessa familjer har barn - varav föräldrarna inbillar sig att de ska förhindra lidande.
2. De är i nån sorts pågående kris.
3. De står inför nåt som
de ser som ett kommande hot.
4. Detta hot kan vara av ekonomisk karaktär eller att sjuka barn blir lidande.
5. Eftersom det är psykisk ohälsa med i bilden så resonerar de väldigt stolligt.
6. De tror då att de ska skydda sitt barn från den hotande framtiden.
7. De ser döden som en lösning när de har ränt runt tillräckligt länge i sitt ekorrhjul.
8. Detta är pseudoaltruism.
Deras syn på tillvaron stämmer inte med verkligheten men de tror att de gör gott när de då förhindrar att barnen lider - och det är uppförstorat och överdrivet och förvanskat.
Lycka till med läsförståelsen.
