Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Undrar om gärningsmannen fortfarande anser att han hade rätten att döda Lena ?

Nej, det är inte alls det jag tänker på.
Jag förstår inte hur du kan tolka det så.

Jag tänker på alla som försökt att
bagatellisera misshandeln och kalla den
för knoggnuggning.
Alla som hävdat att det var SDs rätt att
misshandla henne för att få ut henne ur
bilen.
Alla som gör sig löjliga för att LW ville att
han skulle följa med in på födelsedagsfika.

Självklart är det okej att vara bisexuell, homosexuell eller andra
sexuella läggningar. Lena fortsatte ju att vara vän med den mannen
som visade sig vara bisexuell, så visst accepterade hon honom -
om än det kanske var en stor besvikelse för henne, eftersom hon
upplevde att förhållandet var fantastiskt och kanske hon hoppats
på ett framtida äktenskap.

Tyvärr finns det forfarande fördomar om t ex bisexuella, homo-
sexuella, kanske mannen ifråga tillhörde en religion som
fördömer andra sexuella läggningar än hetero? Kanske hans
familj och släkt inte skulle kunna accepterar det? Så tyvärr,
finns det fortfarande rädsla för det som är annorlunda.

Jag svarar på detta om det går bra.
Tidigare i tråden var det sagt att när SD såg LW med Sherlock så såg han väldigt irriterad ochj arg ut.
Ett tips. Det är bra att gå tillbaka och läsa tråden igen så man inte glömmer.

Men det var hennes stora kärlek som visade sig vara bisexuell och det borde ha varit UW som hon hade barnen med och sedan senare separerade ifrån. UW som sedan gifte om sig med bloggerskan som skulle ha blivit otroligt sviken av UW. Det kan ha handlat om detta, om bisexualitet, som var orsaken till "sveket".

Bara en tanke.

Även om det är accepterat i samhället
så betyder det inte att den individen vill
att det ska bli allmänt känt.
Om det t.ex skulle vara SD och JG så
skulle det kunna påverka deras relationer
med fru/sambo. Det kanske de inte vill?

Om LW fick veta.att SD försökte få
tillbaka HD så tyckte hon kanske att
det fick räcka med lögner som den
stackars kvinnan skulle stå ut med
och hon kanske tyckte att HD förtjänade
att få veta sanningen även om det.

Förstår tanken, men det är inte det som hävdats i tråden. Här har det varit en man som LW var intresserad av men som hon sedan slog ur hågen eftersom hon uppfattade honom som homo eller bi, och alltså inte egentligen intresserad av ett förhållande m henne.
MH som en tid var gift med UW verkar ha kännt att LW hade för mycket att säga till om i UWs liv. Det är säkert mycket vanligt i omgiften med barn. Sveket var att UW valde LW, eller inte orkade med MH, som jag uppfattade MHs blogg.

Rosamund, jag vet inte hur du tänker men det handlsr inte om vad han tar bort för inlägg utan vad för inlägg han lägger upp för beskådning. Han ger pikar till trådläsare och det är väl osmakligt och sjukt om något?

Han verkar vara en kallsinnig jä..vel!

Ska vi diskutera exfrun också som inte fällt en tår offentligt för sin mördade väninna.
Snarare ser hon väldigt lycklig ut på bilderna de lägger upp på deras turer i somras.
Skumt är det pch det ser väl utredarna också.

Det stämmer inte. När sherlock tog upp frågan med henne så handlade det om hennes livs stora kärlek. Resten är trådsanningar.

I början av tråden fanns det uppgifter om att HD godkänt att SD väntade. Eller att de hade ett s.k. öppet förhållande. Det kan också vara så att SD lurade i detta i LW eller hävdade att han och HD höll på att bryta upp. Men detta vet vi inget om med säkerhet. Att HD begärde skilsmässa efter sex år kan tyda på att hon inte alls var med på arrangemanget. Men lika gärna att de sedan länge ledsnat på livet som gifta. Men då ger det sig ännu märkligare att de efter mordet umgåtts så mycket.

Man vet ju hur amerikanare är, skenheliga är rätta ordet. Går till kyrkan på söndagar fast de inte är troende. ( spekulationer och fördomar )

Å andra sidan har vi, eller snarare Thurfjäll, vetenskapliga rön om hur svenskarna är: 20% religiösa, 5% ateister och 75% semisekulära. De sistnämnda i "levd samtidlighet". Min tolkning av det är att vi kan förfäkta logiskt motsatta uppfattningar om livet samtidigt, utan att det stör oss överhuvudtaget. Så problemet med JG kanske snarare är att han bott för länge i Sverige och smittats av tankesättet. Då blir det inget problem att uppröras över ena parten i ett äktenskapsbrott och omfamna den andre.