Medias hantering och skyddande av den dömde misshandlaren Örjan Ramberg

Han kanske har psykiska problem som gör att kvällsblaskorna inte vill agera lynchmobb och
bödel som feministerna önskar.

Mikael Persbrant är bipolär , många verkar ha psykiatriska diagnoser både bland skådespelare
och bland feministeliten och skribenter.


Jag har en kompis som är alkoholist och som är en helt annan människa när han druckit några dar
och har hotat mej och sin flickvän men han är ingen ond människa.
Han har psykiska problem.

Alla som sljer klick (fd upplaga) skyddar vi, det är ju dem vi tjänar pengar på, och slafset som klickar och köper.

Här har du den enskilt största och mest "logiska" förklaringen till detta fenomen - håller med om precis allt. Bra sammanställning!

Det är ju här det blir så jobbigt. Å ena sidan önskar man att människor ska tillåtas förbättras (”komma till insikt” och sluta bete sig svinaktigt, bli nyktra, få medicin mot psykiatriska åkommor etc) och inte vara dömda för livet om de betett sig uselt tidigare. I metoo-drevet kom många ”preskriberade” fall upp och tidpunkt för gärningar hade ingen betydelse. Då togs ingen hänsyn till ev psykiatriska diagnoser eller missbruk (i de fall som uppmärksammades, finns såklart ett massivt mörkertal). I Persbrandts fall antar jag att öppenhet kring bipolaritet och drogfrihet bidrog till medias tystnad.

När man, liksom den dömde Örjan, har så mycket dokumenterad idioti som pågått under hela karriären och förbättringspotential uppenbart tycks saknas, kan väl medias ovilja att rapportera inte handla om missbruk/ev psykiska problem?

Hoppas innerligt att någon klok journalist i nuläget kartlägger Örjan Rambergs gärningar. Kan man våga hoppas på ett nära föreliggande reportage där flera av de kvinnor som utsatts för hans onda gärningar uttalar sig?

Jodå, han är uthängd på sina håll:

https://www.msn.com/sv-se/noje/kandisnyheter/josefin-nilsson-misshandlades-brutalt-%E2%80%93-nu-v%C3%A4xer-raseriet-mot-%C3%B6rjan-ramberg/ar-BBVa34g?li=BBqxCu3&ocid=mailsignout

Svaret är nog det enkla. Ramberg är en alfa-typ. En hårding. Metoo, journalister som drevar och samhällets alla rättskaffens försvarare fungerar precis som vilken blodtörstig, jagande flock som helst. Det känns helt enkelt olustigt att ge sig på ett rovdjur högst upp i näringskedjan som inte backar en tum, morrar dovt och dessutom visar huggtänderna. Vad det gäller Ramberg har man ju försökt ett antal gånger och attackerna tar inte riktigt, bytet lägger sig aldrig på rygg och visar strupen. Ramberg ber aldrig om förlåtelse, gråter inte ut i media och tigger om nåd.

Jämför gärna med Timell x 2, Kronér, Fredriksson, akademisnubben och alla andra som metoo fått vittring på. Alla ganska veka män med flackande blick, beredda att göra vad som krävs för att rädda sina karriärer. Dessa svagare karaktärer ger exakt de underdåniga signaler som triggar den jagande flocken att slita offret i stycken.

Jag förstår inte varför det ska vara självklart att kvällspressen ska vara lynchmobb och
domstol.
Ska skådespelare bli mer plågade än vanliga fyllon som beter sej som idioter.

Jag har en jobbarkompis som är en total idiot Kan inte Aftonbladet förstöra hans liv.

Örjan Ramberg framstår som ytterst obehaglig person i mina ögon. Ett av dessa manliga " genier" som till slut nästan blir rena parodierna i all sin uppblåsthet.

Men som några påpekat. Det som hände med Josefin Nilsson hände någon gång i mitten av nittiotalet. 20-25 år tillbaka i tiden.

Dessutom så är det väl knappast bevisat att hennes fysiska åkommor som ledde till läkemedelsmissbruket är orsakat av Örjan Rambergs misshandel. Jag fattar det som att hennes ryggproblem började 2010 ( kan ha helt fel här). Att det sen Kan vara så är en annan sak.

Så jag förstår att media tvekar här. Försiktigheten är stor efter några mindre lyckade uthängningar 2017-2018.

Vad gäller Örjan Ramberg så borde han fått några år på kåken efter misshandel och hot mot JN. Han borde också ha sparkats från Dramaten och aldrig fått komma tillbaka. Men det borde ha skett då nu är det för sent.

Jag håller med om att både media och Teater/Filmbranschen verkar ha varit väldigt flata mot Örjan Ramberg. Inte minst om man jämför med andra kändisar som dömts för liknande brott.

Skådisen Thomas Hellberg, stå-uppkomikern Shan Atci, rapparen Daniel "Papa Dee" Wahlgren, radiomannen Pontus Enhörning, operasångaren Tito Beltran t ex har alla dömts för att ha misshandlat eller begått sexövergrepp mot kvinnor eller minderåriga. De hade alla framgångsrika karriärer inom sina områden. Men så fort domarna i rätten slog klubban i bordet så var de slut och man har aldrig hört talas om någon av dem efteråt.

Men trots att Örjan Ramberg dömts för misshandel av Josefin Nilsson och trots att kvinnliga kollegor på Dramaten berättat under MeToo hur han trakasserat dem sexuellt så har han fått fortsätta jobba precis som vanligt. Dessutom har han fått göra flera ganska smaklösa intervjuer där han fått skryta om hur mycket han supit, knarkat och legat runt medan intervjuaren haft svårt att dölja sin beundran. Han fick t o m vara med i "Stjärnorna på slottet" för ett par år sedan och rörde de andra "stjärnorna" till tårar då han berättade att han insett att han gjort "mycket dumt i livet".

Ramberg har aldrig varit en skådespelare i samma liga som Sven Wollter, Krister Henriksson eller Mikael Persbrandt. Han har mest spelat teater och i de roller han gjort framför kameran har han sällan imponerat. Hans utvecklingssamtal med Brasse Brännströms svage journalist i "Sprängaren" t ex är ett skolexempel på överspel och i hans största TV-roll som deckarfotografen Harry Friberg på 80-talet verkade han mest intresserad av att visa upp hur snygg han kunde se ut i gangsterhatt eller hur sexigt han kunde väsa fram replikerna.

Så varför har just Ramberg fått fortsätta? Varför har hans på dåliga beteende inte haft några konsekvenser. Är det för att han bara fick villkorlig dom för att ha misshandlat Josefin Nilsson? Är det för att han är kompis med så många i branschen som vill hålla sig väl med honom? Har han en massa hållhakar på chefer och kollegor så att de inte vågar göra något emot honom? Jag fattar inte.

Jag FATTAR inte varför alla vaknar först nu. Det här var ju klart redan i flashbacktråden 2016.
Det blir en Michael Jackson grej av detta också. Det var ju klart för flera år sen att han var värsta pedofilen men så blir det en reaktion först nu.

Vad lång tid det tar innan medier, skivbolag, kulturindustrin etc reagerar om de gillar personen lite för mycket?

Detta nya drev är ju rena larvet.
Om folk ska hållas med fackeltåg, kräva att dömda brottslingar ska avskedas från sitt jobb och löpa gatlopp i media får man passa på när det händer. Nu över 20 år för sent ska man enbart hålla käften. Den skyldige är dömd i domstol, fick sin beskärda del av mediadrev när det hela var aktuellt.

Komma här och metooa och tramsa och kräva avsked och uthängning igen är ju bara för sinnesjukt feministsvenskt så man spyr.

Självklart måste det finnas hållhakar. Jag personligen misstänker starkt att kvinnor i ledningen belägrats av denna metodiskt arbetande psykopat på diverse personal- och efterfester 🤮