Medias hantering och skyddande av den dömde misshandlaren Örjan Ramberg

Jag blir inte klok på varför media skyddar honom? Han är dömd för misshandel och har ett omvittnat förflutet men Örjan går från kvinna till kvinna och upprepar sitt beteende, han får priser och medverkar i roll efter roll, hans sida på Wikipedia är vit som snö.

Ett Axplock av skit han åstadkommit.

• Gav Robyns pappa en dansk skalle
• Spottar på människor på gatan från sitt fönster
• Misshandlade Lena Olin när hon var gravid
• Misshandlade och hotade Josefin Nilsson vilket han dömdes för
• Antastade unga flickor och en konduktör på spårvagnen.
• Tog stryptag och dödshotade hovmästaren på Sturehof

Igår var det en ljusmanifestation till minne av Josefin Nilsson utanför Elverket (Dramaten), Aftonbladet rapporterar inte att dom var utanför just Elverket där han spelar nu:

Hundratals personer samlades vid 18-tiden på Östermalm i Stockholm för att hedra Josefin Nilsson och för att protestera mot mäns våld mot kvinnor.

Samma sak med DN

DN:

Vid 18.15 på lördagen hölls en ljusmanifestation på Östermalm i Stockholm till minne av Ainbusk-sångerskan Josefine Nilsson, även känd för sin roll som Eva i filmen ”Eva & Adam”.

SVT visar en film om Josefin Nilsson och berättar hennes livsöde men att det är Örjan som är hennes plågoande nämns aldrig.

Cissi Wallin berättar om att inlägg om manifestationen raderas av Facebook: LÄNK

Han åtnjuter trots allt inte dom vanliga egenskaperna som brukar skydda mot namnpublicering, han är en äldre vit man, han är inte en HBTQ aktivist, han är inte homosexuell, han är inte invandrare, han tillhör inte en minoritet, han är inte kvinna, han är inte feminist, han är inte journalist, han är inte muslim och han är inte okänd men likförbannat så skyddas han.

Vad är egentligen anledningen till att han skyddas av media, kan det ha att göra med att han haft en relation med en journalist som jobbat både på Aftonbladet och Expressen.

Jag fattar inte varför i helvete media skyddar honom, förslag?

/Provokatör

PS Tyvärr funkar inte archive.is fullt ut idag så en länk går direkt till Aftonbladet (den om journalisten).

Det här tydliggör på problematiken med skampåle-bestraffning i media. Det är helt godtyckligt och upp till personliga kontakter, utstrålning och vänskapssamband vem som drabbas och inte. Örjan Rambergs förseelser genom åren får nog anses vara värre än t.ex. Martin Timell? Hade Timell gjort Rambergs gärningar hade han kickats från TV4 och hängts i media. Se bara på Ingvar Oldsberg och Lasse Kronér som kickades i samma veva av väldigt oklara skäl.

Min personliga teori är att det i grunden handlar om synen på män. Kvinnors förakt mot "svaga män" är urgammalt och den svenska feminismen är mest en ursäkt för att spä på det. "Starka män" som Ramberg och Persbrandt kommer undan med vad som helst medan "svaga män" ska föraktas och hängas om de så bara vågar andas i fel riktning. Ingen rödhårig kvinna med ring i näsan skulle säga till den tatuerade muskelmannen på 100 kg att han "manspreadar" i tunnelbanan. Men mot den tanige revisorn med flint då kan man filma eller käfta. Halvapan Persbrandt lever t.om. ihop med en av våra ledande feminister.

Du är något på spåret med detta inlägg.

Helt riktigt. Och svårare än så är det inte.

"Thus spoke the INCEL"

Möjligt, men det innebär inte att det är fel.

Jodå, det gör det. De flesta män som misshandlar sina partners "utvecklar" kontrollen allt efterhand. Till att börja med är de ofta mycket charmiga och omtänksamma, likt psychopater (vilket de kanske är?)
Om de har ett "bad boy" rykte, så gör de allt för att förklara hur oförtjänt det är, hur överdrivet det som sägs om dem är och hur provocerade de ändå var. Det kommer ju aldrig hända igen. Ju...

Om du har rätt skulle kvinnor inte söka upp livstidsfångar, ha sex med dem, och gifta sig med dem. Men det sker, eller hur? Tyvärr stämmer beskrivningen. Inte minst Örjan Ramberg själv bekräftar det, indirekt, apropå metoo-drevet hösten 2017.
”– Jag har varit ihop med några av landets snyggaste tjejer, jag behöver inte gå och gnida mig mot någon.”
Artikel.
Dock är det förstås en brett målad stereotyp och alla kvinnor faller inte in i detta. Givetvis inte. Men som förklaring till varför Ramberg i stort sett undslipper gatlopp i medierna fungerar förklaringsmodellen alldeles utmärkt.

Kronér har ju inte kickats någonstans, hans program fortsatte rulla mitt i allt + att de visade hans nya skitsattsning kring sport sommaren 2018. och nu ryktas det om att de spelar in hans vuxenlekar hos svt som ska visas till hösten.

Kronér har kramats av svt hela tiden.

Ska vi tippa på att Örjan har den rätta "värdegrunden", dvs att han har vänsteråsikter. Då går man ofta fri från granskning och slipper jobbiga motfrågor. Hade han varit moderat hade han varit uthängd för länge sedan, likt Benny Fredriksson.

Att det finns kvinnor som gifter sig med lifsfarliga fängslade män förnekar jag inte. Men det handlar ju snarare om en nästan-fantasi - dvs. männen är ju faktiskt fängslade och därmed relativt ofarliga, så de kan leka med elden utan någon större risk. Istället för skydiving så får de en adrenalin kick från "faran" att vara med en mördare.

Att kändisar har lätt för att få kvinnor/män är väl ganska välkänt ändå? Och när det gäller just skådespelare så övertar de lätt lite glans från deras roller.

Jag tror att Ramberg och män som honom kommer undan för att kvinnor så ofta inte blir trodda, eller för att folk tror att "en liten backhander är väl inte så farlig, hon kanske "bad" om det..." typ.

Ställt samma fråga, varför skyddar vänsteretablissemanget detta svin?
Samtidigt som andra hängs ut och sågas jämte fotknölarna för minsta lilla fel??