Citat:
Ursprungligen postat av
Kumabjorn
Nu har Andrei Lankov sällat sig till dem som har åsikter om inbrottet på NKs ambassad i Madrid.
I den här artikeln följer han spekulationer som redan varit uppe i tråden, inklusive den inledande om att det kan ha varit fraktioner inom Pyongyang som motarbetat varandra. Det som framkommer i artikeln och jag finner intressant är att dokumentet där CCDL tar på sig ansvaret framstår som om det initialt skrivits på engelska och sedan översatts till koreanska. Om inte annat tyder det på någon form av inblandning från amerikanska IC, där jag tror det kan vara frilansare, snarare än CIA anställda (men det senare skall inte uteslutas).
Jag blir, för var dag som går, alltmer övertygad om att min initiala uppfattning och känsla, om att ”Madrid 10”, var/är ett ”Insiderjobb”, är det mest sannolika.
Vad JAG, menar med ”Insiderjobb”, i just detta fall med ”Madrid 10”, återkommer jag till, längre ner i detta inlägg.
MEN...... först några nya
analysinformationer, av övergripande karaktär, sett både ur det historiska, och samtida perspektivet och kommentarer kring Lankovs artikel.
Lankovs artikel brister analytiskt i flera avseenden.
Med all respekt för Andrei Lankov och hans auktoritet, (inom vissa discipliner), anser jag dock, att INTELVERKSAMHET, i allmänhet och underrättelsearbete - olika säkerhetstjänsters organisationer och deras primära val av modus operandi, vare sig det rör militära eller polisiära i synnerhet, inte tillhör Lankovs paradgrenar.
”Split-Vision” förmågan, kring alternativa och möjliga ansvariga för attentatet i Madrid, saknas alltför uppenbart.
Ett belägg för detta är, att Lankovs artikel, fullständigt förbiser en högst trolig och motiverad aktör, nämligen Kina och dess MSS.
INSIDERJOBB alt. #1
Kina har motiv:
1. Man vill inte se ett lyckat resultat, mellan Trump och Kim, som resulterar i att Kim med sin strävan att bli ekonomiskt framgångsrikt, på sitt helt egna sätt, och INTE efter Kinesiskt KOMKAPKONCEPT, utan som allierad med USA, vilket Peking absolut inte accepterar och har all anledning att förhindra.
2. Den Nordkoreanska eliten, som inte åser Kims reformer med blida ögon, utan hellre vill bevara status quo, är den gruppering i Nordkorea som är mycket troliga medlöpare till Kina, deras motivation att stödja Kina, är stark då deras förmåner minskar för var dag som Kim går mot ekonomisk öppenhet.
3. Historiskt sett bör man hålla följande i minnet:
Cholimma är ingen Koreansk mytologisk fabel, före Kim dynastin. Nordkorea inspirerades av Kinas ”Tusenmilahäst”, vid det ”Stora språnget” i Kina.
Den Kinesiska ”Tusenmilahästen”, som har sin egentliga ursprungshistoria i berättelserna om den legendariske Kinesiske ”Hästtämjaren, Po-le”, (Bole).
Kim il-sung blev inspirerad av Kinesernas ”Stora språng”, vilket resulterade i att han skapade den ekonomiska ”Cholimma reformen” 1956.
Icke att förglömma är, att vid tidpunkten för grundandet av Nordkoreas ”Arbetarparti”, fanns fyra fraktioner av kommunister, de pro-Ryska, de pro-Kinesiska, de Sydkoreanska och de som Kim il-sung själv tillhörde, de pro-nativistiska, (rasister) från gerillan i Manchuriet.
Dessa olika DNA relaterade egenskaperna KAN spela en stor roll idag, när utvecklingen ställs på sin spets i vissa avgörande frågor.
INSIDERJOBB alt. #
2
Alla flyktingar har motiv, men varken kunskaper eller resurser. Det har däremot ALLA de som blivit avskedade från Sydkoreas säkerhetstjänst de senaste åren och många pensionerade militärer LKP politiker.
Tillsammans med de inom Pyongyangeliten som stödjer en ”Free Joseon” rörelse, och vill störta Kim dynastin, samt är välbärgade, är sannolikheten stor att samarbete inletts med före detta anställda inom Sydkoreas säkerhetstjänst och militär. Kinesiska nationalister och och NSB I Taiwan.
INSIDERJOBB alt. #3
Observera, att INGA uttalanden eller fördömmanden eler polisanmälningar gjorts officiellt från Nordkoreanskt håll!
Nordkoreas egen säkerhetstjänst har flera motiv, listan kan göras lång, detta är några:
Att Nordkoreas spioner och säkerhetstjänst är mycket sofistikerade och brutala, är ingen nyhet. Att iscensätta en operation på egen ambassad är absolut ingen omöjlighet. Orsakerna skulle kunna vara flera.
1. Misstankar om illojala, som i den stora ekonomiska kriminella verksamheten, ”Skär emellan” för egen eller annans räkning.
2. Misstankar om avhopp eller omstörtande verksamhet i större skala.
3. Misstankar om att den avsatte ambassadören med flera byggt upp en dubbelagentur.
4. Underminera Trump och Hanoimötet, och ge skulden för attacken på ”Boltonanhängarna” och hökarna i både USA och Sydkorea.
Observera dessutom följande:
I syftet att desorientera, kan, oavsett aktören/organisationen bakom ”Madrid 10” attacken, MEDVETET, publicera felöversatta texter mm mm.
Från SÄKER källa, kan jag meddela att analyser och brett arbete pågår, vad avser CCDL:s upplägg med ”Visaköp” - framtida ”Fribrev” - kryptovaluta - mailadresser - logotypval mm mm.
forts, följer......