Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Då antar jag att du missat en del av artikeln (som du för övrigt kopierat rakt av i trådstarten, vilket förklarar varför det var svårt med bevis för påståenden som du presenterade som dina).

Det mesta som lärs ut i skolan är tyvärr (i bästa fall) vinklat. Det man kan säga generellt är att alla stora imperier varit kollektivistiska och socialistiska till sin natur. Det är en förutsättning skulle man kunna säga. Det gäller inte bara Nazismen, utan motsvarande strömningar över hela jorden.
Vid denna tidpunkt hade vi alltså Fascisterna i Italien (och ganska starka i USA tidigare), Kommunisterna i Ryssland, Nazisterna i Tyskland, Mao i Kina osv.
Det är dock väldigt intressant att man så lite belyst samarbetet mellan Nazisterna och Islamisterna som var både långtgående och något vi lever med än idag. Som vanligt hade Ottomanerna ett finger med i spelet.
Det finns mycket intressanta gamla arkiverade artiklar om fulspelet som ledde till att Amin Al-Husseini lyckades "fly" från Frankrike till Egypten och sedan åter igen ställa till med elände i Palestina, något många ifrågasatte både Fransk och Brittisk underättelsetjänst för; Detta var ju innan Israel fått juridisk status, och Palestina under Brittiskt styre.
Husseinis pro-nazistiska propagandaarbete fortsätter senare genom andra personer (vissa i samma släkt) genom PLO, och de pro-palestinska rörelser som agerat i området.

Men som sagt. Dom flesta av dagens "Nazister" har sannolikt ingen aning om vad rörelsen egentligen är. Självklart finns det ett gäng hardcore Nationalsocialister, men den stora massan är nog okunniga om länkarna till den extremistiska Islamismen (IS, Muslimska Brödraskapet mfl) och deras gemensamma mål; dvs, kriget mot Zionisterna.

Vad exakt spelar det för roll att jag översatt en text som påvisade det jag ville framhäva i TS?

Det är väl vanskligt att placera in dom på en efterkrigstidens höger och vänster skala. (Långt ifrån någon expert på naziekonomisk teori, men inslag av planekonomi har den allt,)

Men de har ju blivit en höger ideologi, eftersom alla som är nationalistiska numera är höger och nästa vice versa. Detta till trots att många kommunistisk/socialistiska samhällen varit/är nationalistiska.

Precis som dom kallar alla invandringskritiska partier i Europa för högerextrema, trots att det är en högst disparat skara. Där Wilders och och fpö är rätt marknadsliberala, lega vet det fan, FN är klart vänster och femstjärnerörelsen närmat något mp derivat.

Vad jag menar är att nassar och rasister osv knuffar vanligt folk åt vänster och därmed ställer in sig själva åt höger. Svar på TS, du vet.

Nja, enligt vissa historiker var bomullsindustrin olönsam och slaveriet på väg att avskaffas när Lincoln gjorde politik av saken och startade kriget men det är obekräftade uppgifter som förstås bestrids av pk-trogna trögskallar.

Men för att följa topic, Hitler var nog inte riktigt den monster som den moderna historien vill lära ut. Stalin var minst sagt lika brutal men det ser man inte i läroböckerna.

Hitler i Nürnberglagarna kopierade Crow lagarna för etnisk segregation, känns lite som i en svensk förort där socialister styrt under många år.

Förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med demokraternas Crow lagar. Alla Demokratiska
presidenter har varit höger. Det är först nu på
2010 talet som det det kommit sådana som Sanders som kallar sig Socialdemokrat men de representanter partiets vänsterfalang.
Dessutom har demokraterna och republikaner
bytt position. Demokraterna var mer konservativa än republikaner. Jag tror det var Kennedy som ändrade