Citat:
Ursprungligen postat av
harperlee
Ja, och?
Det är fortfarande tre protokoll som är på exakt samma format och som alla inleds med att obduktionen utfördes den 11 januari.
Det finns ingen underskrift på något av dessa protokoll (på den sida som är inkluderad i materialet som lämnats ut).
Det fjärde protokollet avviker från de andra tre. Där syns läkarens underskrift och det är signerat först den 25 april.
Mina gissningar:
Det är med största sannolikhet för att man utfört och inväntat fler kemiska analyser.
(Som sannolikt inte prioriterats på NFC av tiden 3½ månad att döma.)
Man har fått indikation att denna flicka hade någon substans i blodet och vill klarlägga såväl exakt mängd och typbestämma denna substans. Det slutar med att man endast funnit så små, inaktiva mängder att det betecknas som spår och inget verksamt, enligt PT.
För ex den andra flickan har man inte fått något napp på något läkemedel från början och således inte behövt mängd- eller typbestämma något. Hennes dödsorsak är antagligen också betydligt lättare att fastställa eftersom hon var strypt.
Båda de två andra mordoffren är strypta, dvs det finns antagligen mycket tydliga forensiska fynd på dödsorsaken med skador på halsen, impressioner, tungbensbrott.
Kvävning kan vara svårare att särskilja från läkemedelsutlöst andningsstopp, därför har man antagligen velat utesluta detta innan man färdigställer och avslutar dokumenten.