Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men det förstår väl även du att om O eller H var ensam skyldig, men ville framstå som något annat, är det just genom efterlämnade brev, framställd I-Pad med gamla mail osv personen i fråga skulle skapat denna bild?
En mördares egna ord har rätt låg trovärdighet.
Ulf Olsson som mördade Helen och Jannike, skrev ett avskedsbrev innan han hängde sig där han bedyrade att han var oskyldig, trots massiv bevisning i form av DNA, fynd av blod i hans stuga, telefonsamtal där han erkänt mm.

Vi kan precis som Husvagnssvensson så bra uttryckte det inte förutsätta att mordoffer vill att deras mördare ska skyddas och att den orättvisa som drabbade dem ska sekretessbeläggas.
Vad O och H har gjort skyddas av att det hemlighålls. Varför ska mördare skyddas? Gör man något så enormt förfärligt bör man räkna med att ens illdåd blir offentlig och att alla dumheter man gjort kommer ut. Finns ingen anledning att skydda döda mördare.

"Vi har gemensamt och i samförstånd beslutat att ta våra och våra barns liv."

Hälsningar från mamma Hanna Brenton och pappa Oskar Henkow till "den det berör".

Välundersökt att ingen blivit lurad, underskrifterna autentiska och styrkt genom annnan digital media.

Vad handlar dagens debatt om och vad är upprinnelsen till den? Är avsiktet att börja diskutera något helt annat?

Nej, så klart vi är anonyma här.

Min agenda är att polisen skall VISA detaljerna runt bevisningen så kalla mig vetgirig. Din, Gullans, delis, Lönnrot och armstarks agenda är att ingen på något vis får ifrågasätta polisens bevisning. Mycket tydligt. Slå alla oliktänkare på fingrarna. Förstår faktiskt inte varför ni är kvar i tråden när ni är så klara med vad som hände. Vad som rör sig inne i en mördares huvud får ni ju aldrig reda på.

Hur går det, har någon överklagat den censurerade FUP:en än? Det känns ganska meningslöst att de släppte den alls, i det skicket...


Vet vi att det var flickorna själva som "drog ner" på sina fritidsaktiviteter då, och att det inte var föräldrarna som tvingade dem?

Vare sig ME finns på riktigt eller inte, så är det ett tillstånd som är relativt lätt att spela - eller att påstå att någon annan har, t.ex. ens barn. Eftersom det inte går att varken bekräfta eller utesluta med verifierbara, naturvetenskapliga metoder, till skillnad från t.ex. diabetes, cancer eller benbrott...

Nej, för fan Merwinna. Vi kan utgå från att Agnes 14 år satt som en intetsägande amöba utan talförmåga och passivt fann sig i att vara hemma i flera år.
Att hon bar sin sjukdom med heder som hennes vän uttryckte sig men satt där till skillnad från andra barn och ungdomar som hellre har fritidsaktiviteter.
Beskrivningen av Agnes är inte nån kuvad person och hon är inte isolerad heller och övervakad som en hök - hon har tillgång till media, lärare och andra som är involverade i hennes sjukdomstillstånd och även ensamma med då föräldrarna jobbar.
Jag antar att släkten också vore möjligt att prata med förutom skola och vänner.

Att simultera symtom ids jag inte ens kommentera, jag har haft tillräckligt med empatistört resonemang med dig i andra trådar om anhöriga så jag vill inte ens ta del av dina reflektioner.

Hur sjutton har de undersökt att ingen blivt lurad och att underskrifterna är autentiska genom annan digital media? De kanske har en helt vattentät metod för att göra sådana analyser som ger glasklara slutsatser. Ärendeansvariga skulle ju åtminstone kunnat delge i sitt extrem-tunna "dokument" HUR de gjort dessa "undersöknigar" hur de kan dra tydliga slutsatser ur det. Innehållet per se i dessa digitala media kan det väl svartmaska, fine, men en utförlig beskrivning om metodiken vore väl fullkomligt rimligt.

Det är barnen och de anhöriga som främst skyddas. Kan du förstå det? Din indignation över detta är förvånande. Om du nu varit läkare, som du upprepar hela tiden i tråden, så begriper du nog sånt som sekretess. Om ett mordoffer kommer in, skulle du skicka runt journal på den kände mördaren samt obduktionsresultaten på den mördade, bara för att du inte gillade det mördaren gjorde? Eller om du var polis, skulle du skriva allt du visste i fallet om Bjärred? Bara för att tillfredsställa nyfikna. Sluta nu med den attityden. Den gör många av oss illamående. Du maskerar din obehagliga nyfikenhet med en gloria. Det funkar inte.

Exakt det fetade. Det kan knappast vara så enorm känslig info för anhöriga att spalta upp steg för steg vilka bevis man har och hur man kommit fram till att detta just är ovedersägliga äkta bevis.
Möjlig känsligt för utredarna om det är taffligt gjort och bevisningen svag.

Via NFC - de kallas handstilsforensiker. De andra heter IT-forensiker. För övrigt sattes det 10 utredare på fallet inledningsvis och att det är en stor FUP råder ingen tvekan om sett till paginering:
Man arbetar på identiskt sätt som vid andra mordutredningar.

Att du sen inte accepterar sekretess vid nedlagd Fu/döda gärningspersoner kan man inte belasta utredningen. Att du inte begriper att du erhållit mer info än sedvanligt likaså.

Jag har förstått att ditt ego suktar efter mer information men Fu är inte till för att stilla din nyfikenhet så att du får personlig ro i själen för att svaret inte faller dig på läppen.

Vi har erhållit ett svar av Fu och det lyder att båda föräldrarna är formellt misstänkta för att ha dödat sina döttrar.

Överklaga till Kammarrätten, där gör nog ditt gnällande mer nytta och önskar du som sagt lagändring så får du börja leverera motioner ---> propositioner. Det finns säkert vägar som kan skapa förändring; föreningsengagemang är en väg.

På det fetade gissar jag (utan att svara för Solglittret) att svaret är JA - ifall åklagare begär ut dessa. Så är det ju med lagen - du som individ som råkar ha ett visst jobb, och dina personliga subjektiva tankar och dömanden, ska inte tas hänsyn till, i jobb såsom läkare eller polis. Det finns en del yrken då det är extremt viktigt att kunna separera ens privata jag från ens professionella för att kunna göra det jobb man ska på ett rättrådigt sätt.

Mitt inlägg var ett svar till solglittret och om du vill veta om avsikten bör du vända dig direkt till vederbörande.

Det är inte att vara vetgirig, det liknar mer nyfikenhet