Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ansvarig för FUP chefsjurist AC A den 8 februari vid 16-tiden. Varså god och ring eller maila.
Dessutom framgår det ur obduktionsprotokollet att H är bragd om livet medels strypning.

Att föräldrarna valde att utradera hela familjen kan väl inte jämföras med vad man menar med våld i nära relation mot en kvinna.

Apropå kakor... Det är få förunnat på jorden att kunna både ha kakan och äta den, men guldfisken våran har hittat ett fiskevatten som tydligen aldrig sinar. Hade det rört sig om ett annat fall och en annan aspekt hade man kunnat negligera det lättare.

Att strypa eller kväva hustrun, om det nu är vad som skett (vilket vi inte exakt vet), borde ju kunna kännas lite udda för de flesta av oss, men talar väl då för nån form av upplevd ödesgemenskap eller långvarig kännedom om besvär som ev. plågat henne, eller båda. Därtill var det oundvikligt när väl barnen var döda, och ”logiskt” i och genom deras långa planering.

Solglittret borde kanske rekommenderas besök i ”älgmördartråden” och i trådar med nödvärn och psykiatriska fall, och kanske beläggas med besöksförbud i trådar med ”barmhärtighetsmord”, där förvirringen tycks given från början. Men hen (jag tror det var en hen), har väl inga riktigt goda skäl att simma utanför skålen hens.

Domarn dömer, just för att det av princip är handlingen som döms, inte personen.

Detta är redan gjort av både mig själv och en rad andra skribenter i tråden utan resultat. Man har tom hänvisat till dig utan att ha blivit bekräftad att hon släppt uppgiften. Vi pratar alltså om nys och blå dunster, tyvärr inte första gången och sannolikt inte sista.

"Dock är det bara en av dem som handgripligen varit kapabel att strypa och kväva ihjäl barnen"
Oj, så nu påstår du även att ACA menar att det endast är en av dem som var kapabel att strypa och kväva ihjäl barnen? Står du även för detta försök till att etablera en trådsanning?

Visst är det så, precis som du skriver. Det viktigaste är att bringa klarhet i varför barnen är mördade.

Lekar och pilutterier är likt bric-à-brac inget att bry sig om. En del har väl inget annat för sig - kan jag tänka....

Nej, men det förs mycket noggrann statistik över alla de fall där en kvinna mördas av sin partner eller expartner. Det publiceras ofta nya svartkantade siffror på bl a Aftonbladet räknas ihop år efter år. Två journalister har fått dela på Stora Journalistpriset för dessa reportage.

Vi är numera nere i siffror kring 16-18 kvinnor varje år som dödats av sin man/ex-man.
Tycker du att Os strypdödande av H ska räknas in i dessa siffror?
Om inte varför inte?

Om vi får nya bevis som skulle fria H från delaktighet - O mördade H först och gjorde resten på eget bevåg? ?
Om vi får nya bevis som skulle fria O från delaktighet - han kom hem till mördade barn och psykotisk hustru?

Jag undrar just om de som följer kuriositeterna har annat för sig?

Men för bidra till att lyfta tråden framåt och bringa lite klarhet. Varför tror du att Hanna och Oskar mördade sina barn?

Det är just det som inte går, A-C A, bekräftar inget av vad du skriver via mail eller telefonsamtal, h*n hänvisar endast till den pressträff som hölls i december och vägrar att kommentera något utöver den.

Jag har försökt båda varianterna och får inga svar.

Det var båda!

Ja, om om fanns, vad hade inte då varit möjligt?

Givet den helt uppenbara skillnaden mellan denna händelse och vad som annars avses med våld i nära relationer så undrar man ju ofelbart stilla över vem som i hushållet egentligen normalt basade över arbetsdelningen och såg till att saker verkligen blev gjorda.

Det är kanske till sist firrens största förtjänst att verkligen sätta strålkastaren på att det förmodligen var H som reellt styrde och ställde över hushållet, dess riktning och framtid och utformning. Som det inte sällan är. En märklig och sällsam motpol till ”våld i nära relationer” i så fall...

”Om inte men hade funnits...”, sa man förr. Fortfarande lika sant vid vissa tillfällen.