Citat:
Ursprungligen postat av
wakkawalla
Att inte kunna fördöma detta terrorattentat klart och tydligt är bara pinsamt.
Att hänvisa till vad muslimer gjort innan är en usel förklaring.
Då kan ju muslimer likväl hämnas döda barn i detta dåd och hjulet goes on and on.
Är några ansvariga är det ansvariga politiker. Att mörda oskyldiga civila, kvinnor och barn kan endast white trash och islamister försvara.
Muslimer har ingen moralisk rätt att hämnas någonting i våra länder. När de befinner sig i vita länder så är de ju inkräktare, ockupanter och en fientlig och konkurrerande folkgrupp som har kommit till de vita folkens länder.
Sen kommer de ju givetvis att "hämnas" men de utsätter ju oss redan för terrordåd hela tiden, gruppvåldtäkter på löpande band, mord, misshandel osv så det gör nog ingen större skillnad.
Skytten på Nya Zeeland vill ju dock uttryckligen att muslimer ska hämnas och begå ännu mer terror mot vita. Han vill ju kicka igång en våldsspiral och mer intensiv konflikt mellan olika parter. Han skriver om detta i sitt "manifest". Breivik var inne på samna tankegångar. Förutom att hetsa muslimer och andra rasfrämlingar till att begå ännu mer brott mot vita än vad de redan gör av automatik så vill både Tarrant och Breivik att det anti-vita systemet ska öka sitt förtryck av vita, vilket de hoppas ska leda till att fler vita gör revolt.
Detta resonemang kallas för "spänningens strategi" och har använs och förespråkats både av vänster- och högerradikala. Fascister och kommunister i Italien och RAF i Tyskland, ETA i Baskien/Spanien tillämpade denna strategi. Dock så har "spänningens strategi" aldrig riktigt lyckats och det blev inte som de olika grupperna hade trott och hoppats.
Det är alltså högst tveksamt om såna här politiska terrordåd i enlighet med teorierna om "spänningens strategi" leder till de resultat som terroristerna önskar.