Citat:
Ursprungligen postat av
insida
Den ursprungliga tesen jag invände mot var att terroristen i Australien inte kan vara psykopat eftersom soldater i krig dödar. Men det som gör att många kallat honom psykopat är inte dödandet i sig utan att han gav sig på obeväpnade civila.
Ok, dock är det vanligt att folk använder ord dom inte riktigt förstår innebörden av. Jag har hört folk kalla andra för psykopater pga triviala gärningar som fortkörning tex.
Beteendet är såklart avvikande men bara för offren var obeväpnade betyder det inte att GM är en psykopat.
Det verkar dock som att dådet är resultatet av något som grott inom honom i några års tid och han verkar (iaf utåt sett) driven bla av ett hämndbegär.
Ibland är det även en bättre förklaring än tex psykisk sjukdom eller annan avvikelse.
Vi lär ju få veta mer om GM, även om det kommer ta lite tid, men visst kan man spekulera fram tills dess.. och efter.