Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Q skriver ju om dom i samma andetag som FISA declas, jag tror inte att dom är kompletta blindgångare utan att en del rör Huebers utredning för annars hade Q inte nämnt dom i varannan post.

Jag tror inte att några rör Muellers utredning (förutom kanske Trump) då Mueller valt att lagföra under utredningens gång.

Eftersom Hueber varit i Washington och det börjar närma sig för FISA declas så kan man ju gissa att det också är unsealing time av en inte så oansenlig hög med indictments.

FISA har ju bromsats en del men jag har inte läst att Huebers utredning skulle ha bromsats?

En fråga som slog mig precis, hur många gånger har avklassificeringen av FISA varit något som har varit i centrum från Q?

Jag minns att det har varit uppe i tråden 3-4 ggr nu men vi hörde om det under 2018 en hel del iallfal och då lovades det att det skulle vara bomben som skulle bevisa äktheten hos Q, men det sköts hela tiden upp och nu är det i fokus igen.

Har vi något som helt konkret bevis för att det är sant nu?

Att vad är sant nu och vad var lögn förra gången?

Att vi ska få se FISA rapporten, att den ska upphöra o vara hemlighetsstämplad.

Det har tjatats om det sedan 2017 eller 2018

Vet vi inte idag att Trump declassade FISA genom executive order och sen fördröjde han declassningen.
Senare fick vi reda på att det utretts i något utskott så att den inte kunde declassas och sen har det RYKTATS att five eyes protesterade för det skulle skada dom, men det vet vi inte.

Nu är utskottsutredningen klar vad det nu var och FISA kan äntligen gå publikt.

Man kan ju gissa att Q gick igång ungefär när executive ordern om declas utfärdades?

Nu är det såklart så att ingen är skyldig tills dom fällts och får skaka galler men noterbart att det börjar komma ut mycket information nu. Ingen av dessa kongressmän eller senatorer postar ju något sprängämne utan noga övervägande som de karriärdjur dom är.

Ämnet är; FISA och Huebers utredning, hans mandat.

Lindsay Graham är överallt.

John Rathcliffe skriver i stort sett att Obama bör lagföras,
https://twitter.com/RepRatcliffe/status/1105658231198765057

Lisa Page testimony är nu publikt,
https://twitter.com/RepDougCollins/status/1105505372574502914

Var det inte hon som Q kallade songbird eller nåt

Jag tolkar detta som att Q vill visa att The Donald är drivande i detta?
https://www.youtube.com/watch?v=G2qIXXafxCQ

OM det här organogrammet kommer från utredningen om Clintons emails, noterbart att i stort sett alla namn fått sparken från FBI,
https://twitter.com/RepDougCollins/status/1105505372574502914

Q+, post #3042


"Our movement is about replacing a failed and corrupt political establishment with a new government controlled by you, the American people…" - Donald Trump.

När man hör det talet så känns det omöjligt att DT skulle tillhöra DS.

Angående Q popularitet,

Rep. Doug Collins har 30 retweets,
https://twitter.com/RepDougCollins/status/1103742378920300551

Nu postar Q hans tweet, 8000 retweets (and counting).
https://twitter.com/RepDougCollins/status/1105505372574502914

Eftersom Kate Perry som var No.1 enligt wikipedia brukar få en 15000 retweets så får nog Q anses ha ganska stort genomslag

Men förnekarna kan ju fortsätta att hävda att han är ett perifert fenomen som inte når någon bredare publik...

Q post #3041


Det ser som 'unsealing of indictments' snart kan starta..

Jag hörde det talet väldigt sent typ i höstas och slogs då av att Trump gick till val på hela Q narrativet minus adrenochrome och bloddrickande kabal.

Trump är alltså drivande i utrensningen av "deep state", eller en korrupt D lojal administration.

Nej, Trump har väl aldrig tillhört deep state..