Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nån som sagt vad som hände? Det känns som "incident" inte är något stort, och sånt flyttar man ju inte ett helt bohag för? Gbg är ingen stor stad, och stadsdelarna är ännu mindre. Flyttade dom INOM Västra Frölunda eller från ena sidan staden till den andra?

Hinner inte googla men vad jag hört och vad som sagts i media är att M fortfrande hade några timmars undervisning i skolan.Ur kvällsposten " Under hösten fick flickan hemundervisning av sina två klassmentorer, tre dagar i veckan.

– Mitt barnbarn var vän med den yngre dottern, de gick i samma klass. Hon gick inte så mycket i höstas i skolan eftersom de hade hemundervisning. Men det här fanns inte på kartan. Hela Bjärred är i chock. Det är otroligt tragiskt, säger Ulla Andersson, 69.

Att två barn i samma familj är hemma från skolan under lång tid har väckt frågor."
Vad du hänvisar till är väl bara spekulationer ifrån tråden ? M hade bara beviljat tre dagar i veckan om hon sedan gick till skolan de två åtetstående vågar jag inte svara på, men troligtvis om man ska lyssna på Missan!

Ja jag har funderat mkt om gbgstiden. Hur var livet då för familjen? I början av tråden har jag för mig att någon eller några som känt till dom då skrev i tråden. Men dom försvann. Någon incident i Agnes skola eller har jag drömt det?

Mitt fetade.

När jag funderar över hederstemat så tänker jag på likheterna i de grundläggande aspekterna på hur föräldrar ser på sig själva i relation till sina barn. Ser föräldrarna barnen som egna individer med egna rättigheter till sitt liv och rätt till självständighet i takt med att de blir äldre, eller ses de som föräldrarnas egendom, som föräldraattribut som ska visa omvärlden hur bra och hedervärd familjen är (i den egna kontexten) och som ska uppföra sig i enlighet med familjens kodex, vad nu denna än råkar vara.

Föräldrarna i Bjärred verkar definitivt ha sett på sina barn som ägodelar. De bestämde över deras liv och död. Barnens liv var inte meningsfulla - det bestämde föräldrarna - inte barnen själva. Föräldrarna skyllde på barnen för att de utplånade familjen. De såg inte sina liv som meningsfulla - på grund av barnen. Det var barnens fel att även föräldrarna måste dö. Det skulle kanske kunna uttryckas som att barnens sjuklighet förstörde föräldrarnas karriärer dvs. "förstörde deras heder och ära" som talangfulla, framgångsrika yrkesverksamma jurister. Barnen bar skuld till att familjen inte längre skulle framstå som lyckad och framstående. Det kunde de inte stå ut med.

Här finns det klara likheter med hur föräldrar/släkter som begår "klassiska" hedersmord tänker. All skuld läggs på barnet (oftast en dotter). Hon ägs av föräldrarna/släkten, har inget värde som egen individ och får bära skulden för att familjen/släkten har förlorat i anseende. Barnet måste dödas för att återupprätta familjens heder.

O hade arbetat i Lund sedan 2002 och de var väl trötta på två boende då han bodde i Bjärred på veckorna.Thats it

O hade arbetat i Lund sedan 2002 och de var väl trötta på två boende då han bodde i Bjärred på veckorna.Thats it

O hade arbetat i Lund sedan 2002 och de var väl trötta på två boende då han bodde i Bjärred på veckorna.Thats it

Mitt fetade.

När jag funderar över hederstemat så tänker jag på likheterna i de grundläggande aspekterna på hur föräldrar ser på sig själva i relation till sina barn. Ser föräldrarna barnen som egna individer med egna rättigheter till sitt liv och rätt till självständighet i takt med att de blir äldre, eller ses de som föräldrarnas egendom, som föräldraattribut som ska visa omvärlden hur bra och hedervärd familjen är (i den egna kontexten) och som ska uppföra sig i enlighet med familjens kodex, vad nu denna än råkar vara.

Föräldrarna i Bjärred verkar definitivt ha sett på sina barn som ägodelar. De bestämde över deras liv och död. Barnens liv var inte meningsfulla - det bestämde föräldrarna - inte barnen själva. Föräldrarna skyllde på barnen för att de utplånade familjen. De såg inte sina liv som meningsfulla - på grund av barnen. Det var barnens fel att även föräldrarna måste dö. Det skulle kanske kunna uttryckas som att barnens sjuklighet förstörde föräldrarnas karriärer dvs. "förstörde deras heder och ära" som talangfulla, framgångsrika yrkesverksamma jurister. Barnen bar skuld till att familjen inte längre skulle framstå som lyckad och framstående. Det kunde de inte stå ut med.

Här finns det klara likheter med hur föräldrar/släkter som begår "klassiska" hedersmord tänker. All skuld läggs på barnet (oftast en dotter). Hon ägs av föräldrarna/släkten, har inget värde som egen individ och får bära skulden för att familjen/släkten har förlorat i anseende. Barnet måste dödas för att återupprätta familjens heder.

I tillägg verkar Oskars arbete ha varit enormt viktigt för honom och han verkar ha varit noga med att placera eventuell skuld för yrkesmässiga tillkortakommanden på barnens sjukdom sedan flera år tillbaka.

Ja, det har varit en incident i skolan i Önnered.

Så O veckopendlade från Lund under hela barnens första år (Agnes född 2003 och Moa 2006 om jag inte minns fel) och under hela tiden Hanna behandlades för bröstcancer?

Det måste ha varit ett tungt lass att dra för Hanna.

Tack för artikeln.



Men jag har aldrig sett att någon patientsammanslutning för MS-sjuka någon enda gång diskuterat att suicid är "rimligt". Eller att man visar förståelse för att föräldrar till MS-sjuka barn dödar dem.