A&S är övertygad om Jacksons skuld...samt Krister Pettersons
Hade dom sätt en dokumentär där Gavin och Jordan hävdat samma
saker så skulle dom alltså köpt detsamma...eller?
Var det inte Sigge som senast förra veckan upprepade sina
värde-på-grund om att man aldrig får vara säker på nånting för då är man en Duplo-figur utan komplex...itet

allra helst när det gäller invandring & feminism

Nu möter A&S sina emotioner när dom tittar på en dokumentär..och är plötsligt övertygade..det som dom säger att alla mörka krafter på högerkanten drivs utav, det är den allra främsta emblemet man kan få av herrarna...det är att vara känslomässigt intelligent när det handlar om A&S favoritämne..barndomen, partsinlaga 2000
Temat i dokumentären passar ovanpå det tunga argumentet in sin fogar i det självifyllande
om-värds-överhoppet om efterdyningarna av Metwoo....där alla efterhandskonstruktioner vinner laga kraft, det är ett svek mot kvinnorna att inte tro Jacksons anklagares morsor
(Sigge erkänner genom att dra paralleller till R-Kelly)
som i sin tur tror på sina söner...komplexare förklaring än såhär behövs inte för att klä av A&S i den här frågan vilka som som tilldelats utslagsröst gentemot Chandler & Arvizo
Innan dess har Alex bjudit på rockad i hur man läger ämnesföljen genom att faktiskt ha kritiserat Skäringer innan Sigge tar ton
Jag ska förnöjt & öppensinnat kolla på dokun på tisdag och är övertygad om att jag kommer ta hem
högsta medalj i känslocoolness
"Vissa tänker inte kolla å dokumentären för att dom vill inte veta vad dom ska känna efteråt"
projicerar Sigge...hur kom öh värdemätaren (igen)känna in i bilden?
"Filmen handlar inte bara om Michael Jackson..utan om en kultur"...känns det igen?
Svagt av Sigge att inte kunna spela upp "Childhood" med Michael som slutlåt till poddavsnittet för att vinna dyrköpta komplexitet-poäng efter vad han just utlagt