Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Makan orkade väl helt enkelt inte och tog saken i egna händer medan maken var på jobbet och förberedde konferensen.

Du kan ha rätt, makan var en rävig typ. Gick under radarn hos alla innan hon ströp sina två barn.
Hon har fortfarande ett grepp om omgivningen, denna läskiga barnamörderska, där både polis och tråddeltagare låter sig duperas av hennes trix. Men mig lurar hon inte. Jag är inte auktoritetsberoende och kan tänka själv,
Stackars barnen och maken! Må de vila i frid!

Ok så då. Vad han använde när han begick självmord visar inte nån direkt planering. Vad poliserna hittade visar inte heller på nån långvarig planering.
Jo det kommer att komma fram nån gång under hösten. Men du hittar säkert ett sätt att tolka det så att det passar in på vad du tror.

Vad skulle den impulsen bestå av om ingen utlösande trigger har hittats?

Så du har inte tagit till dig någonting av vad polisen redan berättat? Varför håller du för din ögon och öron för all fakta som presenterats? Varför vill du ha mer information om du ändå inte tar den till dig?

Tack, där var precis den meningen. Ja kan ju betyda en del. Frågan är vem som skrev det och vem mottagaren var?

Du är en av trådens allra farligaste postare - för du drar till med påhitt som antingen är helt felaktiga eller direkta påhitt där du inte har några som helst verifierade fakta. Dina inlägg ”skitar” helt enkelt ner våra försök att få fram en korrekt bild av händelsen.

Tycker du ska lämna källor till allt du skriver per automatik, bl a med tanke på ditt tidigare trackrekord där du uppenbarligen postat rena lögner och felaktigheter. Nedan är bara några exempel på saker som inte aldrig verifierats, eller ens nämnts någon annanstans, och som inte har några källhänvisningar, men som du tvärsäkert skrivit senaste dygnet:


Vi vet inte om den läkare som utfärdade intygen var speciellt kunnig på ME. Att det inte finns en formel specialistläkarutbilning eller någon ”ME-specialist” - titel är självklart.Såvitt framkommit har enbart nämnts ”en skånsk läkare”.
Inte heller är det säkert att polisen fått tillgång till mordoffrens journaler, tvärtom lämnas journaler bara ut när en person kan åtalas för ett brott som ger fängelse i minst ett år (tidigare två år).
Här förelåg ingen sådan utredning riktad mot barnen och inget åtal alls i pipeline.


Ingenstans nämns fyra tallrikar, en måltid kan bestå av betydligt fler tallrikar.


Postaren Kurian hade aldrig påstått sig ha sett några ME-intyg. Kontrollera gärna hens inlägg.

Ja, så är det. Barnamörderskan från Bjärred har kallblodigt strypt sina egna barn medan hennes man förberedde sin konferens på jobbet. Hon mördade de två som hon bar under 9 månader, som hon ammade under deras första tid. Med sina egna händer. Hennes ansikte blev sannolikt nedblodat av riv- och klösmärkena som hennes flickor gav henne när de med uppspärrade ögon försökte värja sig från sin mors dödande händer. Jag förstår inte varför Hanna-kramarna vill skydda detta monster? Har du sett hur barn ser ut efter de blivit strypta. Det är minsann inte en vacker syn, det ska ingen tro. Försök inte att dölja makans brott genom att försköna bilden av hennes illdåd.
Stackars barn och make!
Må de vila i frid!

Det minns jag också nu att h*n skrev. Tycker den meningen är viktig så kan någon analysera den vore det toppen.

Nu när det är bevisat att makan dödade barnen tycker jag att det är dags att fundera på varför. Är det bara som det har beskrivits pga att hon var deprimerad och åt psykofarmaka eller kan det finnas andra anledningar? Flera i tråden har beskrivit att hon var döende i cancer. Trodde hon att familjen inte skulle klara sig utan henne så hon valde att ta barnen med sig in i döden?

Det är aldrig rätt att döda sina barn. Barnen är inte mammans ägodelar även om hon burit på dem i nio månader. Det borde trådens deltagare fatta när de försöker att försvara makans beslut.

Hur tror du att en korrekt bild av händelsen ser ut?

Jag undrar hur makan planterade in de digitala bevisen på medgärningsskap i makens telefon. Eller var det kanske i hans dator? När han var ute på sina tjänsteresor hade hon gott om tid att sitta och skriva mellan hans dator och sig själv så att det skulle se ut som att båda var med på det. SÅ måste det ha gått till!

Letsdoit har ju redan bevisat hur avskedsbrevet och testamentet manipulerades så den biten är ju redan klar.

Men därefter finns det inga fler bevis. Det betyder att makan måste vara mördaren eftersom det är bevisat att maken ströp makan. Annars hade inte också makan varit misstänkt för mord eftersom samma person dödat barnen. Den sista pusselbiten i gåtan är därmed lagd. Hanna ströp sina barn för egen maskin. Sannolikt som det uppges i tråden när maken förberrede konferensen på jobbet som han skulle hålla strax efter juluppehållet. Han kommer hem och ser vad Hanna har gjort och innan makan hinner hunnit äta upp alla tabletterna stryper han henne i vredesmod. Både förståeligt och kanske tom rättvist. Chockad av vad som hänt sätter maken i sig resten av tabletterna som makan inte hann sätta i sig.
Jag träffade en polis häromdagen och han sa att det låter som en mycket sannolik teori. Jag tror säkert att han har inside info som gör att man kan säga att han har bekräftat att teorin stämmer. Jag vill inte säga mer om detta dock.

Stackars barn och stackars make !