Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Svårt att föreställa sig.

OM man planerade gemensamt och OM man planerade att strypa/kväva barnen och OM då barnen redan var döda DÅ antar jag att man verkligen inte vill leva mer. Och OM man då inte lyckas att livet av sig med hjälp av tabletter. Vad gör man då? Vad hade man gjort? Mest närliggande tycker jag är, som har verkligen svårt att bara föreställa mig att man vill begå självmord, att man försöker på annat sätt. Den möjligheten hade jo funnits. När vi spekulera här så hörs det jo alltid ut som om att O hjälpte H var den ända lösningen som hade funnits när det med tabletterna inte fungerade. H kunde ha begått själmord på egen hand på annat sätt.

Kanske hon klarade inte det. O tyckte det var mot planen och hjälpte till? Ren spekulation så klart. Eller bad hon om det med tanke på vad som hade hänt med barnen?
På något sätt passiviseras H hela tiden. In i döden.

Avsluta exakt vad?

Verkar det inte märkligt ändå att två för övrigt intelligenta personer skulle missa så fullständigt att det är väldigt svårt att ta livet av sig med lugnande medicin (man får anta att det de hade tillgång till knappast var barbiturater) och dessutom tog en såpass låg dos att de, enligt polisen, var fullständigt kapabla att agera, om syftet var att dö?

Hanna kan inte ens ha haft en så stor mängd att hon var medvetslös alltså.

Borde inte denna synnerligen viktiga detalj ha eftetforskats närmare under månaderna av planering?

Därmed inte sagt att hon inte kan ha valt som självmordsmetod att bli strypt, delvis sederad. När någon verkligen har siktet inställt på att dö brukar de i regel välja metoder som inte är osäkra. Hon kanske inte tyckte strypt eller hängd var någon större skillnad?

Inget i deras övriga resonemang är ju direkt begripligt.

Du förnekar fakta och fyller ut med vad du kallar konspirationsteorier!
Mer än var 10:e polisutredning hos Malmöpolisen fick göras om 2016. De höll inte för åtal. Det berodde inte på avsiktligt slarv utan på att polisen var extremt underbemannad. Du måste, verkligen, ta ditt förnuft tillfånga och inse att det inte finns någonting som är 100%.

Otroligt! Hur kan du veta det där?

Skolan, som har ansvar för sina elever och där många var kompisar/bekanta med flickorna vidtog en föredömlig insats via sitt agerande, så när eleverna kom till skolan fanns redan lärare, kuratorer, psykologer, pedagoger, kyrkan på plats för eleverna. Man hade ett program för hela veckan hur man skulle agera tillsammans för att hantera den uppkomna situationen. Skolor/rektorer,lärarpersonal/hälsoteamet mm tränas/övas i krishantering med regelbundenhet.

Skolan skötte detta snabbt och professionellt.

Sedan, rättssäkerhet. Högsta rättssäkerheten i världen har Danmark, Finland, Norge och Sverige. Av världens 131 länder. Jag skulle nog drista mig till att påstå att sannolikheten för ev misstag starkt avtar i relation till denna placering.

I detta unika fall tror jag den är försumbar.

Jag tror han blev djupt deprimerad . Jag är ingen psykolog el psykiatriker. Men man såg det på honom. Jag är själv en person som gick genom några saker. Ångest stark ångest är värre än cancer. Jag tror han förstorade upp problemen. Möjligt depressionen gick över till en psykos.
Me var inte problemet.

Exakt! Det är inte svårare än så. Jag är inte sämre än att jag kan ändra min ståndpunkt om det tex visar sig att den där filmen det pratades om existerar men tills vidare är det skepsis som gäller. Två underskrifter och ett testamente är inte så mkt att hänga i granen i ett exceptionellt fall som detta.

Eh... skolan var alltså snabb och professionell när allt var försent. Ptja... bättre sent än aldrig. Skolan kanske var förberedd ? Vad tror du - som har erfarenhet ?

Nja. Det handlar om insikt i fallet och kunskaper man besitter innan man drar slutsatser. Mycket av vad du förfäktar förvånar mig då du borde veta bättre. Trodde jag.

Hm. Jag uppfattade det så att polisen sa att barnens ME sjukdom tog hela fokusen från föräldrarna - eller något sånt. Sjukdomen som orsak, så förstod jag det. Så jag fick för mig att polisen angav det som motiv. Men om du tolkade det annorlunda, så berättar gärna.

Angående tilltro: ja och nej.

Visst, min tilltro till polisens arbete i det här fallet spelar ingen roll.

Är det många som inte har tilltro till polisens arbete i det här fallet är det lite mer problematisk. Det är ett fall som man inte glömmer och som några här skrev, många av oss har inte varit med om brott där 4 personer dör inklusive 2 barn ”i närheten” - där man inte förstår de bakomliggande orsaker. Jag hade önskat en förklaring angående de bakomliggande orsaker och är förvisad hit. En intressant erfarenhet, men det hade jo varit bättre om det inte hade behövds. Det är inte bra med misstro och rykten i ett så exponerad fall.

Generellt blir det ett jätte problem om samhället inte har tilltro till polisens arbete. Men jag kommer inte att göra min generella tilltro till polisens arbete avhängig av det här fallet. Tror också mitt problem ligger inte i tilltro till polisens arbete egentligen, men hur reglerna ser ut när gm är död - inte bara i det här fallet och hur samhället hanterar familicide.

Tack