Citat:
Ursprungligen postat av
a987
Det är klart att det skulle kunna finnas något som gör att han frångår ansvar för våldtäkten, det finns något som kallas för "förmildrande omständigheter" i svensk lag. I vissa andra länder har människor tom frångått ansvar för mord, pga tex
somnambulism:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Homicidal_sleepwalking
Och läs här också:
"In some cases, a medical diagnosis of
sexsomniahas been used as a criminal defense in court for alleged sexual assault and rape cases."
Källa
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sleep_sex
Vi får se hur fallet utvecklar sig.
När du och andra är så överdrivet säkra på att han är ett monster, så är det naturligt att andra försvarar honom.
Nu får du väl ända ta och ge dig.
Dina förklaringar där den ena är dummare eller värre än den andra. Från psykos nu till sömngång och sovsex. Utomhus, mitt på ljusa dagen, en särdeles regnig sådan då man inte sätter sig eller lägger sig ner och slumrar till nånstans???
Vad är din egentliga agenda?
Att debattera? Försök då hålla dig till realistiska sammanhang.
Hittills har du dessvärre framstått som en av de, om inte den, mest oseriösa skribenten i tråden.
Ditt tidigare prat om barnets eventuella klädsels inverkande var häpnadsväckande imbecillt och osmakligt.
Ska du bara trolla så vänligen gör det i en annan tråd. Betänk att detta är ett allvarligt brott mot ett värnlöst barn, en särledes grov våldtäkt där det även finns grovt våld med inslag av likgiltighet för hennes överlevnad.
Jag tror inte att en publicerad bild på AE här i tråden omkullkastar en identifiering av andra eventuella offer. Större delen av Sveriges befolkning är inte här inne och läser. Naturligtvis har en bild i en tidning eller nyhetssajt såklart en mycket större genomslagskraft.
Många av oss hänger här varje dag, men jag har mååånga bekanta som aldrig besöker forumet, några har inte ens känt till det.
