Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Du säger det, ja.
Men om du vore så nyfiken som du ofta påstår dig vara skulle du läsa på istället för att ställa frågor till flashbackare.

Det är ingen som påstår sig veta. Här påstår vi oss Tro.
Det är endast människor som är skräckslagna för att ha fel som påstår sig icke-tro.

Du är endast nyfiken för att du ser en chans att "sätta dit" någon.
Du är antagligen helt oförmögen att bevisa kompetens i verkliga livet, därför sitter du här på Fb och inbillar dig.
Om du verkligen menade det du sa, då skulle du ju hålla käften.

Vi människor som inte är förstörda av Jante, vi är inte lika rädda som du för att inte-veta.
Hur skulle din matte och husse kunna lära sig något nytt om ingen vågade tro på sådant de ännu inte vet?

Det har alltid varit troende som kommit med nya upptäckter. ALLTID
Varför tror du att alla betydande vetenskapsmän haft en stark övertygelse i Gudsfrågan?
Antingen vill man hitta belägg för att han finns, eller för att han inte-finns. Alla belägg för Sanningen anses Bra
Vetenskapsmän är alltid intresserade av Sanningen och världens struktur

Så du måste hitta på ett undantag?
Vad har du för belägg för att det finns något som aldrig började?

Talar du för alla gudstroende? Hur vet du att alla tror? Jag har sett de som påstår att de vet att Gud finns.

Om man påstår att man Vet utan att faktiskt göra det, då Tror man.
Sanningen ändras som sagt inte beroende på personliga uppfattningar.

Jag vill inte tala för alla gudstroende, men faktum är faktum vad man än tror.

Där är vi överens.

Inte på punkten om gudstro.
Du tror att du inte-tror, när du egentligen både har uppfattningar och tro. Några Bevis, Det har du Inte,
Precis som alla andra.

Däremot verkar du väldigt rädd för att bevis skulle kunna finnas? Eller alls för att ha en tro.
Du behöver inte vara rädd för att tro, det är inte farligt att inte-veta. Det snarare en förutsättning för att lära sig.

Hur illa är det med konformist-Jante här i vårt stackars kära land egentligen?

Det går som sagt inte att förmå en idiot förstå.
Vårt universum hade kanske aldrig skapats om det inte funnits ett första.

Vad fanns innan Sepiritz? Inte-Sepiritz!

Inte-Seiritz är större än Sepiritz.
Inte-Sepiritz kommer också att finnas betydligt längre och bättre än Sepirirz.

Är det så svårt att förstå att "något" föregås av "inte-något"?

Innan du kladdar med dina kritor så fanns kladdet "inte". Eller hur?
Då var "kladdet" kvar i kritan.

"inget" har nödvändigtvis Alltid funnits, och behöver Inte "börja" utan är istället början självt,
det förstår vilken logiker som helst.

Inte på punkten om gudstro.
Du tror att du inte-tror, när du egentligen både har uppfattningar och tro. Några Bevis, Det har du Inte,
Precis som alla andra.

Däremot verkar du väldigt rädd för att bevis skulle kunna finnas? Eller alls för att ha en tro.
Du behöver inte vara rädd för att tro, det är inte farligt att inte-veta. Det snarare en förutsättning för att lära sig.

Hur illa är det med konformist-Jante här i vårt stackars kära land egentligen?

Det är okej att tro men när man påstår att det finns bevis har man fel. Din tro är inte bevis.

Här kommer ju Jante själv i egen hög person!

Jag har aldrig påstått att det finns varken bevis eller att jag vet.
Det är du som inbillar dig för att du är rädd för kunskap du inte besitter själv, vilket också är naturligt.