2019-03-06, 13:56
  #28789
Medlem
AXKYA131313s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Återigen, vill du citera någon så ska du göra det korrekt.
Jag har aldrig gjort gällande att naturen var ”oändlig”.
Jag har aldrig skrivit "Heil Xenu".

Jag tror inte att det finns ”bevis” för att Naturen är intelligent. Det är svårt att hitta bevis för något som inte är sant. Det gäller att skilja på begreppen att det i naturen finns intelligens och att påstå att naturen är intelligent. Det ena går att påvisa, det andra är en illusion.
Inlägg:
Citat:
Hail Xenu!
Inlägg:
Citat:
big bang" är det som inträffar när två svarta hål krockar någonstans i det universum som redan existerar, alltid har existerat.
Inlägg:
Citat:
för att sannolikt till slut återigen omvandlas till ett moln av ånga i en "big bang" när ett svart hål stöter på ett annat
Inlägg:
Citat:
Jag menade att en krock mellan två svarta hål är det som krävs för att rubba singulariteten och det är alltså slutet på singualriteten, därav det efterföljande gasmolnet och cykeln börjar om igen.
Inlägg:
Citat:
men universum anser jag vara oändligt stort
Inlägg:
Citat:
Jag har redan sagt att det är ett evigt kretslopp. Det finns inget "hur uppkom det första universum" eftersom det alltid har funnits.


Vad betyder då allt detta?


Nu påstår du dig även Veta att naturen är icke-intelligent!
Hur är det med självförnekelsen egentligen?
Citera
2019-03-06, 14:01
  #28790
Medlem
AXKYA131313s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Jag svarar på det jag har tid att svara på. Har jag inte tid så kan jag inte svara.
Men så finns det också inlägg som inte ens förtjänar att besvaras, t.ex. rent trams eller då ett svar bara skulle vara en upprepning av vad jag redan sagt någon timme tidigare.

Mycket av ditt tramsande har jag svarat på ändå, då jag haft tid.

Var startar en cirkel?
Bjäbb bjäbb..
Du vill ju att jag ständigt repeterar och förtydligar allting så att även en idiot som du skall förstå?

En Början startar en cirkel! EN cirkel är en form. Former består av linjer.
En linje består av punkter. Alla linjer har en startpunkt!

Det är absolut INTE "ingenting" som startar en linje

Fö: Består en cirkel av intressanta Tal,
Bla Pi som förklarar formens/linjens omkrets i relation till deras radie.

Vill du ta dig tid att fäkta eller vill du fly?
__________________
Senast redigerad av AXKYA131313 2019-03-06 kl. 14:47.
Citera
2019-03-06, 14:12
  #28791
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Välkommen tillbaka Jante, ditt skräckslagna bokstavstroende psykfall.
Tack, kära du.

Citat:
Ordet "Gud" är det andra som så gärna vill slänga sig med, ibland får man acceptera och finna sig i andras ordval.
Trots att du använder det själv flitigt i en tråd som handlar om Gud. Alltså måste du ha investerat mer i ordet gud än bara "naturen".

Citat:
Dessutom är det som sagt skillnad på Medvetande och Kropp.
Ja fast allt tyder på att ett medvetande är beroende av en kropp eller mer specifikt en hjärna.
Citat:
Den Objektiva Naturen är en Kropp, den är det enda Beviset.
Bevis för vad?
Citat:
Kroppens Medvetande är svårare att Bevisa. Vi kan ju inte ens Bevisa vårat eget..
Vi kan inte bevisa vårat eget, vi måste anta det. Efter att vi antagit det kan vi under samma premisser faktiskt ställa upp kriterier för att avgöra om något annat är medvetet. Det är inte vattentätt men det är en metod som finns.
Citat:
Du erkänner nu alltså att Naturen är större än du själv?
Jag har aldrig sagt något annat.
Citat:
Men du tror att du är mer intelligent?
Än "naturen"? Ja. Det är som att säga "är du mer intelligent än matematiken?" Ja, då matematiken inte är tänkande. Det är ett samlingsnamn eller en konceptualisering. Beskrivande.
Citat:
Att du besitter information och pragmatisk förmåga överlägsen Naturen?!
Definiera pragmatisk förmåga och berätta hur naturen utövar en sådan. Det här blir intressant. Jag tror inte naturen besitter någon information.
Citat:
Tror du som de flesta andra ateister att
Naturen uppstått "av sig själv"
Med definitionen av "naturen" som biologiska system tror jag att naturen kan vara självformande (aminosyror till RNA och sedan DNA) och av ökande komplexitet över tid så länge energi tillförs utifrån (solen).
Citat:
och att Universum "alltid har funnits"
Det är inte omöjligt att någonting alltid funnits då vi aldrig observerat "ingenting" annat än som det abstrakta konceptet av en nolla i matematik. Allt vi kan observera är redan någonting som sedan omformas eller utvecklas på något vis. Så jag skulle behöva bevis för att allting som finns någonsin "skapats".
Citat:
samt kontrolleras av "Slumpen" också?
Nej, jag tror på deterministiska principer. Slump är bara ett sätt att beskriva synligen oförklariga variationer.
Citat:
Vad betyder i sådana fall detta?
Vad betyder vad?

Citat:
Vet du vad Dumheter är?
Vilket otroligt bra upplägg för bra komedi.. Jag avstår nog eftersom det är för lätt.
Citera
2019-03-06, 14:27
  #28792
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Repetition: Att förneka är också en tro.

Så om någon kommer och påstår något vansinnigt och du säger "Nej." så har du en tro helt plötsligt?
Citera
2019-03-06, 14:39
  #28793
Medlem
AXKYA131313s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Så om någon kommer och påstår något vansinnigt och du säger "Nej." så har du en tro helt plötsligt?
Ja! Då tror jag mig veta att påståendet inte stämmer

Sluta vidareutforska anus och framställa fynden som fakta

Du inser ju inte ens din egen dumhet!
Det är annars en bra början om man vill peka ut andras.
”Den som pekar på någon annan pekar också med tre fingrar på sig själv”

Du behöver ju faktiska objektiva ”bevis” för att själv förstå en logisk slutledning.
Du är en urbota Idiot

Pragmatisk förmåga är förmågan att ”tolka”/beräkna information.
Det absolut mesta i Naturen har en sådan förmåga överlägsen din egen.

Du tror inte att naturen består av eller besitter information..
Hur dum är du egentligen?
ALLT består av och behandlar Information!

Vad är en ”hjärna” förutom en sammansättning celler?
Precis som Naturen i stort!

Har du alls någon kunskap om begreppet Tid?
Tid har givet Alltid funnits, så länge det funnits universum. Innan universum fanns, fanns dock inte tid.
Även universum måste ha en Grund/Början / ett Ursprung. Precis som allting annat
__________________
Senast redigerad av AXKYA131313 2019-03-06 kl. 15:23.
Citera
2019-03-06, 15:50
  #28794
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Ja! Då tror jag mig veta att påståendet inte stämmer

Sluta vidareutforska anus och framställa fynden som fakta

Du inser ju inte ens din egen dumhet!
Det är annars en bra början om man vill peka ut andras.
”Den som pekar på någon annan pekar också med tre fingrar på sig själv”

Du behöver ju faktiska objektiva ”bevis” för att själv förstå en logisk slutledning.
Du är en urbota Idiot

Pragmatisk förmåga är förmågan att ”tolka”/beräkna information.
Det absolut mesta i Naturen har en sådan förmåga överlägsen din egen.

Du tror inte att naturen består av eller besitter information..
Hur dum är du egentligen?
ALLT består av och behandlar Information!

Vad är en ”hjärna” förutom en sammansättning celler?
Precis som Naturen i stort!

Har du alls någon kunskap om begreppet Tid?
Tid har givet Alltid funnits, så länge det funnits universum. Innan universum fanns, fanns dock inte tid.
Även universum måste ha en Grund/Början / ett Ursprung. Precis som allting annat
Precis som Gud, Naturen eller medvetandet också måste haft ett ursprung?
Citera
2019-03-06, 16:05
  #28795
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Inlägg:

Inlägg:

Inlägg:

Inlägg:

Inlägg:

Inlägg:



Vad betyder då allt detta?


Nu påstår du dig även Veta att naturen är icke-intelligent!
Hur är det med självförnekelsen egentligen?

Jag skrev "hail", inte "heil". En avsevärd skillnad.
Jag skrev "universum", inte "naturen". En avsevärd skillnad. Det finns inte "natur" i hela universum.
Etc., etc.

Ska du citera så gör det korrekt.
Citera
2019-03-06, 16:14
  #28796
Medlem
AXKYA131313s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Jag skrev "hail", inte "heil". En avsevärd skillnad.
Jag skrev "universum", inte "naturen". En avsevärd skillnad. Det finns inte "natur" i hela universum.
Etc., etc.

Ska du citera så gör det korrekt.
Du är roligast på hela forumet!
Men din fäktning, den är värdelös.

Är du så bokstavsTroende att din pragmatiska förmåga är lika med noll?
Alla citaten är tagna direkt från dina inlägg, vilket vilken idiot som helst kan kolla.

Varför ”Hail”:ar du Xenu?

Universum ÄR Upphovet till Naturen. De är i princip ett och samma i ett Kretslopp.
Precis som att dina föräldrar är upphovet till dig. Förstår du?

Hur var det med kretsloppet nu igen?
Hur tror du att ”det eviga kretsloppet” kommit till existens? Vad är grunden?

Vad innebär det att ”universum är oändligt” och ”evigt”?
Det finns väl inget som på riktigt är evigt?!
Något som expanderar är väl inte oändligt?!
Definiera gärna dina egna ord.

Är det omöjligt för en totalidiot att inse sina egna felaktigheter?
De är ju ofta experter på att peka ut andras eventuella dito..
__________________
Senast redigerad av AXKYA131313 2019-03-06 kl. 16:19.
Citera
2019-03-06, 16:15
  #28797
Medlem
AXKYA131313s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Precis som Gud, Naturen eller medvetandet också måste haft ett ursprung?
Yepp! Precis, Exakt, SåJa!
Citera
2019-03-06, 16:20
  #28798
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Ja! Då tror jag mig veta att påståendet inte stämmer
Fast att ha en tro är inte samma sak som att ha en uppfattning. Lär dig skillnaden.

Citat:
Sluta vidareutforska anus och framställa fynden som fakta
Fast.. Det är ju du som påstår en massa saker. Jag ifrågasätter och svarar på dina frågor om vad jag tror. Kanske du ska lugna ner dig och fundera på vad du svamlar om?
Citat:
Du inser ju inte ens din egen dumhet!
Ironi är skoj!
Citat:
Det är annars en bra början om man vill peka ut andras.
”Den som pekar på någon annan pekar också med tre fingrar på sig själv”
"Den som sa det han var det!"
Citat:
Du behöver ju faktiska objektiva ”bevis” för att själv förstå en logisk slutledning.
Inte nödvändigtvis.
Citat:
Du är en urbota Idiot
"Den som sa det han var det!"

Citat:
Pragmatisk förmåga är förmågan att ”tolka”/beräkna information.
Det absolut mesta i Naturen har en sådan förmåga överlägsen din egen.
Jävlar. Björken utanför mitt fönster pekade just finger åt mig. Jag tror du har rätt..! Jösses!

Citat:
Du tror inte att naturen består av eller besitter information..
Jaha, du lägger till ord för att "vinna" ett argument? Jag tror att vad som utgör information oftast är en subjektiv bedömning och utgår ifrån inlärda värderingar.
Citat:
Hur dum är du egentligen?
Dummare än dig i alla fall! Äsch, tusan också.
Citat:
ALLT består av och behandlar Information!
Din mamma.
Som sagt. Subjektivt.

Citat:
Vad är en ”hjärna” förutom en sammansättning celler?
En elektrokemisk maskin förmodligen. Dessutom är det som att fråga vad en bil är förutom en klump metall i hopp om att påstå att den rör sig genom magi.
Citat:
Precis som Naturen i stort!
Jag har ingen aning om vad du svarar på när du inte klarar av att använda citatfunktionen som en riktig pojke.

Citat:
Har du alls någon kunskap om begreppet Tid?
Det tror jag.
Citat:
Tid har givet Alltid funnits, så länge det funnits universum. Innan universum fanns, fanns dock inte tid.
Hur vet du att universum inte funnits?
Citat:
Även universum måste ha en Grund/Början / ett Ursprung.
Varför det? Kanske räcker det med att universum som vi känner till det har en början. ALLT vi observerat är fortfarande omvandlingen av någonting annat.
Citat:
Precis som allting annat
Nu utgår du ifrån ditt eget lilla perspektiv och påstår axiom. Materian du består av har alltid funnits så vitt vi vet. Den har aldrig skapats från ingenting vad vi observerat.
Citera
2019-03-06, 16:22
  #28799
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Yepp! Precis, Exakt, SåJa!
Så då fanns det ingen början eftersom allt måste ha ett ursprung?
Citera
2019-03-06, 16:27
  #28800
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AXKYA131313
Ateister påstår sig inte-tro.
Vad är motsatsen till tro?
Att inte tro (i religiös mening) är motsatsen till att tro (i religiös mening).
Jag vet inte om gud finns eller inte. Jag accepterar inte på påståendet "gud finns", förrän belägg presenteras.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in