Citat:
Det var inte ett "förfluget" litet ord.
Masstopsning har inte varit aktuellt i det här fallet och det beror på att man inte kan ha hittat konklusivt DNA från okänd annan person på brottsplats eller LW, vilket du menade att det var fullt möjligt. Det var mitt svar på ditt inlägg:
Jag är ganska säker på att SD skulle ha blivit avskriven som skäligen misstänkt och att även masstopsningar skulle ha påbörjats om då hade varit fallet.
Jag står fast vid det.
Masstopsning har inte varit aktuellt i det här fallet och det beror på att man inte kan ha hittat konklusivt DNA från okänd annan person på brottsplats eller LW, vilket du menade att det var fullt möjligt. Det var mitt svar på ditt inlägg:
Jag är ganska säker på att SD skulle ha blivit avskriven som skäligen misstänkt och att även masstopsningar skulle ha påbörjats om då hade varit fallet.
Jag står fast vid det.
Citat:
Citat:
Kontot 'notknapparen' biter sig fast i att tjata om att man enl henne/honom inte hittat konklusivt d v s bindande DNA på LW:s kropp eller på platsen där kroppen hittades.
Det är säkert korrekt att nåt bindande DNA inte kunnat säkras, detta med tanke på hur lång tid som förflöt mellan död och fynd.
Det betyder inte att man inte hittat DNA från okänd person. Man kan mycket väl ha DNA-fynd som inte matchar SD, utan från okänd, men som man ändå inte vill dra igång en masstopsningsprocess för.
Jag har redan en gång här i tråden ställt masstopsning i detta specifika ärende ifråga. Polisen har rimligen inte möjlighet att med framgång genomföra en masstopsning i hela Örebro/Närke om de skulle starta en sådan. Det vore som att leta efter nålen i höstacken. Utan att veta om ens "nålen" var kvar där..
Kontot 'notknapparen' är ovarsam. Slarvig. Kontot skapar trådsanningar i sin iver att med breda och långa penseldrag spekulera.
Det är säkert korrekt att nåt bindande DNA inte kunnat säkras, detta med tanke på hur lång tid som förflöt mellan död och fynd.
Det betyder inte att man inte hittat DNA från okänd person. Man kan mycket väl ha DNA-fynd som inte matchar SD, utan från okänd, men som man ändå inte vill dra igång en masstopsningsprocess för.
Jag har redan en gång här i tråden ställt masstopsning i detta specifika ärende ifråga. Polisen har rimligen inte möjlighet att med framgång genomföra en masstopsning i hela Örebro/Närke om de skulle starta en sådan. Det vore som att leta efter nålen i höstacken. Utan att veta om ens "nålen" var kvar där..
Kontot 'notknapparen' är ovarsam. Slarvig. Kontot skapar trådsanningar i sin iver att med breda och långa penseldrag spekulera.
"Oombedd" som du brukar säga, svarar jag dig trots att det inte är till mig (men OM mig) du skriver. Du anklagar mig på flera sätt, och jag tänker oombedd försvara mig.
Jag har inte skapat en trådsanning på det sätt som du påstår.
Jag inledde med att jag tänkte högt.
Jag har tidigare skrivit om bindande DNA. Diskussionen om konklusivt DNA, masstopsningar mm har vi haft för enbart några dagar sedan (ett exempel på ett inlägg se ovan).
Naturligtvis kan det finnas både DNA och fibrer på kläder mm från andra personer. Man kan väl bara kolla på sig själv när man har ett mörkt plagg hur det har fastnat olika partiklar, ludd och hårstrån från material/människor man kommit i kontakt med. Det vet väl alla.
Det finns flera mordfall där man startat masstopsningar.
Då utgår man från bindande konklusivt DNA i fall där man saknar en misstänkt.
Man topsar inte samtliga personer i en befolkning i sådana fall.
Man gör en gärningsmannaprofil och utgår från den.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera