Brutal våldtäkt på en flicka 1995 i Billdal (2009-09-30)

Om du vet vem han är så kanske du kan berätta, en sån snubbe är inget att hålla bakom ryggen direkt.

En stilla fundering. Om en lagändring gjort att polisen nu kan samköra och slå i sina egna register på ett annat sätt, är det då inte väldigt troligt att någon gjort så förut, även om det inte var tillåtet? Det måste ju vara extremt frestande? Eller har möjligheten inte funnits rent tekniskt?

Undrar också om det nu är en släkting som blivit topsad, när har det skett? I närtid, eller långt tillbaks, så informationen har funnits där en längre tid, bara inte kunnat kopplas ihop?

Oavsett tycker jah personligen att det är helt rätt att det går att göra. Jag ser faktiskt inget problem alls med att kriminella skall åka dit, och speciellt sådana här odjur.

Det skulle det nog och det är nog bäst att hålla det på den nivå vi har. Dessutom vet vi inte om denne man nu blir dömd. Jag hoppas att de har rejält på fötterna för det skulle nog uppstå en riktigt knepig situation om han går fri. Vi får se vart det här bär först tror jag.

Jag tror rätt få har ett problem med att polisen får samköra DNA-spår från ett brott mot tidigare dömda brottslingar. De etiska problemet börjar däremot på allvar om polisen skall få ha tillgång till DNA för icke dömda människor. Då börjar vi växla från att bevisa skuld till att bevisa oskuld.

Att gubben valde att fly fältet i stället för att komma in till polisstationen kommer att rejält hjälpa när detta går till domstol. Inte normalt beteende att försöka gå under jord om man är oskyldig.

Däremot finns ju risk att gubben har andra brott på sitt samvete och valde att fly av annan anledning och inte insåg att det var just denna våldtäkt som polisen jagade på.

Så är det han fick tillstånd att leta råttskit men inte mjölbaggar. Samma DNA ser olika ut i vissa parametrar. Här fikck man rätt att leta i släktparametern som man inte hade tidigare. Svårare än år det inte.

Liksom du hoppas och tror jag att polisen i detta fall har rejält på fötterna, för allas bästa. Detta är ju det värsta tänkbara brott en människa kan begå mot en annan människa; oskyldigt uthängd eller dömd för ett sådant brott är i det närmaste minst lika allvarligt. Den lättnad som offer/anhöriga skulle känna ifall gärningsmannen åkte in är nog svår att föreställa sig. Skulle mannen dömas misstänker jag att strafftiden kommer att vara högre än "normalt" för den här typen av brott. Dels pga dess karaktär, men också för att statuera exempel. Men det är mina spekulationer.

Det har nog ingen betydelse för rättegången. Vad som har betydelse är den tekniska bevisningen och skickligheten hos hans advokat.

58-åringen häktad för 24 år gammal våldtäkt
Publicerad 2 mars 2019
I snart 24 år har polisen arbetat för att lösa fallet som länge såg ut att bli olöst – trots att polisen hade dna på gärningspersonen. I mars 2020 skulle fallet preskriberas.

Men på torsdagseftermiddagen anhölls en man misstänkt för grov våldtäkt, och under fredagseftermiddagen begärdes mannen, som i dag är 58 år och familjefar, häktad.
Under lördagsmorgonen inleddes häktningsförhandlingarna mot mannen som fördes in i salen i häktets gröna kläder.

Enligt Aftonbladets fotograf på plats uppträdde 58-åringen samlad och visade inga känsloyttringar.
Vid 10.30-tiden meddelade tingsrätten att mannen häktas på sannolika skäl.
Mannen nekar till brott.
Bra bevisning mot mannen
Kammaråklagare Jo*an U*én uppgav inför förhandlingen att utredningsläget är gott.
– Vi har bra bevisning mot honom.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5V14Oz/58-aringen-haktad-for-24-ar-gammal-valdtakt

Dom har ju inte bara DNA utan även flickans beskrivning av mannen och den svarta skinnjackan han bar vid våldtäkten var av fuskskinn och den minns även han ex fru.
Det finns säker lite mer men han var nog "frikostig" med sitt DNA och det är ett starkt bevis.

Fast det går ju ändå att göra, med eller utan DNA eller slagbara register? Med din logik bör alltså inte polisen ha någon makt eller några verktyg alls?

Jo, men det säger åklagare hela tiden och ändå går folk fria. Vi har nu ett nytt rättsläge med ett brott som ligger 24 år bak i tiden. Vad jag förstår så letar man efter olika markörer och inte hela DNA:t. Någon insatt kan ju komma in och förklara det grundligt.

Men som sagt, hoppas det håller.

Håller med.

De som tror sig ha rent mjöl i påsen har inte blivit tillräckligt granskade. Alla människor har något som de vill dölja.