Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad är det för person du pratar om, Anti A? Jag kan inte påminna mig om någon annan som förekommit i det sammanhanget. Eller syftar du på Anders B?

Hur kan du veta att SE inte fanns på mordplatsen i mordögonblicket, eller mycket nära strax före?

Det vi behöver göra är att besvara fem frågor som leder till att vi kan ställa en sjätte fråga.
- 1 vem är offret?
- 2 var inträffade brottet?
- 3 när inträffade brottet?
- 4 hur genomfördes brottet?
- 5 varför genomfördes brottet?
När svar finns på dessa
- 6 vem var det som begick brottet?

När det gäller MOP är 1-3 besvarade, 4 besvarad till 80% och 5 går inte att svara på pga av punkt 4. Obs nu beskriver jag ur det som är offentligt känt. I utredningen tror jag att de faktiskt är klara med 1-5 och nu tittar på 6 och vilken av de tänkbara lösningarna är den rätta

Nej det är så rent faktamässigt att den hypotesen är stendöd redan från start. SE kan omöjligen vara GM och detta är slutsatser baserat på förloppet och faktiska vittnesiakttagelser.

Det är typisk svammeliana utan substans det som framställs kring "vännen" som samlade vapen. Ungefär som när förortsglinen fabulerar eller som när Raketmadsen försvarar sig. Fråga dig istället varför varför de personer som vaskades fram kring SB grupper i farten den kvällen som är uppgiftslämnarna här är de som leder åt det hållet och först då efter 32 år minns saker.

SE hypotesen är fullständigt stendöd och levde bara några timmar och som jag sa då skall de kanske vända blicken mot de "källor" som la storyn i knät på dem.

Är det så att du tror blint utan faktagranskning eftersom de dolda anonyma uppgiftslämnarna bakom teorin stå mycket nära dina ena politiska uppfattningar?

”Varför” bör väl rimligtvis komma efter ”vem”. Eller missar jag hur du tänker?

Klara-Lidingö FBU har pekats ut för att mellan varven övervakat Olof Palme och en del andra sossar. SÄPOs ovilja att undersöka och fastställa olovlig kårverksamhet hos ”Wehrsportgrupp EK” är i sig talande. Istället anställs ledaren Åke J Eek som kommissarie på RPS hösten 1986. Vittnar om en särställning inom våra hemliga tjänster och dess uppbackare.

Finns ingen beskrivning av gm från mordplatsen/flyktväg/Grand som stämmer in på Skandiamannen.

Nej det är så rent faktamässigt att den hypotesen är stendöd redan från start. SE kan omöjligen vara GM och detta är slutsatser baserat på förloppet och faktiska vittnesiakttagelser.

Det är typisk svammeliana utan substans det som framställs kring "vännen" som samlade vapen. Ungefär som när förortsglinen fabulerar eller som när Raketmadsen försvarar sig. Fråga dig istället varför varför de personer som vaskades fram kring SB grupper i farten den kvällen som är uppgiftslämnarna här är de som leder åt det hållet och först då efter 32 år minns saker.

SE hypotesen är fullständigt stendöd och levde bara några timmar och som jag sa då skall de kanske vända blicken mot de "källor" som la storyn i knät på dem.

Är det så att du tror blint utan faktagranskning eftersom de dolda anonyma uppgiftslämnarna bakom teorin stå mycket nära dina ena politiska uppfattningar?

Läste AJ nya bok. Ledsen men jag gråter nästan. Vad har hänt med mannen. Oförståeligt och plågsamt att läsa.

Vad har din faktagranskning lett till då? Att propagera för Jallai till att nu omfamna den officiella utredningen. Kryddat med de sedvanliga antydningar att de som enligt dig har tvivelaktiga åsikter skall bortses från.

Ja du... som sagt så blev ju Filter avklädda av alla kunskapare inom några timmar och då är det väl lika värdefullt att spekulera om långsökta kopplingar med innehåll lösliga resonemang i andan guilty by association som det alltid blir.

Jag förstår att du är vilse i Pannkakan.

Men visst är det väl intressant att de som idag hör till kretsar som ibland till och med inlemmar M i det socialistliberala blocket och andra Palmehatare ( DF, OF, vännerna inom Ögat och Teutenberg) är så angelägna att sprida "ljus" över mordet med olika märkliga skrönor.

Vilken är motivationen för den som ser Reinfeldt som en socialistisk Landsförrädare att engagera sig i Palmemordet? Visst är det relevant!

Nej det är så rent faktamässigt att den hypotesen är stendöd redan från start. SE kan omöjligen vara GM och detta är slutsatser baserat på förloppet och faktiska vittnesiakttagelser.

Det är typisk svammeliana utan substans det som framställs kring "vännen" som samlade vapen. Ungefär som när förortsglinen fabulerar eller som när Raketmadsen försvarar sig. Fråga dig istället varför varför de personer som vaskades fram kring SB grupper i farten den kvällen som är uppgiftslämnarna här är de som leder åt det hållet och först då efter 32 år minns saker.

SE hypotesen är fullständigt stendöd och levde bara några timmar och som jag sa då skall de kanske vända blicken mot de "källor" som la storyn i knät på dem.

Är det så att du tror blint utan faktagranskning eftersom de dolda anonyma uppgiftslämnarna bakom teorin stå mycket nära dina ena politiska uppfattningar?