Har det slagit er att vi har åsiktsförtryck i Sverige och att det nu används för alla höger om mitten.
EXPO har ju länge registrerat SD som sagt olämpliga saker på forum och skickat det till AB, som publicerat med uthängnigar som resultarar i förlorade jobb och politiska uppdrag.
Jag kunde nog tycka att när folkvalda som vädrat riktigt dålig syn på invandrare, homosexuella och kvinnor så borde dom bli av med sina uppdrag för hur skulle man kunna lita på att dom bemötte dessa grupper demokratiskt i sitt yrkesutövande. Jag tyckte nog inte att dom förtjänade att bli av med jobbet. Dom får väl ta att kollegorna tittar lite snett på dom men det är inte skäl för uppsägning.
Det var ju aldrig ett brott det var fråga om utan en åsikt. Lika lite som jag tyckte kommunister förtjänade att förföljas på 70-talet och homosexuella dessförinnan.
I vanlig ordning gör ingen någonting.
Nu innan valet så lanserades: "brunblå" blocket, alltså allt till höger om mitten blev nazister (brun).
Nu pratar AB om att kritik mot sittande regering är "klassförakt" (dom ÄR ju den härskande klassen).
Många frågar retoriskt, tex. Ulvskog som undrade när PM Nilson skall komma ut som SD.
Tidigare var det twitterblocken från svenska institutet (var det väl), en lista med 30 000 användare.
Det pratas nu om inskränkningar i det fria ordet/demokratin för att göra "det goda".
Man vill utvigda hets mot folkgrupp/förtal så att man inte skall kunna kritisera religion vilket i förlängningen bara blir att man inte får kritisera islam/mohammed för ingen annan bryr sig
Lööf och Björklund kallar kritik mot dom som personer för hat och i Lööfs fall att hon är kvinna.
Rebecka Uvell får galet mycket skit och likaså Bali. Man dränker sakfrågan i en storm av kritik mot dom som personer (lite som i tråden
)
Som tur är börjar dagens feminism självdö (för ingen stöder det längre, kudos till alla kvinnor i
Sverige) och jag tror dödsstöten var när dom aktivt började motarbeta de kvinnor i förorterna som ville kämpa mot hedersförtrycket. Ett tecken är väl att Gudryn Schyman börjar tänka miljö istället...
Feminismen var länge det främsta vapnet för åsiktsförtryck för det räckte med att vara vit CIS man för att kunna kritiseras.
Så hur skulle en svensk Q kunna se ut.
Jag tror att någon som slog tillbaka med kraft mot ovan och helt enkelt propagerade för ett förbättrat MAJORITETSAMHÄLLE och slog tillbaka mot en korrupt politikerklass och skränande minoriteter (de som aktivt missköter sig, kallar alla för rasister, kriminella osv) skulle till sist kunna ena det sovande folket. Gör vad som är bäst för Sverige. Nu är väl det skenande problemet att få ordning på invandring och integration så man får nog börja där. Stoppa globalismen är fel men "gratis allt åt alla" måste man göra någonting åt.
Stödet för IS återvändarna skulle kunna bli lite av ett vägskäl att slå tillbaka mot "antirasisterna" (hint de värsta rasisterna) tex., bra början
Är det ovan du sitter och skissar på FH för att bli Sverige nya Q?
EXPO har ju länge registrerat SD som sagt olämpliga saker på forum och skickat det till AB, som publicerat med uthängnigar som resultarar i förlorade jobb och politiska uppdrag.
Jag kunde nog tycka att när folkvalda som vädrat riktigt dålig syn på invandrare, homosexuella och kvinnor så borde dom bli av med sina uppdrag för hur skulle man kunna lita på att dom bemötte dessa grupper demokratiskt i sitt yrkesutövande. Jag tyckte nog inte att dom förtjänade att bli av med jobbet. Dom får väl ta att kollegorna tittar lite snett på dom men det är inte skäl för uppsägning.
Det var ju aldrig ett brott det var fråga om utan en åsikt. Lika lite som jag tyckte kommunister förtjänade att förföljas på 70-talet och homosexuella dessförinnan.
I vanlig ordning gör ingen någonting.
Nu innan valet så lanserades: "brunblå" blocket, alltså allt till höger om mitten blev nazister (brun).
Nu pratar AB om att kritik mot sittande regering är "klassförakt" (dom ÄR ju den härskande klassen).
Många frågar retoriskt, tex. Ulvskog som undrade när PM Nilson skall komma ut som SD.
Tidigare var det twitterblocken från svenska institutet (var det väl), en lista med 30 000 användare.
Det pratas nu om inskränkningar i det fria ordet/demokratin för att göra "det goda".
Man vill utvigda hets mot folkgrupp/förtal så att man inte skall kunna kritisera religion vilket i förlängningen bara blir att man inte får kritisera islam/mohammed för ingen annan bryr sig
Lööf och Björklund kallar kritik mot dom som personer för hat och i Lööfs fall att hon är kvinna.
Rebecka Uvell får galet mycket skit och likaså Bali. Man dränker sakfrågan i en storm av kritik mot dom som personer (lite som i tråden
)Som tur är börjar dagens feminism självdö (för ingen stöder det längre, kudos till alla kvinnor i
Sverige) och jag tror dödsstöten var när dom aktivt började motarbeta de kvinnor i förorterna som ville kämpa mot hedersförtrycket. Ett tecken är väl att Gudryn Schyman börjar tänka miljö istället...
Feminismen var länge det främsta vapnet för åsiktsförtryck för det räckte med att vara vit CIS man för att kunna kritiseras.
Så hur skulle en svensk Q kunna se ut.
Jag tror att någon som slog tillbaka med kraft mot ovan och helt enkelt propagerade för ett förbättrat MAJORITETSAMHÄLLE och slog tillbaka mot en korrupt politikerklass och skränande minoriteter (de som aktivt missköter sig, kallar alla för rasister, kriminella osv) skulle till sist kunna ena det sovande folket. Gör vad som är bäst för Sverige. Nu är väl det skenande problemet att få ordning på invandring och integration så man får nog börja där. Stoppa globalismen är fel men "gratis allt åt alla" måste man göra någonting åt.
Stödet för IS återvändarna skulle kunna bli lite av ett vägskäl att slå tillbaka mot "antirasisterna" (hint de värsta rasisterna) tex., bra början
Är det ovan du sitter och skissar på FH för att bli Sverige nya Q?
Citat:
Började inte hon ändra sin syn och speciellt sin retorik rörande Trumps hantering av muren?
Det var väl hon som skrek först om att han [Trump] var svag och feg i december när han gick med på den ursprungliga ekonomiplaneringen och därmed eventuellt påverkade Trump (inte ensamt dock) till att starta nedaläckningen av statsaparaten?
Det var väl hon som skrek först om att han [Trump] var svag och feg i december när han gick med på den ursprungliga ekonomiplaneringen och därmed eventuellt påverkade Trump (inte ensamt dock) till att starta nedaläckningen av statsaparaten?
"Trumpsidan" använder sig ju av precis lika fula uthängningar som D.
Vet vi tex. vem som är källan till blackface bilden på senatorn som gick viralt för ett par veckor sedan?
Finns en väldigt bra artikel om Podesta i rolling stone där han beskriver hur pizzagate formligen golvade honom, väl värd att läsa i sin helhet,
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/john-podesta-pizzagate-766489/
Har funderat lite på om det är ok för en sittande president att göra personuthängningar som Trump gör och svaret är nog nej, han borde sköta sig bättre och filtrera lite vilka han ger sig på, det kan ju inte vara så där jättekul att bli uthängd av USAs president
Kritiker som HRC et.al. är det såklart open season på.
Negativt för Trump,
Vi behöver väl inte gå in närmare på att Epstein inte direkt fått sona sina brott, han fick en plea-deal för sina egna brott, det var ganska regelvidrigt eftersom grundtanken med en plea deal ju är att man skall öppna upp om alla de andra som var inblandade så att fler kan åka dit och som tack går man antingen fri eller får ett milt straff. Nu ingick det ju i plea-dealen att ingen annan kunde dömas för Epstein relaterade brott. Allt gjordes för att mildra Epsteins straff och lägga locket på.
(geijer affären någon...)
Nu tycker Trump följande angående om hans medarbetare Acosta som var ansvarig för plea-dealen,
Med tanke på att Trump rört sig i dom kretsarna så är det jäkligt icke-whitehat att säga så, hur skall vi spinna detta till något pro-Q
Vi behöver väl inte gå in närmare på att Epstein inte direkt fått sona sina brott, han fick en plea-deal för sina egna brott, det var ganska regelvidrigt eftersom grundtanken med en plea deal ju är att man skall öppna upp om alla de andra som var inblandade så att fler kan åka dit och som tack går man antingen fri eller får ett milt straff. Nu ingick det ju i plea-dealen att ingen annan kunde dömas för Epstein relaterade brott. Allt gjordes för att mildra Epsteins straff och lägga locket på.
(geijer affären någon...)
Nu tycker Trump följande angående om hans medarbetare Acosta som var ansvarig för plea-dealen,
Citat:
President Trump expressed support for Labor Secretary Alexander Acosta Friday after a federal judge ruled that Acosta violated the law as a U.S. attorney in 2008 by offering billionaire sex offender Jeffrey Epstein a plea bargain without informing the victims.
"I really don’t know too much about it," Trump said in the Oval Office. "I know he’s done a great job as labor secretary, and that seems like a long time ago."
"I really don’t know too much about it," Trump said in the Oval Office. "I know he’s done a great job as labor secretary, and that seems like a long time ago."
Med tanke på att Trump rört sig i dom kretsarna så är det jäkligt icke-whitehat att säga så, hur skall vi spinna detta till något pro-Q
Citat:
Snake, är inte 2002 väldigt länge sedan?
Många som hade radikala(re) åsikter på universitetet och som var förbannade på kvinnor i allmänhet när dom aldrig lyckades hitta en flickvän och dom står väl inte för det i vuxen ålder när dom har familj och barn. Kallas väl för utveckling.
vi har ju tyvärr en grupp som aldrig växer upp och tar med sig universitetsrevolten in i vuxen ålder och går in i politiken (för där är väl enda möjligheten att få lön för att peddla dumheterna).
Trump verkar ju vara en late bloomer och något han sade när han var 56 kanske han inte står för när han är 72
Citat:
Snake, är inte 2002 väldigt länge sedan?
Många som hade radikala(re) åsikter på universitetet och som var förbannade på kvinnor i allmänhet när dom aldrig lyckades hitta en flickvän och dom står väl inte för det i vuxen ålder när dom har familj och barn. Kallas väl för utveckling.
vi har ju tyvärr en grupp som aldrig växer upp och tar med sig universitetsrevolten in i vuxen ålder och går in i politiken (för där är väl enda möjligheten att få lön för att peddla dumheterna).
Trump verkar ju vara en late bloomer och något han sade när han var 56 kanske han inte står för när han är 72
Många som hade radikala(re) åsikter på universitetet och som var förbannade på kvinnor i allmänhet när dom aldrig lyckades hitta en flickvän och dom står väl inte för det i vuxen ålder när dom har familj och barn. Kallas väl för utveckling.
vi har ju tyvärr en grupp som aldrig växer upp och tar med sig universitetsrevolten in i vuxen ålder och går in i politiken (för där är väl enda möjligheten att få lön för att peddla dumheterna).
Trump verkar ju vara en late bloomer och något han sade när han var 56 kanske han inte står för när han är 72
Jo det är länge sedan - men skälet/inledningen till diskussionen är ju precis det du själv lyfter fram här ovanför - att Trump troligen vet mycket mer om Acosta/Epstein än han idag försöker påskina - och det är ju minst sagt aktuellt..
(FB) Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm
Att Japhy försökte få det till något positivt för Trump är lika konstigt som ditt försök att vända ett uttalande i 56-årsåldern till ungdomligt oförstånd.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-02-24 kl. 11:53.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-02-24 kl. 11:53.
Här tycker jag vi har ett annat bra exempel på varför "opportunistiska" rörelser växer i EU,
https://m.facebook.com/100006574182750/posts/2380717115490738?sfns=mo
Killen är inte helt otippat ungrare, högutbildad och kan svenska flytande så man får gissa att han vuxit upp med svenska värderingar.
Han ger en i mitt tycke rättvis bild av Ungern, det ungern som Annika Strandhäll flertalet gånger kallat för nazistiskt. Nu senast var dom väl nazister för att dom ville införa barnbidrag och sen när dom surnade till kallades dom för någonting lika nedsättande och svensk media tävlade i att brösta upp sig och fråga hur dom ens vågade kritisera demokratins högborg Sverige.
Populisterna och aktivisterna är faktiskt Sverige i det här fallet som beter sig högst opassande.
(men ni minns väl debatten med Danmark när Arnstad kallade danskarna nazister så det är inte en engångsföreteelse).
Man kan ju då förstå att det växer en proteströrelse i EU som helt enkelt fått nog av sådana idiotier.
Frågar ni mig så var de enda vettiga under migrationskrisen Visegradländerna, balkan (dom har väl inte glömt senaste gången dom var ockuperade av mellanöstern) och de andra skandinaviska länderna. Övriga Europa har ju betett sig precis så konspiratoriskt som Q followers vill få det till.
För att sätta det i perspektiv,
-I nazistiska ungern finns det en ganska stor judisk population som har det ganska ok.
-I Det Goda Sverige så flyr (tetralisk överdrift) judarna malmö pga. den skenande (inte teatralisk överdrift) antisemitismen.
https://www.expressen.se/kvallsposten/judar-fortsatter-varnas-for-att-besoka-malmo/
Sen har vi ju klassikern att vår utrikesminister står på Simon Wiesenthal institutes lista över värsta antisemiter
https://m.facebook.com/100006574182750/posts/2380717115490738?sfns=mo
Killen är inte helt otippat ungrare, högutbildad och kan svenska flytande så man får gissa att han vuxit upp med svenska värderingar.
Han ger en i mitt tycke rättvis bild av Ungern, det ungern som Annika Strandhäll flertalet gånger kallat för nazistiskt. Nu senast var dom väl nazister för att dom ville införa barnbidrag och sen när dom surnade till kallades dom för någonting lika nedsättande och svensk media tävlade i att brösta upp sig och fråga hur dom ens vågade kritisera demokratins högborg Sverige.
Populisterna och aktivisterna är faktiskt Sverige i det här fallet som beter sig högst opassande.
(men ni minns väl debatten med Danmark när Arnstad kallade danskarna nazister så det är inte en engångsföreteelse).
Man kan ju då förstå att det växer en proteströrelse i EU som helt enkelt fått nog av sådana idiotier.
Frågar ni mig så var de enda vettiga under migrationskrisen Visegradländerna, balkan (dom har väl inte glömt senaste gången dom var ockuperade av mellanöstern) och de andra skandinaviska länderna. Övriga Europa har ju betett sig precis så konspiratoriskt som Q followers vill få det till.
För att sätta det i perspektiv,
-I nazistiska ungern finns det en ganska stor judisk population som har det ganska ok.
-I Det Goda Sverige så flyr (tetralisk överdrift) judarna malmö pga. den skenande (inte teatralisk överdrift) antisemitismen.
https://www.expressen.se/kvallsposten/judar-fortsatter-varnas-for-att-besoka-malmo/
Sen har vi ju klassikern att vår utrikesminister står på Simon Wiesenthal institutes lista över värsta antisemiter
Här har vi en till anledning tror jag att folk börjar tro att muslimer stryks medhårs som Q peddlar.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gPqEwA/lisas-vadjan-fran-lagret-i-syrien-lat-oss-fa-komma-hem
Man börjar nästan gråta när man läser hur fruktansvärt IS terorristen Lisa har det i Syrien.
Hon har alltså varit där i 7 år och när till sist kalifatet fallit så börjar hon vädja om att få komma hem.
Om AB ändå hade parat det med en artikel om de kvinnor och barn som IS mördat, våldtagit, stympat ja vad mer så hade det kanske varit på gränsen till ok men nu blir det bara helt bizarrt. Iallafall digitala AB har inte en sådan artikel om man scrollar ned till slutet.
Har man en ok moralisk kompass så bör man tycka att hon skall lagföras i det land hon begått brotten, Syrien. Syrien har bra lagar för terrorister har jag för mig och tillräckligt med arkebuseringsplutoner för att kunna verkställa domarna på ett lagligt sätt så det finns ingen som helst anledning till att hon skall sona sina brott i Sverige.
Jan Emanuel, själv sosse, har skrivit en vettig artikel. Dock så är den lite som när Joey i friends skulle skriva en CV eller vad det var och ändrade varje ord till en synonym i Word
https://www.expressen.se/debatt/vansterfolket-saknar-all-logik-om-is-terroristerna/
När det gäller att utvisa brottslingar så skall dom lagföras i Sverige och stanna i Sverige men när svenskar begått brott utomlands så skall dom tas hit, vänstern slår knut på sig själv för att stryka en viss grupp medhårs, afghanistanamnestin, relativisera folkmördare.
Och i nästa andetag kalla demokratiska EU länder (danmnark och ungern) för Nazister.
Samt alla till höger om den politiska mitten (brun-blå koalition).
Är det egentligen så konstigt att en växande grupp Q followers känner att muslimer/invandrare får preferentiell behandling och att dom själva förtrycks?
För förtryckts har man verkligen gjort om man har vågat kritisera invandrare eller muslimer i Sverige.
Den ende som egentligen tar debatten är ängslige lille Hanif Bali som nog mår skitdåligt innan sina debatter men kör på ändå. Det var helt absurt att höra asyl-advokaten mästra Bali i oponion live på SVT med ord som mänskliga rättigheter, populist, ljuger och att det var svårt att definiera terrororganisationer.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gPqEwA/lisas-vadjan-fran-lagret-i-syrien-lat-oss-fa-komma-hem
Man börjar nästan gråta när man läser hur fruktansvärt IS terorristen Lisa har det i Syrien.
Hon har alltså varit där i 7 år och när till sist kalifatet fallit så börjar hon vädja om att få komma hem.
Om AB ändå hade parat det med en artikel om de kvinnor och barn som IS mördat, våldtagit, stympat ja vad mer så hade det kanske varit på gränsen till ok men nu blir det bara helt bizarrt. Iallafall digitala AB har inte en sådan artikel om man scrollar ned till slutet.
Har man en ok moralisk kompass så bör man tycka att hon skall lagföras i det land hon begått brotten, Syrien. Syrien har bra lagar för terrorister har jag för mig och tillräckligt med arkebuseringsplutoner för att kunna verkställa domarna på ett lagligt sätt så det finns ingen som helst anledning till att hon skall sona sina brott i Sverige.
Jan Emanuel, själv sosse, har skrivit en vettig artikel. Dock så är den lite som när Joey i friends skulle skriva en CV eller vad det var och ändrade varje ord till en synonym i Word
https://www.expressen.se/debatt/vansterfolket-saknar-all-logik-om-is-terroristerna/
När det gäller att utvisa brottslingar så skall dom lagföras i Sverige och stanna i Sverige men när svenskar begått brott utomlands så skall dom tas hit, vänstern slår knut på sig själv för att stryka en viss grupp medhårs, afghanistanamnestin, relativisera folkmördare.
Och i nästa andetag kalla demokratiska EU länder (danmnark och ungern) för Nazister.
Samt alla till höger om den politiska mitten (brun-blå koalition).
Är det egentligen så konstigt att en växande grupp Q followers känner att muslimer/invandrare får preferentiell behandling och att dom själva förtrycks?
För förtryckts har man verkligen gjort om man har vågat kritisera invandrare eller muslimer i Sverige.
Den ende som egentligen tar debatten är ängslige lille Hanif Bali som nog mår skitdåligt innan sina debatter men kör på ändå. Det var helt absurt att höra asyl-advokaten mästra Bali i oponion live på SVT med ord som mänskliga rättigheter, populist, ljuger och att det var svårt att definiera terrororganisationer.
Citat:
Här har vi en till anledning tror jag att folk börjar tro att muslimer stryks medhårs som Q peddlar.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gPqEwA/lisas-vadjan-fran-lagret-i-syrien-lat-oss-fa-komma-hem
Man börjar nästan gråta när man läser hur fruktansvärt IS terorristen Lisa har det i Syrien.
Hon har alltså varit där i 7 år och när till sist kalifatet fallit så börjar hon vädja om att få komma hem.
Om AB ändå hade parat det med en artikel om de kvinnor och barn som IS mördat, våldtagit, stympat ja vad mer så hade det kanske varit på gränsen till ok men nu blir det bara helt bizarrt. Iallafall digitala AB har inte en sådan artikel om man scrollar ned till slutet.
Har man en ok moralisk kompass så bör man tycka att hon skall lagföras i det land hon begått brotten, Syrien. Syrien har bra lagar för terrorister har jag för mig och tillräckligt med arkebuseringsplutoner för att kunna verkställa domarna på ett lagligt sätt så det finns ingen som helst anledning till att hon skall sona sina brott i Sverige.
Jan Emanuel, själv sosse, har skrivit en vettig artikel. Dock så är den lite som när Joey i friends skulle skriva en CV eller vad det var och ändrade varje ord till en synonym i Word
https://www.expressen.se/debatt/vansterfolket-saknar-all-logik-om-is-terroristerna/
När det gäller att utvisa brottslingar så skall dom lagföras i Sverige och stanna i Sverige men när svenskar begått brott utomlands så skall dom tas hit, vänstern slår knut på sig själv för att stryka en viss grupp medhårs, afghanistanamnestin, relativisera folkmördare.
Och i nästa andetag kalla demokratiska EU länder (danmnark och ungern) för Nazister.
Samt alla till höger om den politiska mitten (brun-blå koalition).
Är det egentligen så konstigt att en växande grupp Q followers känner att muslimer/invandrare får preferentiell behandling och att dom själva förtrycks?
För förtryckts har man verkligen gjort om man har vågat kritisera invandrare eller muslimer i Sverige.
Den ende som egentligen tar debatten är ängslige lille Hanif Bali som nog mår skitdåligt innan sina debatter men kör på ändå. Det var helt absurt att höra asyl-advokaten mästra Bali i oponion live på SVT med ord som mänskliga rättigheter, populist, ljuger och att det var svårt att definiera terrororganisationer.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gPqEwA/lisas-vadjan-fran-lagret-i-syrien-lat-oss-fa-komma-hem
Man börjar nästan gråta när man läser hur fruktansvärt IS terorristen Lisa har det i Syrien.
Hon har alltså varit där i 7 år och när till sist kalifatet fallit så börjar hon vädja om att få komma hem.
Om AB ändå hade parat det med en artikel om de kvinnor och barn som IS mördat, våldtagit, stympat ja vad mer så hade det kanske varit på gränsen till ok men nu blir det bara helt bizarrt. Iallafall digitala AB har inte en sådan artikel om man scrollar ned till slutet.
Har man en ok moralisk kompass så bör man tycka att hon skall lagföras i det land hon begått brotten, Syrien. Syrien har bra lagar för terrorister har jag för mig och tillräckligt med arkebuseringsplutoner för att kunna verkställa domarna på ett lagligt sätt så det finns ingen som helst anledning till att hon skall sona sina brott i Sverige.
Jan Emanuel, själv sosse, har skrivit en vettig artikel. Dock så är den lite som när Joey i friends skulle skriva en CV eller vad det var och ändrade varje ord till en synonym i Word
https://www.expressen.se/debatt/vansterfolket-saknar-all-logik-om-is-terroristerna/
När det gäller att utvisa brottslingar så skall dom lagföras i Sverige och stanna i Sverige men när svenskar begått brott utomlands så skall dom tas hit, vänstern slår knut på sig själv för att stryka en viss grupp medhårs, afghanistanamnestin, relativisera folkmördare.
Och i nästa andetag kalla demokratiska EU länder (danmnark och ungern) för Nazister.
Samt alla till höger om den politiska mitten (brun-blå koalition).
Är det egentligen så konstigt att en växande grupp Q followers känner att muslimer/invandrare får preferentiell behandling och att dom själva förtrycks?
För förtryckts har man verkligen gjort om man har vågat kritisera invandrare eller muslimer i Sverige.
Den ende som egentligen tar debatten är ängslige lille Hanif Bali som nog mår skitdåligt innan sina debatter men kör på ändå. Det var helt absurt att höra asyl-advokaten mästra Bali i oponion live på SVT med ord som mänskliga rättigheter, populist, ljuger och att det var svårt att definiera terrororganisationer.
Kan du inte citerar lite ur artikeln - vi som inte betalar för AB plus kan inte läsa något av den.
Vad är det för brott hon åtalas för t.ex.?
EDIT: För att förtydliga, jag håller helt med om att det är vansinne att ta hit IS-krigare och deras sympatisörer - de har gjort sitt val och det finns förstås ingen som helst anledning att uppmuntra eller förlåta de som stöder och sympatiserar med terrorism och religiös fanatism.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-02-24 kl. 13:36.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-02-24 kl. 13:36.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera