En man ihjälskjuten 5/6 -18, Baggeby, Lidingö. Polis spärrade Lidingöbron.

Vad skulle motivet en polis ha att sprida ”felinformation ” på nätet ? Du får poppa några xnax så du får ner nojjan lite

Sajjad ställer en bra fråga till polisen på sid. 949 i huvudprotokollet:

"SAH: Alltså ni tror att det är ett vapen och ni tror att jag har hämtat ett vapen till honom den här dagen varför gick ni inte till hotellet då?"

Låter som polisen låtit mordet utföras för att ha ett starkare case mot Makonnen. Det hade kunnat undvikas och Lennart hade klarat sig. Förmodligen hade man kunnat lista ut vem som var måltavlan och fått dem på förberedelse ändå och Lennart hade kunnat varnas.

Att det var ett vapen i ryggsäcken framkom ju i utredningen. Är ganska säker på att dom som körde avlyssningen trodde det var knark i. Det pratas ju om två olika saker som ska fixas, i samma samtal. Men koder användes - ”Gucci3” vilket senare rättades till ”Guccitröja” och förmodligen faktiskt bara gällde en Guccitröja. Samt ”silah” vilket senare översattes från arabiska till vapen eller pistol.

Alltså, dom påstår att det är ett vapen i ryggsäcken först efter vittnesmål om det.

Visserligen. Men man spanar mot en misstänkt kontraktsmördare liksom. Sen är det klart att det hade varit dåligt om man slog till och det bara hade handlat om lite koks. Men ser mellan fingrarna gör man trots allt, det händer garanterat sånt här hela tiden. Nu kostade det Lennart livet. De hade ju egentligen kunnat stoppa grabben med mc på en rutinkontroll utan att få det att se speciellt misstänksamt ut.

Jag kanske är naiv men jag tror fan inte på den där teorin. Att poliserna skulle låtit dom skjuta mitt på blanka sommardagen, på Lidingö av alla ställen också. Nja..

Jag har dessutom för mig att span tappade dom när skytten kördes till Lidingö, men det kan varit ett annat tillfälle, inte 100.

Men ja, visst ser snuten mellan fingrarna ibland, det argumenterar jag inte emot!

Det kanske är ett cyniskt synsätt, jag vet. Men man vet aldrig. Vissa snutar tycker att offren förtjänar det.

Med tanke på konversationen mellan en annan och Sebbe är det också ganska uppenbart att det han hämtar inte är knark eftersom det pratas om att man ska patrullera gatorna i Rinkeby och göra horhus med det han hämtar eller liknande. Det gör man inte med en platta hasch liksom. Å andra sidan går det ju inte att veta att ett mord ska ske men med tanke på anledningen till att Sebastian har span så är det ju inte ett orimligt antagande att det skulle förhålla sig på det sättet.

Det kanske är ett cyniskt synsätt, jag vet. Men man vet aldrig. Vissa snutar tycker att offren förtjänar det.

Med tanke på konversationen mellan en annan och Sebbe är det också ganska uppenbart att det han hämtar inte är knark eftersom det pratas om att man ska patrullera gatorna i Rinkeby och göra horhus med det han hämtar eller liknande. Det gör man inte med en platta hasch liksom. Å andra sidan går det ju inte att veta att ett mord ska ske men med tanke på anledningen till att Sebastian har span så är det ju inte ett orimligt antagande att det skulle förhålla sig på det sättet.

Kan du förklara vad "patrullera gatorna i Rinkeby och göra horhus" eg innebär? Alla dessa begrepp från förorterna känner jag inte till.

Det kanske är ett cyniskt synsätt, jag vet. Men man vet aldrig. Vissa snutar tycker att offren förtjänar det.

Med tanke på konversationen mellan en annan och Sebbe är det också ganska uppenbart att det han hämtar inte är knark eftersom det pratas om att man ska patrullera gatorna i Rinkeby och göra horhus med det han hämtar eller liknande. Det gör man inte med en platta hasch liksom. Å andra sidan går det ju inte att veta att ett mord ska ske men med tanke på anledningen till att Sebastian har span så är det ju inte ett orimligt antagande att det skulle förhålla sig på det sättet.

Kan du förklara vad "patrullera gatorna i Rinkeby och göra horhus" eg innebär? Alla dessa begrepp från förorterna känner jag inte till.

Det där samtalet hade jag faktiskt glömt. Nu förstår jag mer vad du menar. Man får hoppas att det inte ligger till på det sättet iaf!

Luktar unket på långa vägar, men antar att Polisen än en gång har tillämpat tvivelaktiga metoder för att komma åt den stora fisken de egentligen ville komma åt. Man vill ju inte göra folk misstänksamma genom att syna sin egen hand med span och avlyssning genom att plocka in pojkarna i ett tidigare skede helt enkelt. Tråkigt att den total inkompetensen och tafattheten inom Poliskåren leder till att man låter brottslingar utföra brott innan man kan plocka in dom.

Släpp hennes pappa nu, familjen har det garanterat tufft nu oavsett vad man tycker om dessa misstänktas gärningar. Att önska någon i konkurs för som inte har något ansvar i denna skuldfråga känns inte direkt konstruktivt och blir bara löjligt känsloblaj från din sida, försök att ta dig samman. Den MGM du nämner är 19 år och då är livstid uteslutet, det är även uteslutet i och med att hon är misstänkt för medhjälp och att det som regel ger lägre straff än just att dömas för att ha genomfört mordet. Medhjälp är ca 75% av tiden för mord och som ungdomsrabatt säger praxis att vid 19 år ska det ges 30-40% nedsättning av tiden. Gissar att det kan röra sig om 6-8 år för den du talar om. Hennes medverkan är även sådan att det möjligen underlättat brottets fullbordan men inte alls varit vitalt för fullbordan.

Och varför är det viktigt att tänka som jag nu säger att inte rusa iväg i ett känslomässigt fyrverkeri och kräva livstid för alla? Jo för att det är nyanser av skuld i detta. Man behöver inte bli så agiterad av ett mord utan det är riktigt illa såklart och ska hanteras därefter. Varken mer eller mindre. Det som är viktigt är ju nästan inte ens de som genomförde detta heller utan de som inte åkt fast, dvs beställarna. Så att döma folk till 20 år på kåken för att de burit en väska med ett avfyrat mordvapen är bara kontraproduktivt. Sen framstår hon ju som en jävla luffare men det är en annan sak.

Läser du tråden eller googlar ärendet så ser du mordoffrets namn. FUP finns några sidor bakåt bara.