Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Vad menar du? Visade de tecken på psykisk sjukdom enligt polisen?

Det GÅR nog inte att vara passiv när kroppen skriker efter luft. Själva överlevnadsinstinkten tar nog över och spjärnar emot oavsett om du VILL bli strypt! Varför skulle någon vilja bli strypt om det inte handlar om strypsex (vilket jag inte heller förstår mig på), det måste väl ändå finnas lindrigare sätt att bli dödad på. Lägg dig i badet och ta ett rakblad skulle jag väl tro funkar. Har ingen erfarenhet av det heller, men det verkar vara ett smidigt sätt att dö på...

Det låter lite som mitt disk-gate.
Dessutom, samma resonemang kan lika gärna peka ut maken. Det är därför det är bra att vi fått så mycket mer information och dessutom polisens samlade bedömning. Det kan nog vara bra att påminna sig om det. Annars kan varenda tallriksstapel få lika stor betydelse som NFC, forensiska analyser och brottplatsundersökningar. Och det hade väl ändå varit rätt löjligt, inte sant?

Kanske det var psykisk ohälsa som var problemet med flickorna och det var inte acceptabelt. En fysisk sjukdom är lättare att skylla på. Men vet inte om det är så lätt att få en så ovanlig sjukdom som ME godkänd av samhället heller... Något fel var det säkert med barnen, men ännu större fel på föräldrarna! Stackars barn!!

Jag hade mycket tidigt information om att det fanns en video i huset, som skulle ha funnits på någon form av media. Dator/iPad/dvd/USB oavsett vilken form, men framme för att det skulle synas. Denna film är tydligen otvetydigt i sitt innehåll om skuldfrågan, det var ett GEMENSAMT FATTAT BESLUT, föräldrarna var i SAMFÖRSTÅND.

Begriper ni inte detta?

Ett fåtal poliser har sett denna och anhöriga har även fått se den om de valt detta. Det är vad jag har fått information om.
Varför tror ni att garvade poliser som nästan alltid kommer fram till att Pappan i nästan alla utvidgade självmord är skyldig, och i ett mycket fåtal fall finner mamman skyldig, väldigt tidigt i utredningen är övertygade om att de var i samförstånd?
Inte fan var det för att de automatiskt försöker skydda en avliden pappa, det är ju väldigt väldigt ovanligt att föräldrar är i samförstånd, inte världsunikt men väldigt väldigt ovanligt.

Varför all denna djävla konspiratoriska, till sjukligt tillstånd gränsande missbruk av den egna hjärnkapaciteten? Förstår ni inte att vi andra som inte lever i konspiratoriska tillstånd där jorden är platt och vi har aldrig gått på månen och Jesus fanns historiskt vill inte dras in i er drömvärld.

Ni som kan tänka: varför tror ni polisen tidigt hade en uppfattning om att det var samförstånd? Varför är man så unikt tvärsäker i sina ordval på presskonferensen?

Antingen fanns det överväldigande tydlig bevisning därom, vilken Pappan omöjligen hade kunnat reproducera/manipulera. Eller så fanns det verkligen en video. Varför säger man inte det? De vill väl sannolikt att kunskapen om att en sådan finns inte ska bli känd, pga dess känsliga innehåll, av respekt för de döda barnen och de efterlevande.

Jag tänker inte säga detta någon fler gång, ni kan spinna er ur gängorna med era teorier som inte matchar presskonferensens innehåll, ni är dock inte några skarpa sherlock Holmes kopior precis.
//Scheele

Fyfan så dråpligt! Man ska inte skratta åt eländet, men det gjorde jag faktiskt här. En snopen min över att behöva gå och handla bröd för det andra tog slut...

Jag har ju förklarat att JAG tror att SS blandat ihop något på PT om avskedsbrevets underskrift, trots vad han påstod alltså, medvetet eller omedvetet. I ett FUP får vi läsa mera. Jag dör inte om jag har fel men med det vi vet nu är det något som inte "känns" 100%.

Som testamentets underskrift ser ut behövs annan bevisning till "gemensam planering". Polisen verkar bara intresserat sig för datorer och telefoner i hemmet man kommit in i och det förmodar jag absolut inte är bevis.

Kunde inte uttryckt det bättre själv. Att polisen skulle missa en massa saker, som de "otroligt smarta människorna här" lyckats räkna ut - trots noll insyn i utredningen känns ju lite.... märkligt. Att polisen berättar det som behövs räcker inte. Man skall veta allt, ända ner till vilken sorts nagellack H hade på tånaglarna.

Respekt finns inte hos vissa här. Det är sorgligt. Flashback i ett nötskal.

Usch, så grymt! Då tyckte föräldrarna att barnens dödskamp inte skulle vara jobbig. Fattar inte ett dugg hur man har tänkt. Men å andra sidan har jag inte heller dödat någon..

Hur mamman hittades, tror du då att hon menade att hon låg i en sån position som visade att hon kämpat för sitt liv?

Den 16 januari skriver du så här med anledning av att andra hade fått PM om en ev. video:

För att bara ange hur jag ser på begreppet "veta/vet", nej jag har inte sett brevet själv, och personen jag pratade med hade inte sett innehållet i avskedsbrevet (pappersbrev/datoranteckningar/video osäkert vilket). Men personen jag pratade med hade vetskap om ATT det fanns ett avskedsbrev, dock osäker på typ av avskedsbrev, men formulerat av båda föräldrar. Min källa har alltid haft rätt, drar inte sig med skvaller annat än om han har kunskap. Dessutom har tre andra fått höra exakt samma av för dem väldigt trovärdiga källor att det funnits ett avskedsbrev. Att det fanns avskedsbrev är i dessa sammanhang inget känsligt, jag har inte exakt uppgift med dessa typer av fall så finns det i 90% av fallen avskedsbrev på platsen.

Visst? Det går ju att lägga pussel och då får man ju just det som jag tidigt hade info om, men oavsett för det är inte så att jag vill ”ha rätt”, även om det skänker någon form av inre frid om att mina uppgifter var korrekta som mina källor brukar vara.

Sedan kan man ju verkligen fråga sig om det är rätt att inte lägga ut information om bevisläget från polisen. Man hade ju mycket väl hade kunnat gå in på vad man har och det brukar man ju göra, dock är det specialfallet att GM båda är döda och då brukar man lägga locket på, särskilt när barn är involverade. Men det är ju bara en tidsfråga innan man publicerar en genomgång av fallet på någon internationell konferens inom forensisk utredning eller liknande, så förr eller senare lär det komma ut; exakt varför man tror sig veta att de var i samförstånd. Jag kan inte veta, jag har varken sett det ena eller det andra i detta.