Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Lika målande som Morelius är i beskrivningarna som inte betyder nåt, lika svävande och obestämd är han i de uppgifter som är av värde. Hur såg mannen ut? När såg du honom först? Vad gjorde han fram till mordet? Jag skiter i att Morelius känslointryck av själva mordet antar närmast litterära former så länge han inte tycks kunna skilja på två minuter och fem.

Det där är mycket bra, är det du som gör den?

Själv funderar jag på en gigantisk tidslinje, där man placerar in artiklar och TVprogram, jämte förhören, dom senare kom ju att kompletteras undan för undan.

Vad kan IM rent teoretiskt tagit del av när han sitter i sitt första förhör, två veckor efter händelsen, t ex?

Nope, googla MOP-arkivet. Osäker på vilka som håller igång den.

Ja, nån sorts komplett tidslinje vore ju inte dumt, men den skulle väl behöva innehålla så mycket att den blir ogenomtränglig. Men visst, nån sorts dag-för-dag över de första kritiska månaderna. Vilka förhörs, vad nytt skrivs, vilka polisutspel görs et c.

Sammandrar det från hovrätten:

AD säger att ”han springer klumpigt, haltar eller någonting sådant” och jämför honom med en kroppsbyggares sätt att röra sig.

Charlotte L säger ”lunkande”

Leif L säger ”breda runda steg” ”klumpigt beteende” ” lunkar bredbent”

Jan Åke S säger att han ”rör sig raskt”och har inte noterat något avvikande.

Hans J säger ”svårt att springa. Konstig springstil, har aldrig sett något liknande. rullande stil, sprang som en elefant”.

Lisbeth då som du säger ”studsande”

Går det att dra några som helst slutsatser av detta?
I så fall är det väl just att det ligger öppet för tolkningar och att man godtyckligt kan placera in sin egen favorit GM i beskrivningarna.
Allt från kroppsbyggare, reumatiker, narkomaner eller nyopererade högerextremister...

Det finns inget som motsäger att vänsterpersoner var inblandade i MOP. Problemet är att det inte framkommit något som talar för någon speciell. Utom då möjligen att CP påstås ha varit sosse. Eller Jan Guillou. Det är bara att gräva på. Men även om man finner något så finns fortfarande ganska väl grundade misstankar mot ett flertal personer som inte är vänster.

Eller hur är det tänkt, ska misstankar mot högerextremister kvittas mot misstankar mot vänsterextremister?

Jag är ju inne på att biobesöket var näst intill arrangerat för mordet. Att personer som stod nära familjemedlemmar försökte påverka LOP att gå just på denna föreställning. Alla förhandsinformationer och alla "tillfälligheter" talar starkt för en så pass komplicerad planering.

Jag misstänker t.ex. att IK enkom blev tillsammans med MP för att kunna påverka biobesöket. Hon hade kontakt med personer som kände Barbro Sagnell och hennes far tycks ha varit involverad i smuggling som kan ha haft samband med Iran-Contras-affären och CIA. Däremot tror jag inte att IK visste att biobesöket skulle sluta med ett mord. Varför tala om en sådan sak för henne?

MP hade ett par veckor innan sagt att den 28 var vikt för ett troligt biobesök med föräldrarna. Han hade t.ex. sagt det till en bekant som ville bjuda honom på en födelsedagsfest. Mårtens bekant hette Pål Dun*r och fyllde år den 27/2 men tänkte tydligen ha sin födelsedagsfest på fredagen. Mårten var på middag hemma hos bekanta på Lidingö på torsdagen där filmen Bröderna Mozart rekommenderades. Det bor en Sten Magnus Dun*r på Lidingö som sitter i styrelsen för ett flertal stora försäkringsbolag och jag gissar på att Mårten istället var på Påls födelsedagsmiddag torsdagen den 27 februari.

Den stora svenska "underrättelsebiten" och dess tentakler fick kanske in ett flertal informationer som gjorde en framförhållning möjlig. Det kan ha funnits en stark önskan att mörda Palme just där just då, men att mordet ändå inte nödvändigtvis hade behövt ske, t.ex. om Palme hade fått influensa eller något.

Dagen innan mordet fick någon, kanske IG, reda på att "om det blir något mord så blir det här" i ett samtal i rulltrappan ovanför Tunnelgatan.

Nu har ju Jallai presenterat en teori med diplomatavlyssningen ”källa Erik” som grund, och den inbegriper då DDR, Sovjet, Irak, Palestinska terrorister, vapensmugglingar m.m.
En dragning åt vänster alltså.
Jag vet inte vad jag anser om detta heller, men mindre sannolikt än något annat är det väl inte? Inget ska kvitta ut det andra.

Men om mordet inte alls är så politiskt som många föreställer sig, då kommer vi aldrig att närma oss sanningen om fokuseringen på högerextremister blir för ensidig.
Risken är ju uppenbar.

Det finns ingen anledning att fokusera på högerextremister, men det är självklart intressant med information från personer som hatade Palme, deltog i organiserad verksamhet mot Palme och vilka hade eller tycks ha haft förhandsinformationer.

Lars Krantz är pappa också till detta rykte. Det gick ut på att när kompisen Pål D inbjöd Mårten Palme till födelsedagsfest MOP-kvällen skulle MP sagt "Då kan inte jag för då ska jag gå på bio med Olof och Lisbeth". Har aldrig gått att få fram något som verifierat ryktet och med tanke på att det är Krantz som ligger bakom är en hel saltgruva att föredra när det ska analyseras.

Dina attacker mot Ingrid Klering blir allt mer bisarra. Du vet inget om hennes och MPs känsloliv och hennes kontakter med Barbro Sagnell finns i din fantasi. Faderns inblandning i Iran-Contra skandalen är också det ett fantasifoster. När du antyder inblandning i MOP bör det finnas något kött på benen. Inte bara fromma förhoppningar.

Enligt Lisbeth Palme bestämde hon och maken sig för att gå på Grand under fredagskvällens middag i bostaden. Detta bortser du helt i från i dina antaganden.

Den som har gjort detta brottet var väldigt hatisk mot Palme.
Vi pratar om en mer höger intresserad man som hade planerat detta mord i detalj. Jag tror att personen visste om att de skulle på bio. Mannen jobbade på någon myndighet och bodde i city.

Någon from fantasi är det inte.

https://iesho.blogspot.com/2018/09/49-spaningstips-inskickat-till-polisen.html

Med facit i hand föll det ju väl ut. Men det beror mycket på ren tur. Det kunde exempelvis ha kommit folk nedför trapporna och han blev ju sedd på nära håll av Jeppson. "Valet" av mordplats i sig är konstigt eftersom det inte finns någon säker flyktväg. Det beror förstås på att gärningsmannen inte har fått välja platsen, men tyder också på att det var någon som var beredd att ta risker, och i någon mån mot längre planläggning och fler inblandade.