__________________
Senast redigerad av Fagro 2019-02-04 kl. 16:39.
Senast redigerad av Fagro 2019-02-04 kl. 16:39.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2019-02-04 kl. 16:49.
Senast redigerad av Fagro 2019-02-04 kl. 16:49.
Citat:
Om det är någon som kommer med en massa svammel är det du, det är bättre du inser sanningen att KJ var ingen gärningsman för VB.
Du har insett att versionen som spaningsledningen, Hovrätten, Nationella Brottsgurun och media kommit med är krossat till småsmulor.
Det som du nu försöker baka ihop är helt ointressant därför ingenting av det skulle ha fungerat för något mord av VB, som du borde inse.
Alla som är insatta i det här fallet känner till att om KJ hade varit gärningsmannen för VB, hade det funnits massor med bevis mot honom, nu finns inga bevis mot honom därför han var inte gärningsmannen.
Du har inga bevis mot KJ att han är skyldig för något mord mot VB, om du påstår att han är skyldig måste det finnas bevis för det, och du har inga bevis och kan inte ta fram sådana heller.
Du har insett att versionen som spaningsledningen, Hovrätten, Nationella Brottsgurun och media kommit med är krossat till småsmulor.
Det som du nu försöker baka ihop är helt ointressant därför ingenting av det skulle ha fungerat för något mord av VB, som du borde inse.
Alla som är insatta i det här fallet känner till att om KJ hade varit gärningsmannen för VB, hade det funnits massor med bevis mot honom, nu finns inga bevis mot honom därför han var inte gärningsmannen.
Du har inga bevis mot KJ att han är skyldig för något mord mot VB, om du påstår att han är skyldig måste det finnas bevis för det, och du har inga bevis och kan inte ta fram sådana heller.
Och var har du dina bevis för att beställaren och asylninjorna existerar ?
Att bara rabbla upp dessa 2000 ggr gör inte att de har funnits .
En som däremot har funnits och tyvärr fortfarande finns är din gullegris
och mördarvän KJ/KIM som numera pissar sittande har jag hört .
Egentligen borde devisen öga för öga tand för tand gälla
ett sånt svin som ger sig på en försvarslös kvinna som VB och mördar henne .
Var tror du han har gjort av händerna och höftkulan ?
Finns de nånstans där du har varit och kikat .
Du vet som när du var på cykeltur och snodde slangen i taket .
Citat:
Om du skall ses som trovärdig måste du ha en brottsplats att visa upp, som du inte har.
Var anser du att brottsplatsen fanns för mordet, som är mycket viktig.
En brottsplats kan finnas i en skåpbil, men någon sådan hade inte KJ tillgång till.
Du borde inse att din version blir krossad omedelbart.
Var anser du att brottsplatsen fanns för mordet, som är mycket viktig.
En brottsplats kan finnas i en skåpbil, men någon sådan hade inte KJ tillgång till.
Du borde inse att din version blir krossad omedelbart.
Du har ju inte heller någon brottsplats FÖR VB du kan visa .
Denlillarödafordskåp bilen existerar ju inte i verkligheten precis som
asylninjorna som inte heller existerar använde på beställarens order som
inte heller existerar .
Så att du ens nämner ordet bevis är skrattretande .
Du borde inse att din version blir krossad omedelbart .
Citat:
Om det är någon som kommer med en massa svammel är det du, det är bättre du inser sanningen att KJ var ingen gärningsman för VB.
Du har insett att versionen som spaningsledningen, Hovrätten, Nationella Brottsgurun och media kommit med är krossat till småsmulor.
Det som du nu försöker baka ihop är helt ointressant därför ingenting av det skulle ha fungerat för något mord av VB, som du borde inse.
Alla som är insatta i det här fallet känner till att om KJ hade varit gärningsmannen för VB, hade det funnits massor med bevis mot honom, nu finns inga bevis mot honom därför han var inte gärningsmannen.
Du har inga bevis mot KJ att han är skyldig för något mord mot VB, om du påstår att han är skyldig måste det finnas bevis för det, och du har inga bevis och kan inte ta fram sådana heller.
Du har insett att versionen som spaningsledningen, Hovrätten, Nationella Brottsgurun och media kommit med är krossat till småsmulor.
Det som du nu försöker baka ihop är helt ointressant därför ingenting av det skulle ha fungerat för något mord av VB, som du borde inse.
Alla som är insatta i det här fallet känner till att om KJ hade varit gärningsmannen för VB, hade det funnits massor med bevis mot honom, nu finns inga bevis mot honom därför han var inte gärningsmannen.
Du har inga bevis mot KJ att han är skyldig för något mord mot VB, om du påstår att han är skyldig måste det finnas bevis för det, och du har inga bevis och kan inte ta fram sådana heller.
Apropå att baka .
Ditt recept på hur det gick till när VB miste livet och vad som hände
därefter skulle inte ens platsa i en ettårings receptbok .
Du har inga bevis att KJ är oskyldig för mord på VB, om du påstår att han är oskyldig måste det finnas bevis för det, och du har inga bevis och kan inte ta fram sådana heller.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera