Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det hade inte fungerat. Kroppen hade hittats och identifierats snabbare än om den hittats i ett värn.

Hur kollade polisen upp frun?

Det finns ingen logik i Quarrels resonemang. Det enda en annan mördare riskerar är att sätta dit sig själv genom att börja flytta delar. Hela området var Kristoffers lekplats, ett ställe han kände utan och innan och jag känner mig säker på att han försökte förstöra spår genom att elda upp allting men något gick fel. Han blev kanske sedd och kunde inte fortsätta. Delarna kan ha legat i sopsäckar i något värn tills de flyttades.

Frågan är hur länge det hade fått brinna om Kristoffer lyckats sätta eld på allt? Han nämner eld själv vilket han tycker är ett bra sätt att förstöra spår och det tycker han att han kan göra eftersom han inte gjorde det trots allt.

Du vet hur polisen kollade upp frun. Förhör och koll av alibi. Det är du som inte tycker att det räcker. Svara gärna på frågan vad du hade velat se för undersökningar. Och vilka bevis du hade accepterat.

Ja. Det återstår att se. Han är MIP och rör sig mycket bland fort och värn. Kroppen, framförallt benen, låg nära föräldrahemmet.

Många spår förstörs, men inte en hel kropp.
Ja, några förhör och ett alibi som polisen inte trodde på.
Gärna husundersökning och mobilundersökning. Det går inte att svara på.

Det skall ha varit en före detta justitie minister som var upp till Boden bland annat.

Polisen måste ha goda skäl för att undersöka någons hus eller mobil. Det fanns inga goda skäl när det gäller paret B. Du tycker att de ska få undersöka folk utan rimliga skäl, det kan ingen ändra på.

OM de hade undersökt paret mer noggrant hade du bara hittat ett någon annan att ge dig på, gärna någon i offrets familj. Det är så du är tråkigt nog.

Det falska alibit var skäl nog. Det kan vara det som gjorde mördaren otålig. När som helst kunde polisen få för sig att undersöka paret noggrannare. Spaningen på MB upphörde på kvällen 19 maj. Ett dygn senare hittades benen. Hata slumpen, som en vis man sa.
Nej, det vet du inte.

Eftersom en person påträffade en liten Ford bil inne i skogen sent den kvällen VB försvann, naturligtvis borde MB:s röda lilla Ford skåpbil vara intressant.
Det finns inga uppgifter att den blev kontrollerat, utan tycks endast ha försvunnit.
Enligt FUP blev den utannoserad på Blocket till försäljning.

Gärningsmännen måste ha använt en skåpbil för sitt uppdrag som sannolikt var lånad men frågan är av vem ?
Något intresse från spaningsledningen att reda ut vem som lånade ut skåpbilen till dem fanns inte.

Det är du som kallar alibit falskt. Det behöver inte vara falskt för det. Polisen vet att makar kan ge varandra alibi och ville tydligen förvissa sig om de var oskyldiga genom spaning på maken. Det är fel att idag påstå att deras alibi var falskt.

Jag har läst hur du beter dig i andra trådar och det är sällan du tror att den skyldige är skyldig. Tyvärr finns det många oskyldiga som inte är utredda och det är dom du ger dig på. Det medgav du själv för ett tag sedan. Du lyckades nämna tre fall där du inte gett dig på någon oskyldig. Det är skrämmande statistik.

För att göra vad ?
Leda komplotten mot KJ ?

Jaha. Var kommer dessa uppgifter ifrån?
Sen tycker jag att du kan säga namnet. Tryck in lite stjärnor bara, om du är orolig för att bli uppmärksammad av "auktoriteten".