Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja, pianolärarinnan måste jag erkänna är tuff. Att direkt reagera och känna att något är fel och göra allt för att komma ut med det. Kontakta polisen och be att få berätta. Konstigt att hon behövde göra det när när alla kände till Elisabet Höglunds blogg.

Rektor var i chock och utskickad. Nästan en freudiansk felsägning.

Motivet i förklaringsbrevet är fortfarande det vackraste. Finns faktiskt ingen anledning för någon att beskriva något annat. Polisens psykologer anser säkert det också. Den sansar debatten.

Vet du vad develi? Här på fb är alla ute och cyklar. Alla spekulerar. Jag med. Med en skillnad ; jag har träffat denna familj under lång tid. Har du gjort det? Nej . Jag är inte den som kräver respekt för att jag är pianolärare. Mitt yrke är helt ovidkommande.
Men när du försöker förminska mig med ord som pianotant så förminskar du dig själv.

.. vilket jag heller aldrig påstått mer än att komma med en motvallsteori bara för att den inte går att dementera och påvisa att det vore lika enkelt att vända på steken och påstå att H agerat ut mot barnen på egen hand och tagit sitt liv.

Du är inte nöjd med pressträffens information.
Saken är den att det inte presenterats gärningsförlopp eller dödssätt och förundersökningens resultat är presenterad:
O utpekades inte som formellt misstänkt för mord på sin hustru och sina döttrar.

Polisen nämner att det som anges i brevet styrks via undersökning av datorer och mobiler.

Redan beskrivet i kubik - via det ordval han använder:
"Som jag nämnde inledningsvis". Att han dött via ischemi behöver knappast beskrivas och att hon inte hängt upp honom kan man räkna ut med arslet.

... samt att han inte överhuvudtaget tänker förmedla annat än dödsorsaker - sagt vid två tillfällen under pressträffen.

Varför är det viktigt för din del att älta O som mördare?

Ok när man läser lite ur dina andra inlägg förstår man att du har väldigt mycket sympati för dessa barnamördare och att du väldigt gärna skulle skriva ut det klart och tydligt men antagligen inte riktigt vågar, istället fokuserar du på att med en massa överformulerad smörja försöka skjuta ner de som kritiserar bilden av två fina föräldrar som gjorde det rätta för sina sjuka barn. Oavsett din agenda så är du ett bra exempel på varför dessa barnamördare tog sig tid att ljuga ihop ett självursäktande avskedsbrev där man en sista gång berättade hur klokt beslutet var...det finns alltid fler godtrogna dummerjönsar än man tror, som är beredda att försöka sympatisera och förstå.

Jag "ältar" inte Oskar som mördare han ÄR misstänkt för åtminstone två mord.

Sedan att han kan ha haft en medgärningsperson gör inte honom till mindre misstänkt för mord.

Till skillnad från dig har jag deltagit i den här tråden sedan dag ett. En uppgift som funnits sedan tidigt är att Hanna "fick hjälp" att dö då hennes påstådda överdos inte hjälpte. Denna uppgift kommer ifrån Scheele som hade insidesinformation. Anledningen att jag tror att man initialt trodde att Hanna försökt dö via en överdos är att det antagligen fanns läkemedelsförpackningar i huset. Anledningen att man trodde att hon "fått hjälp" att dö är att det fanns skador på hennes kropp som direkt visade på strypning utförd av en annan person.

Sammantaget med informationen från pressträffen ser jag ingen som helst anledning att tro att Hanna dog av självmord.

Om man ser en flicka som är social, rolig, pigg och glad och sen läser i tidningen att hon har blivit mördat för att sjukdomen me... bla bla bla. Så blir man tuff. Men jag är tuff av mig i övrigt också.

Om det verkligen är det du sluter dig till, så har du hoppat över vartannat ord som jag har skrivit och därför missuppfattat mig rejält. En missuppfattning du själv får ta ansvar för och fundera på varför du hamnar i. Att båda dessa föräldrar begick ett förfärligt brott råder det enligt mig ingen som helst tvekan om, efter att ha tagit del av informationen som framkom på pressträffen. Är det något som vi kan vara överens om?

Det jag diskuterade i inlägget du svarar på, är om kalkonfilmmanus kan utmana kriminologisk, medicinsk och pedagogisk expertis. Jag har varit tydlig med att jag inte tycker det, men det återstår fortfarande för dig att profilera din ståndpunkt.

Ok, du är säkert tuff. Men är du ödmjuk inför andra människors kompetens och erfarenheter? I det här fallet illustrerat av polis som arbetat med fallet under nästan ett år, skolans mångåriga erfarenheter av barnen ända fram till jullovet, medicinsk expertis bedömning och anhörigas uppfattning vad som hände.

O utpekades inte som formellt misstänkt för mord på sin hustru och sina döttrar.

/..../
Varför är det viktigt för din del att älta O som mördare?

Nej jag ska förklara den stora skillnaden mellan våran syn på barnamorden klart och tydligt: Du tror att avskedsbrevet på ett ärligt sätt beskriver hur föräldrarna resonerat, jag ser avskedsbrevet med ursäkter som "egentlig mening" etc som medvetna lögner och ett sista försök att putsa fasaden. Därför ser jag dig som sympatisk mot föräldrarna och har inte missuppfattat något kring hur du resonerar. Om du ser mina och andras teorier som kalkonteorier så är det helt ok men som jag ser det så har du ännu inte lyckats förstå hur störda dessa barnamördare verkligen var och det ser inte ut som om du har någon verklig chans att förstå i framtiden heller. Låst i tankar och mallar som passar normala människor.

Alla sekter satsar på slutenhet och vill förhindra insyn från utomstående. Inte mycket skillnad när det gäller sektliknande familjer som denna i Bjärred där barnen skulle isoleras under kontroll av familjesektledare, man kan fråga sig vad det var som var så viktigt att dölja. Pedofilspåret är inte alls orealistiskt, kanske att eventuell predator i familjen föredrog flickor i en viss ålder. Då skulle man kunna tänka sig att A isoleras med hjälp av ME-diagnos för att kontrollera hennes kontakt med yttervärlden som givetvis ökar risk för avslöjande. När sedan M når "attraktiv ålder" så börjar övergrepp mot även henne och hon måste också isoleras för att förhindra avslöjande. När sedan kontrollen ser ut att förloras i och med att den ena flickan ska slussas tillbaks ut i verkligheten så mördas barnen istället.

Du kan få tre anledningar:

1. Strypning är en dödsorsak som förekommer vid självmord. Det är knappast att greppa ett halmstrå utan snarare ett faktum.

2. FuL informerar om dödsorsaker och inte dödssätt förutom den naturliga beskrivningen att O har hängt sig då det inleder pressträffen.

3. Anledningen är att det är en pressträff - muntlig form av pressmeddelande - och inte en stämningsansökan. Han går inte in på detaljer som gärningsförlopp och anledningen är respekt för de anhöriga. För övrigt ska du vara glad att du har nått att analysera överhuvudtaget som extra information vid nedlagd förundersökning.

- Ge mig en anledning till att polisen inte skulle förmedla att det är O som ensam är förövaren.

- Ge mig en anledning till att man skulle bortse från gemensamt och i samråd och dess innebörd utifrån medgärningsmannaskap.

- Ge mig en anledning till att O ska stå som ensam formellt misstänkt gällande förundersökningens reslutat.

...Ge mig en anledning till att älta denna fråga om och om igen sen över ett år tillbaka.