Historiekurs för rasister

Det kan ju bero på att det var ett tuffare klimat och här hade vi en stark muntligt tradition så det vi kan jämföra med är monument som Stonehenge. I Norden har vi granit medan i mellanöstern hade man lättarbetad sandsten. Befolkningnängden gjorde det onödigt med stora monument.

Om du kollar in de gotländska bildstenarna så avbildas stora skepp från en tidsepok långt innan vikingatid.

Bland det mest korkade jag läst. Araberna har skadad sina gener radikalt sedan islam och sänkt sin genomsnittliga IQ till mellan 80 och 83, alltså uppemot 20p lägre än västeuropeer och nordbor. Detta är allmänt vedertagen fakta man inte kan trolla bort för att man önskar. Det råder fullständig konsensus bland forskare. Det mesta tyder dessutom på att sin IQ föds man med och går inte att träna upp.

Svarta afrikaner har aldrig haft högre än 70-75. Somalier har 68.

Detta samsvarar även väldigt tydligt i hur respektive samhälle fungerar idag. Vad som hände för 1000 år sedan är fullständigt irrelevant och näppeligen ett argument för att vi ska ha invandring därifrån. Tvärtom.

De flesta är dessutom muslimer från skräpkulturer som inte åstadkommit ett skit på hundratals år medans vi i Sverige har några av världens modernaste och mest teknologiska samhällen i världen.

De kommer aldrig bli som oss. Det är bara att inse. Ju förr desto bättre.

Dumjävel.

Det har naturligtvis med demografi och befolkningstäthet att göra. Dessutom är jag jävligt less på det här nedklankandet av våra förfäder. Du är medveten om att nordborna mer eller mindre skapade Ryssland? Futharkrunorna av den äldre varianten fanns även vid denna tid,, googla Gallehushornen.

Vad är ditt problem? Är du vit och nordbo, eller sprungen från tattarfolk?

Östasiater har goda förutsättningar, precis som du nämner. Däremot saknar de den kreativa förmågan. De kom på krutet och kompassen, men de lärde sig aldrig att utnyttja dem. Det gjorde europeerna, på gott och ont (mest ont) när vi uppfann vapen och tog över världshaven.
Det som hindrar oss är demokratin. Tänk nazityskland där europeer tilläts utnyttja sin fulla potential. De lyckades med allt utom den där sista lilla biten .
Men jag föredrar ändå vår slöa demokrati framför det andra.

Det är inte enskilda innovationer som avgör ett folks livsduglighet eller civilisatoriska "överlägsenhet", utan folkets kollektiva förmåga att förvalta kunskap och teknologi för att förbättra sina levnadsvillkor.

Allt Norden behövde för att hamna på samma nivå som andra delar av världen, var tillgång till historiska civilisationers kunskapsbas. Av samma anledning som Kina för 100 år sedan var ett primitivt agrarsamhälle och nu är världens ledande ekonomi och innovationscenter, var Sverige ett förhållandevis primitivt och lågteknologiskt samhälle som inom loppet av några hundra år var en likvärdig del i västerländsk civilisation med t.ex. Tyskland, Storbritannien och Frankrike. Kina har en hög genomsnittlig IQ, och allt de behövde var tillgång till Västvärldens kunskapsbas och teknologi, för att själva kunna förvalta och bygga på den.

Du tycks dårakigt föreslå att Afrika och Mellanöstern bara behöver tillgång till den kunskap och teknologi som Västvärlden besitter för att slutligen hamna på vår nivå, trots att all empirisk bevisföring motsäger detta. Tvärtom så tycks framförallt Afrika vara oförmöget att förvalta mer sofistikerade kunskapsbaser till dess maximala nytta.

De flesta Kineser anser att Song och Tang dynastin var deras hojdpunkt, problemet for Kina var att Mongoler borjade erova norra Kina omkring ar 1000 och vid 1200 ar hade de erovat Kina. Mongolernas harjningar skapade stora problem for Kina. Vissa sager att en av fyra Kineser dog under Mongol styret.
Efter 100 ars styre av Mongolerna var Kineserna tillbaka vid makten, och omkring 1400 till 1430 skickade Kina ut sina stora treasure ships, till Indien och ost Afrika. Det var en armada av skepp, man hade speciella skepp for vatten och djur. Men hotet fran Mongolerna fanns kvar, det kravdes militar for krigen mot Mongoler och resor till Afrika eller Indien gav inget av vard. Sa nar Portugiser borjade utforska Indiska Oceanen, kunde de folja samma resa som Kineser gjort hundra ar tidigare
Omkring 1580 anfoll Japan Korea. Korea var en vasall stat till Kina, sa Kina hjalpte Korea. Korea-Kina vann kriget men till stora forluster. Sa 1660 erovades Kina igen av ett nomadfolk, det var Manchurer. Manchurer hade etnisk resning in nordostra Kina. Manchurer beholl makten till 1911.

1800 talet var en hemsk tid for Kina,
-Ryssarna erovar yttre Manchuriet
- Flera uppror av turk muslimer
- En galen kines kristen som kontrollerade 1/3 av Kina i tolv ar. Dodssiffran var mellan 30 och 50 miljoner.
- 8 lander anfoll Kina.

Kineser ar kreativa men de har styrts av Mongoler och Manchurer, vilket hamnade deras utveckling. Konfucismen sager att manniskor kan forsta verkligheten, det gor inte hinduismen eller buddismen. Mencius menar att folk har ratt till uppror, men han anser aven att det kravs utbildning for att bli en bra ledare av ett land, mao de ar inte demokrater (du kan inte vara en popstjarna och styra ett land).

Jag förstår inte riktigt vad du menar. De allra flesta tycker att deras folk/nation är "bäst". Det är bara Sverige där det är fult att vara svensk. I de allra flesta länder är det helt normalt att vara stolt och tycka att ens eget folk är #1.

Va!!!
Kina har en kultur som har funnits i tre tusen ar. Se mitt tidigare inlagg.

Jag kommer ihag en historia fran 70 talet, vid den stora gropen i Stockholm hade man funnit gamla Stockholm fran 1500 talet. Man berattade det stolt for Kineserna. Kineserna trodd att var fran 1500 fore kristus.

Kan hålla med om att Norden är bra, men vi har ju avsaknad av social intelligens här. Har aldrig sett ett ”folkslag” som svenskar som är så otroligt deprimerade!

Livet må väl vara under all kritik i andra delar av världen, men åtminstone har de livet och glädjen med sig!

Sanningen är: Hellre fattig och glad, än rik och miserabel! Många svenskar har ju glömt av hur lyckligt lottade vi är.
Det är så konstigt när man inte ens får ett hej från människor på stan, för att folk är för ”in the box” för att önska en, en god dag!

Kinesernas kultur skapades i ett kallt klimat, typ som Goteborg. Du kan se att Kineser huvudform ar anpassad for kallt klimit.
- Nasan ar liten, alla Svenskar kanner till att nasan latt fryser
- snea ogon ar bra bot for snoblindhet
- en rund huvudform ar perfekt for kallt klimat. Mycket volum och lite area. Min fru fryser aldrig om huvudet (kinesiska) och anvander inte moss. Aldsta dottern ser mer kinesisk an svensk, och anvander inte mossa. Var mindre dotter har blont har, och behover mossa.

Kinesernas tidiga hogkultur ar den enda som uppkom i kallt klimat. Deras foda ar ris, som kraver mycket vatten. Darfor borjade man mycket tidigt att bygga vatten kanaler och for det kravdes att folk arbetade tillsammans. Darfor ar Kineser, Koreaner och Japaner mycket mer att arbeta tillsammans.

När Islam erkände Guds vilja som svar på hur världen fungerar istället för vetenskap så upphörde all den framgång som araberna och tidiga Islam faktiskt tillbringade.

Det finns tydliga markörer i historien som pekar på en specifik muslimsk poet som motsatte sig just vetenskapen och hävdade att ingenting borde ifrågasättas då Gud är allsmäktig. Under en 300års period smulades en av mänsklighetens mest givande civilisationer sönder inifrån.

Trots TS kallar oss för rasister så han är en själv.