Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Jag är inte vidare intresserad av att påstå att det jag uppfattar stämmer fullt ut.
NMR har mest fokus på den så kallade judemakten, vad jag ser.Det är ju juden som kallar sig själv jude.
Jag har en blomma hemma som kallas vandrande jude.Har ofta funderat på varför den kallas så. Vad säger juden om det då tro...
Ja media vill gärna rikta in juden mest av allt vad gäller NMR. Skriver de någonsin om annat.
Media säger kortfattat så här. Nmr, nazister, judar, förintelsen, Hitler och sedan inget mer. Självklart blir det ju då den bilden människor ser utav nationalsocialism. Människor närmar sig inte ens själva nationalsocialismen eftersom man satt stoppklossen NAZIST, JUDAR, DÖD, HITLER framför det hela ,sedan vet de inget mer om den saken, vill inte veta.
De som säger sig veta vet åt dem liksom.
Så uppfattar jag allt.

Hela Mensa står förstås på kö o väntar på att sina ansökningar till NMR ska gå igenom, efter att de blivit "judemedvetna", eller? Är det nån pusselbit som saknas?

Förvirrade idioter...

I alla partier hittar du medlemmar som avviker starkt från partiets ståndpunkt i viktiga frågor, och även medlemmar som inte känner till partiets ståndpunkt. Du tror att det är något speciellt med NMR i det här fallet? Ditt argument är lika starkt som att komma dragande med att endel centerväljare mest värnar om landsbygden som ett argument för att Annie Lööf eller partiets officiella ståndpunkt inte är viktig. "Utåt så vill Centern ha mer invandring, men egentligen vill de inte det," kunde du lika gärna säga. Det är så pass starkt som ditt argument är.

Men de är knappast de enda som blivit utkastade från länder! Vad är din poäng med det?
Ja, men alla andra då? som blivit utkastade. är det fel på dem också?

Men om de diskutera om jude makten, så är den enda möjliga att upphäva makten är det då döda dem?
Precis som NSDAP tänkte på den tiden!

Vad säger nationalsocialismen om judarna? Hur vill de lösa problemet med dem?

Absolut!! Det är ingen som säger emot dig om det. Det vet vi väl!
Men det är så uppenbart vad de flesta skulle vilja, men de säger det ej offentligt angående om judarna.

Men hur vill du lösa problemet med judarnas makt position?
Du kan knappast säga du vill döda dem, det förstår jag. Jag tro du kanske inte går runt med så mycket hat, som många andra gör. De hade svarat död åt judarna!. Men då har kanske Dagerlinds inte helt fel ändå?

Ja, när frågan är så ställd, så är svaret en självklarhet. Teknologin ska förstås tjäna människan. Allt annat vore bara absurt. Men vad skall egentligen anses vara ett lands ekonomi? Den traditionella uppfattningen mäter ekonomi i BNP eller BNI men egentligen borde det inte vara någon skillnad på om en maskin eller människa står för produktionen. Alltså förstår jag inte att det skulle vara någon skillnad ur ett valutaperspektiv, vem eller vad som står för ett lands BNP.


Men problemet är nu, att staten snart inte trycker pengar, utan att andra aktörer fyller den funktionen. Det behöver inte ens vara banker, som måste hålla sig till BASEL reglerna, utan skulle kunna vara andra. Vem bestämmer egentligen, hur många Bitcoin som skapas?


Det har du rätt i, för det existerar inte tillräckligt med guld för att kunna ha ett sådant system idag. Min poäng är den, att efter Nixons berömda tal, där han släppte kopplingen till guldet, så innebar detta början på Amerikas enorma skuldsättning. Politiker som agerar kortsiktigt kan bara trycka mer pengar, vilket leder till katastrof.



Det beror på vilket politiskt system, som vi talar om. I ett demokratiskt system, så föredrar jag en oberoende riksbank, vilken sätter inflationsmålet högst. Detta har vi lärt oss efter den höga inflation som vi hade under sjuttiotalet och åttiotalet och som slutade med en katastrof. I ett nationalsocialistiskt system så ska förstås riksbanken vara underställd staten. Ett stort problem är emellertid, att lösningen med två olika valutor, en inhemsk och en internationell, enligt Hjalmar Schachts förlaga, inte är tillämpligt i ett kontantlöst samhälle.


Jag har egentligen inte svaret men jag är personligen svag för den skandinaviska myntunionen, som var en tid av stabilitet. Detta ligger också i linje med den övergripande politiska åskådningen som NMR företräder, att förena norden i ett land. Olyckligtvis så innebär det guldmyntfot förstås.


Jag tror dig. Efter att ha läst dina inlägg, så förstår jag att du har studerat nationalekonomi. Det råder ingen tvekan om, att du är väl insatt i ämnet. Min personliga smak är emellertid Micro före Macro och Industrial Organization.


Jag håller med.

Ange en enda annan folkgrupp som blivit utkastade från hundratals olika länder under loppet av 1000 år. Hade det rört sig om enstaka gånger hit och dit (som borde vara relativt vanligt historiskt sett) då kan man tala om eventuella orättvisor etc mot denna folkgrupp, men inte när det gäller så många gånger under en sådan kort tid. Är du en person som inte ens försöker förstå så kommer jag inte ödsla mer tid på dig.

Är ditt argument för att judar är onda att folk som under samma tid brände häxor, gifte sig med sina kusiner, och typ inte hade rent dricksvatten så man drack öl istället, tyckte att judar var onda?

Argumentet är detta, att judarnas ondska är helt oberoende av häxbränningen samt att kusingifte i sammanhanget saknar betydelse och att ölkonsumtionen intet har med saken att göra.

Så vad är då egentligen ditt motargument?

I fråga om intellektuell överlägsenhet är du, i jämförelse med mig, bara ett hånskratt.

Jag är redo, att med full kraft, ta mig an dig.

Huruvida de var onda eller ej får helt stå för dig då jag inte har använt mig av detta barnsliga ord. Jag beskriver bara hur det har sett ut, sedan får du tolka det hur du vill. Uppenbarligen är du en person som lider av svårigheter att acceptera verkligheten för vad den är, så hur du tolkar det skiter jag faktiskt fullkomligt i. Låt oss säga att judar helt enkelt har haft extremt otur.

Jo, han har fel.

Han har fel i sak, och han använder påhittade fakta som skäl. Han har gjort detta avsiktligt.