Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Och vad vet du om det? haha

Det hade varit bättre att likt gydrun shyman elda upp 100K än att ge dem till en nazistisk sekt.
Nej de har inga nämnvärda skribenter.

Det är alltså bättre att inte vara gatuaktiv pga att det är dåligt för karriären, ofta när folk offrar sig för en altruistisk grej så är det i själva verket så att de inte allt uppnår något positivt.

Någon sådan person har inte hittats än trots att de läckte identiteten på folk som handlat via webbutiken eller skrivit kommentar på nordfront. AfS har däremot en del hyfsat framgångsrika individer som dessutom är öppna med sina åsikter.

Det där med att Hylla Hitler som startade ett vansinnigt krig och gasade judar är inget som mentalt välfungerande individer brukar hålla på med.
Det finns 22418 som är med i jehovas vittnen så det är fortfarande ganska dåligt för en sekt.

Jag argumenterar därför att jag tycker det är roligt, inte för att jag tror att det gör någon skillnad. Lägger du ner så mycket tid på att försvara NMR här därför att du tror att sådana som jag riskerar att skrämma bort eventuella sympatisörer?

Fast det finns ingenting som talar för att SD och AfS tog en betydande del av NMR:s sympatisörer.

Jag tror inte att 83% vill ha massinvandring, men jag tror att 99% av befolkningen föredrar massinvandring framför nazism.
Jag känner många som röstar på SD men ingen av dem har någonsin anget något nationalistiskt eller rasmässigt skäl till detta, det handlar enbart om att invandrarna kostar för mycket pengar eller begår för många brott.

Det var ett mycket dåligt val med tanke på att NMR nu har monopol på nationalsocialism. SvP var ett nationalsocialistiskt parti och fick dubbelt så många röster.

SD gjorde sitt första val samma år som de bildades, tre år senare fick de 4887 röster. SD fick alltså mer än dubbelt så många röster efter att ha existerat i tre år än vad NMR fick efter att ha existerat i 21 år.

Det är fullständigt uppenbart.

Att jag lägger ned viss tid på att skriva i NMR-tråden har ju den logiska förklaringen att jag sympatiserar med organisationen. Det gör ju inte du. Dessutom tror du inte att Motståndsrörelsen någonsin kan utgöra ett hot mot systemet. Därför framstår det som märkligt att du lägger ned tid överhuvudtaget på den här tråden. Men nej, jag tror verkligen inte att ditt enfaldiga PK-malande avskräcker presumtiva sympatisörer.

Som sagt, jag gör det bara för att det är ett rent nöje.

Inom vissa områden på det här forumet diskuterar jag för att bli bättre på att diskutera, och då och då få nya synsätt. Detta är inte ett sådant område, här har jag redan alla argument som dessutom är fullständigt odiskutabla, ni kan inte bemöta dem och inte ens gå runt dem. Ibland är det skönt och avslappnande att mellan tuffa diskussioner komma till den här delen av forumet och fullständigt köra över sina motståndare. Det är två grupper, nationalsocialister och religiösa, som man alltid vinner över utan någon ansträngning.

Det rör sig inte om två grupper.

Nationalsocialister är religiösa i ordets sämsta bemärkelse (allt dåligt med religion utan något av det positiva).

Nja, jag är tveksam till att de ens erkänner motgångar för varandra internt, eller ens för sig själva.

Jo. AfS fick i grund och botten röster från idealister som anser att SD är för liberaliserat. Alla AfS-väljare skulle stå och väga mellan SD och NMR om AfS inte fanns. Sedan har SD tagit monopol på rollen som "invandringskritiskt parti" och många väljare har tänket "jag vill inte rösta på ett parti som inte kommer in i riksdagen för då är min röst bortkastad". Så många röstar SD trots att de egentligen vill ha en mycket mer radikal politik.
En växande andel av befolkningen skiter i allt gnäll om "nazism". Så fort nazism kommer på tal reagerar många med "håll käften och prata om islamisterna eller kommunisterna istället, för dem ogillar jag mycket mer". Många fattar att "nazism" inte är ett hot mot dem eller mot samhället. Så många föredrar "nazism" framför massinvandring, problemet är att folk "taktikröstar" och tror att deras röst är bortkastad på NMR eller så föredrar de att stödja mer "rumsrena alternativ" eftersom det inte leder till lika våldsamma reaktioner från makten som om man avslöjas som "nazistsympatisör". Men om folk fick välja mellan massinvandring och nazism så skulle nog ca 20% av de etniska svenskarna välja nazism.

Det nazism i grund och botten betyder idag är revolution (bort med folkförrädarpartierna och in med politiker som sätter svenska intressen främst) och en radikal lösning av multikultiproblematiken (ut med packet, släpp inte in mer kaosmänniskor och se till att Sverige förblir svenskt). Det här sympatiserar stora delar av SD-väljarna med. Men SD cuckar för de andra partierna och deras väljare i hopp om att locka över mer liberala väljare till SD.
Varför kostar invandrare pengar och begår brott? Jo, på grund av deras rasbiologiskt annorlunda genetik som gör dem mer impulsiva, våldsamma och korkade än vita människor. Alla som studerar detta på djupet fattar att det är så. Ras är såklart inte 100% av anledningen till att vi har problem med vissa invandrargrupper, men kultur och socioekonomiska faktorer är extremt överreklamerade och det som saknas i den politiska diskursen är det rasbiologiska synsättet. Anledningen till att många SD-väljare inte är riktiga nationalister eller rastänkare är för att de inte tänker tillräckligt djupt (vanligt folk som har fullt upp med familj och jobb har oftast inte tid att tänka på djupet när det gäller politik) och att samhället mörkar fakta som hade underlättat för folk att dra korrekta slutsatser.
SvP var inte explicit NS.
Och hade du levt då så hade du suttit och skrockat som ett mongo och dömt ut SD som ett meningslöst mikroparti som borde lägga ner. Defaitister förändrar inget, ni borde bara hålla käften.

Fast du presenterar aldrig någon fakta. Bara tvärsäkra påståenden som i 99 fall av 100 inte stämmer. När du fick frågan om du kunde presentera någon fakta kring påståendet att ens IQ beror till 99% av ens uppväxtmiljö så svarade du "sunt förnuft".

Så nej, du är inte någon intellektuell gigant direkt.

Framtiden får utvisa vem av oss som gjorde rätt analys.

I den här tråden presenterar jag fakta och påståenden som stämmer.

Mats Dagerlind hävdar i denna krönika - https://samnytt.se/nej-vansterpartiet-kan-verkligen-inte-jamforas-med-sverigedemokraterna/ - att NMR vill utrota judarna:


Såvitt jag vet är påståendet falskt och jag tycker nog att MD / Samnytt borde ange källa.

NMR bör ta kontakt med Samnytt för att be dem avlägsna detta faktafel, om jag nu har rätt när jag säger att påståendet är falskt. Det borde även föranleda att Samnytt ber sina läsare om ursäkt.

Är du säker på det? Hur vill du lösa problemet med judarna i så fall?
Pratar man med många NMR så hatar de judarna och kan tänka sig "utrota" dem. Sedan om det är officiella versionen av NMR's policy är en annan sak.