Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Okej spännande, jag har läst på en del om detta fallet. Är det karatetränaren ni tror på?

utredningen har inte ett fullgott betyg!! man har utelämnat en eventuell gärningsman. Man har som polis uppgivit felaktiga uppgifter vad beträffande spaning. Man har inte gjort dom husrannsakningar man förväntar sig på en huvudmisstänkt gärningsman. Man vet vem som sist såg henne, men vad som är än mer viktigare är vem som sist hade kontakt med henne. Hade man gjort detta rätt från början! då hade inte Boden behövt stått med denna spekulation! Boden är bra litet. Vänskapskorruption har nämnts! ja inte omöjligt. Hur som helst är/var KJ ett lätt offer ur ett sådant perspektiv i så fall, en kille som knappt kan ta hand om sig själv, en mindre tror jag att hantera ett mord, dessutom styckning utan att lämna mer spår efter sig än som anses/ framkommit. Fast det är inte bara vi som funderar!! Folk inom den juridiska eliten har också i frågasatt omständigheterna detta fall!! och inte utelämnat annan GM.

Tack för svar. Har tänkt i samma banor själv. Han har inte koll på nånting men ändå lyckas göra allt detta. Låter som man från polisens sida bara ville komma till ett avslut för att det var stor press från media och svenska folket.

Små orter som Boden. Där polisens arbetet består till större del av att hantera snatterier, fordonskontroll (Att EPA traktorn inte går mer än 45 km) trimmade mopeder, fyllekörningar, utreda vem som slog vem etc.. Sedan händer något skarpt och man måste vara på tårna och agera polis oavsett vem eller vilken man känner. Hade man gjort rätt, hade man kastat in handduken från början och låtit kriminalare som fullständigt skiter i vem som är vem fått jobbat från början, dom hade kanske behövt rest än 100 mil, men då hade man också fått ett resultat som utelämnat några spekulationer. Dessutom hade man inte behövt läsa att medium skulle vara en del i arbetet.

Draifos, du kan Kalamarksmålet bättre än jag. Har polismyndigheten i Norrbotten "hjälpt rättvisan på vägen" genom att manipulera och undanhålla bevis som det verkar i Vatchareeyamålet?

Nu var det ett tag sen jag läste FUP:en men finns det inte ett förhör där en man berättar att han har haft en sexuell relation med VB. VB har sedan "utpressat" honom och han lämnade bland annat sitt busskort till henne för att hon skulle hålla tyst om relationen?

Vet man någon om hennes ekonomiska situation, har man kollat om det funnits några insättningar som sticker ut?

Vilka relationer hade hon!? fanns det något som var mer känsligare än andra!? vad skulle hända om relationen uppdagades (i lilla Boden)

Vilka är de största anledningarna till att man kan anta att fel person är dömd för mordet på VB ?
Och vilka är alla de anledningar som karatetränaren hade att vilja se VB död ?
Du har ju själv påstått att han hade fler anledningar än den dömde KJ .
Raderade sms och att han inte sa sanningen i ett förhör gör ju inte automatiskt
honom till en bättre kandidat till att vara den som dödade VB .
Men du kanske vill hålla mameluckerna rena den här gången ...

Ursprungligen postat av Quarrel
Knepig fråga. Om GM sitter inne så är det naturligvis rätt GM, det finns ingen annan GM. Men det finns anledning att anta att fel person är dömd och sitter inne, och att GM inte sitter inne.

Du förstod ju hur jag menade eller hur=

Karatetränare hade väl mer anledning att dölja sitt dubbel liv i så fall. Han uppger att han avslutat relationen, men det ville VB inte gå med på. Hon var tvångsmässigt förälskad i denne, och han underhöll relationen när det passade honom! Han var pressad!!! insåg att det inte gick att göra slut!! dessutom har ju fel person dömts förut så helt unikt är det ju inte, men det skulle kosta myndigheterna för mycket och om så vore fallet. Men en journalist skulle kunna forska och gå igenom materialet, och ställa relevanta frågor!!

Karatetränarens fru var också delägare i hans restaurangverksamhet så visst fanns det motiv för honom.