__________________
Senast redigerad av Ugglan. 2019-01-01 kl. 23:35.
Senast redigerad av Ugglan. 2019-01-01 kl. 23:35.
Citat:
Bara en tanke 🤔 om man ser bilderna på killarna så är det de första jag tänker på och känner är ? Nä det är inte så unga killar / kille som har mördat Helena ? Utan det är någon äldre person / personer som gjort detta .Dessa killar i den ålder tror jag inte skulle klara pressen att gjort detta och hållit tyst i alla år . Är kanske helt fel ute men tror personen som är skyldig var en äldre man inte unga killar som livet lekte för ... och framtiden framför sig . Däremot en äldre man som kanske fattat tycke för Helena och sedan blivit avvisad . Yngre killar brukar borsta av sig ett nej och gå vidare till nästa tjej .
Äntligen !! Så sant funderat...
Citat:
Polisens "osannolika" klantighet ??
Har någon tänkt tanken att "Skyddande av brottsling/Mgm" kan finnas inom Polisen eller
Rättsväsendet ?!?
Citat:
Det är inte lätt att släcka ett liv utan att lämna spår av handlingen, om man utgår från att platsen för fynden är där mordet/dråpet skedde.
Att döda någon med sina bara händer kan vara långdraget och mycket svårt samt orsaka mer högljutt tumult än vad det har vittnats om.
Om det ändå var på det viset krävs det stor och kraftig aggression från förövaren, med starkt drivna känslor av hat som leder till en explosiv handling som inte tar slut i ett ögonblick. Utan blir ihållande tills allt är över. Vem kan där och då ha fått dessa känslor för Helena av hennes vänner?
En olycka leder oftast också till mer spår vid olycksplatsen, i form av synligt blod eller annat.
Menar att det inte är så lätt att ta livet av en ung, frisk och nykter person utan att lämna div spår efter skador från offret.
Strypning Kräver en kraftfull beslutsam handling.
Så nära hemmet måste kroppen flyttas, varför inte fly snabbt i rädsla att någon kommer efter oväsendet som det ohyggliga orsakat?
Mycket som inte stämmer alls....
Att döda någon med sina bara händer kan vara långdraget och mycket svårt samt orsaka mer högljutt tumult än vad det har vittnats om.
Om det ändå var på det viset krävs det stor och kraftig aggression från förövaren, med starkt drivna känslor av hat som leder till en explosiv handling som inte tar slut i ett ögonblick. Utan blir ihållande tills allt är över. Vem kan där och då ha fått dessa känslor för Helena av hennes vänner?
En olycka leder oftast också till mer spår vid olycksplatsen, i form av synligt blod eller annat.
Menar att det inte är så lätt att ta livet av en ung, frisk och nykter person utan att lämna div spår efter skador från offret.
Strypning Kräver en kraftfull beslutsam handling.
Så nära hemmet måste kroppen flyttas, varför inte fly snabbt i rädsla att någon kommer efter oväsendet som det ohyggliga orsakat?
Mycket som inte stämmer alls....
Just så är det ju...Troligt eller icke så bör Vi i alla fall tänka på det fysiskt rimliga/orimliga innan Vi bakar in det psykiska dilemmat
Citat:
Varje person som tas upp till granskning här blir hypotetiskt misstänkliggjord. Varje hypotes är i sig osannolik, bara för det fakum att mördare är såpass ovanliga. Många oskyldiga namn har nämnts. Förhoppningsvis förstår dessa oskyldiga att inte ta åt sig personligen, de tillhör bara mängden hypotetiska kandidater. Vad gäller just dessa två då unga män. Nej, det är ju inte mycket jag har att komma med på dem, jag bara resonerar lite.
Vad beträffar ålder. De flesta svenskar som mördar, gör det bara en gång. Det är ett brott med låg återfallsbenägenhet. Normalmördaren har gjort en känslomässig investering som utmynnar i en besvikelse, varpå stort vredesmod följer och sedan mordgärningen. Personligen har jag svårt att tro att en mogen man är mer benägen än en ung att så tappa sinnet för proportioner -
"förlorar du en, står dig tusen åter" - att inse det även vid motgångar. För en mogen man bör en investering vara i storleksordningen "äktenskap och barn" eller åtminstone ett av dessa två, för att motsvara ynglingens kraftiga förälskelse eller åtrå som insats och grund för en besvikelse som leder till ett grovt våldsbrott.
Gärningsmannen kan förstås alternativt vara av mycket abnorm psykisk konstitution. Han/de kanske inte ens är mördare, utan döljer resultatet av en olycka.
Vad beträffar ålder. De flesta svenskar som mördar, gör det bara en gång. Det är ett brott med låg återfallsbenägenhet. Normalmördaren har gjort en känslomässig investering som utmynnar i en besvikelse, varpå stort vredesmod följer och sedan mordgärningen. Personligen har jag svårt att tro att en mogen man är mer benägen än en ung att så tappa sinnet för proportioner -
"förlorar du en, står dig tusen åter" - att inse det även vid motgångar. För en mogen man bör en investering vara i storleksordningen "äktenskap och barn" eller åtminstone ett av dessa två, för att motsvara ynglingens kraftiga förälskelse eller åtrå som insats och grund för en besvikelse som leder till ett grovt våldsbrott.
Gärningsmannen kan förstås alternativt vara av mycket abnorm psykisk konstitution. Han/de kanske inte ens är mördare, utan döljer resultatet av en olycka.
Bra där !!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera