Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Kan det vara så? Att datumet är ditskrivet i efterhand och att testamentet (underskrifterna) bevittnades vid en helt annan tidpunkt än vi trott?

Det skulle väl kunna förklara en hel del? Eller har jag uppfattat någonting på ett felaktigt sätt?

Låt oss säga att föräldrarna besökte Hanssons med sitt testamente i oktober, men att testamentet då inte var daterat. O eller H skrev vid ett senare tillfälle datumet den 3 januari på sitt testamente.

Hanssons har naturligtvis berättat för polisen vid vilken tidpunkt som de haft besök av föräldrarna. Om besöket ägde rum i exempelvis oktober eller november, så kan Hanssons omöjligt säga någonting om "sist sedd."

Det redan under hösten upprättade testamentet (som Hanssons bevittnade i fråga om namnunderskrifterna) kan ha utgjort ett av bevisen för att föräldrarna planerat att släcka barnens och sina egna liv - "de hade planerat detta sedan i höstas."

De som kom mycket tidigt från kollegorna finner jag inte nämnvärt konstigt. Då fanns väl inte värst mycket fakta att tillgå vad som hänt.
Jag vet inte om du noterat att den ena (den som är skriven på svenska) har ändrat sluttampen på inlägget nån gång.

Jag har aldrig kommit med felaktiga påstående och Rockungen är absolut ingen släkting. Och för övrigt så är det inte som ni tror. O är fortfarande djupt saknad och dog en tragisk död..
https://twitter.com/search?f=tweets&q=oskar%20henkow&src=typd

Innehållet i sin helhet i testamentet kan inte varit känt för båda. Gemensamt testamente är inget ovanligt i sig att upprätta av många anledningar och vanligt, enklast, att hela texten är övertäckt ner till testamentorernas underskrifter som vittnena skall intyga.

Äktheten på avskedsbrevets underskrifter är enligt polisen oviktigt. Jag tror inte ens de låtit NFC analysera dem utan gjort en uppskattning själva. Stefan S sa ”vi” och nämnde inte ens NFC men som sagt, de tyckte ju från dag ett att namnunderskrifterna var oviktiga.

Sen har polisen undersökt datorer mm som ”de kommit in i”. Tja, vem som helst av paret kanske också ”kommit in i dem”?

Jag har alltså en ”alternativ helt möjlig hypotes”. Varför skulle en man tänka så utstuderat och så länge som jag påstår eller rättare sagt varför inte?

Egoism i sin mest renodlade form tror jag inte heller var ett utpräglat personlighetsdrag hos föräldrarna utifrån hur de har beskrivits. Men individualistiska och med höga tankar om sin egen förmåga definitivt. Det är ingen dödssynd i sig förstås. Tänk då om man har en sådan förälder och en ångestfylld, mer och mer deprimerad, som oroar sig sjuk? Som tyngs mer av sin egen oro än av barnens sjukdom till slut? Som blir fokuserad mer på sitt eget mående än barnens, kanske omedvetet?

Fortfarande är steget till mord och självmord långt. Jag tror att steget till självmord är något kortare dock. Och barnen, ja de åker med förstås.

Långsökt och ogrundat, rena spekulationer. Förstås. För vi vet ju väldigt lite.

Varför jag skriver så? Därför att det är det Glittret drar upp ideligen! Alla postiva eftermälen om föräldrarna (speciellt en av dem) ska utplånas och om de omskrivs ska det informeras om att de är barnamördare, allt enligt Glittret (som är den myntade uttrycket "Bjärredsstryparen").
Sorgligt det som hände, men att gnugga salt i sår på de som finns kvar är bara elakt.

Ja, varför direkt? Och varför direkt på heltid?

Jo jag har noterat det. Bra att det ändrats, men det fanns där fram till efter polisens PK 11/12.
Liksom att det så sent som i september skedde en hyllning med ett uppkallat seminarium i Os namn till Os ära där det hängde ett vägstort foto på en leende O med hans årtal i konferansaulan.

Lite märkligt. Även att det postades här av postaren ”Elli09” som ett exempel på att O fortfarande hade kvar sitt goda anseende och dog en ”tragisk död” vad nu detta åsyftar.

Från 2018-10-24


Om inte allmänhetens stora intresse på något sätt tvingat fram polisens PK 11/12, hade då dessa hyllningar av O fortsatt? För de skedde ju trots polisens tidigare uttalande 19/1 om samförståndsgärning.
Vad trodde omgivningen? Att allt var H’s ensamma verk eller att något av barnen gjort det?

Det jag tycker är så märkligt med detta fall är den vilja från många att se dessa brutala mord på barn med goda framtidsutsikter som något annat. Vi brukar ju inte diskutera i förlåtande termer när någon icke psykiskt sjuk person mördat barn. Dessutom så fruktansvärt anonymiserade barn.

Intressant att titta lite på andra länders ME föreningars hemsidor.

https://ammes.org/mecfs-in-children/

Bland annat:

"The prognosis for the majority of children with ME/CFS is good. In Dr. Bell’s 13-year follow-up of children with ME/CFS, 80% had recovered. Most recover within three years, which, while for a child is a very long time, is relatively short compared to most adult cases."


"Maintain Social Involvement – It is crucial for children with ME/CFS to maintain friendships, even if they are no longer in school. Brief play times for younger children or social visits for older children are essential to keep up flagging spirits. To prevent depression, don’t let your child become isolated."

Att ett barn som får 4 gånger i veckan hemundervisning inte någon gång kan delta i ett möte verkar helt absurd för mig. Klart ska det finnas möten utan barnen. Men barnen måste väl höras också!
Det vore mycket intressant att veta vilka skolmöten som har ägd rum med vem (alltså det som inte är sekretessbelagd).

Enligt uppgifter i media skall föräldrarna (Oskar) ha varit drivande för att undervisningen skulle bedrivas i hemmet. Jag tänker att det normala vore att man som förälder tvärtom, just som du skriver, kämpar för att barnet skall kunna vara i skolan åtminstone delvis. Varför skulle Moa hemskolas direkt till exempel?

Hm... svårt att förstå att symtom hos andra, kan appliceras på just DESSA FLICKOR.
Då "borde", med ditt pårökta resonemang, flera flickor mördas - oavsett sjukdom.

Det finns ingen ordination via läkarintyg som anbefaller hemundervisning.

Skolan hade, enligt rektorn, suttit ner och samtalat med en familj i djup kris - i åratal. Inte blev barnen sjuka helt plötsligt inte....

Har också tänkt i de banorna.( Samt att jag har läst en hel del om tjafset här i tråden och det är INTE roligt att läsa).

Självklart skulle barnen ha kunnat delta på en och annan lektion i skolan för att - om inte - få lite socialt liv. Men det känns (av det jag har läst här) som att föräldrarna av någon anledning ville isolera barnen. Inte hjälpa dem framåt.

För ett par veckor sen läste jag i tråden att O satt med på pianolektionerna och blev irriterad när dottern råkade spela fel. Varför var han med? Varför fick barnen inte träffa kompisar förutom "barnvakten"? Varför fick de inte vara ensam med andra vuxna än föräldrarna?

Det är såna frågor jag ställer mig och det skaver betänkligt. I.a.f var det inte en frisk familj. Den saken är glasklar.

Tack för informationen! Det var nog den jag efterfrågade tidigare. Jag har skrivit några kommentarer här nedan. Jag vet att skolorna har granskat sitt eget arbete och kommit fram till att man har arbetat på rätt sätt. Men vi kan ju ändå få reflektera här i tråden...


1.I mars 2016 hålls ett möte angående A. Kan det ha varit det allra första mötet? Kanske inte - problemen kan ju ha kommit smygande och det är väl troligt att man redan hade en pågående kommunikation mellan skola och familj.

2.I maj 2016 hålls nästa möte. där det framkommer att A gärna vill gå i skolan. Skolpsykolog och skolsköterska representerar elevhälsan. Hur hade kunskaper från A´s behandlande/utredande läkare tagits till vara och beaktats på mötena? Hur brukar man göra? Varken sjuksköterska eller psykolog kunde väl belysa de rent medicinska delarna som skulle ligga som grund för planeringen av A´s skolundervisning? Hade man bara inhämtat ett intyg från läkaren?

Ett vilrum ska inrättas där A kan vila från ljus- och ljudintryck. Hon ska läsa enbart kärnämnen och bild.

3. I maj 2016 avslutar A sin skolgång och får istället hemundervisning fyra gånger i veckan.
Vad hade hänt under den korta tid som passerade från att vilrummet inrättades till dess att skolgången avbröts? Det finns ju fler åtgärder att testa, tänker jag. Assistent, ännu färre skolämnen och skoltimmar, skolgång på deltid, en kombination av hemundervisning och undervisning i skolmiljö… Vad hände med flickan som gärna ville gå i skolan?

Var det på läkares ordination som A slutade skolan helt och hållet? Hade ME-diagnosen nu satts? Hade A ett intyg på att hon led av ME – stod det även på intyget att hon skulle ha undervisning i hemmet på heltid?

4.I Maj 2017 har man ett möte med pappa, rektor, skolsköterska och lärare närvarande, gällande hemundervisningen (en första utvärdering? Man checkade av att allt var ok?). Ingen läkare nämns – men han/hon kanske hade spelat ut sin roll (i skolsammanhang) när diagnosintyget var levererat? Vad hade hänt med flickan som så gärna ville gå i skolan? Hade hon blivit så sjuk att det nu var helt omöjligt med någon enda liten procent av "vanlig" skolgång?
Hemundervisningen uppges fungera bra, Tyckte A det också?

[b]5.I juni 2017.[/B] Båda föräldrarna är på möte om M´s skolgång inför höstterminen. En specialpedagog och skolsköterska är närvarande (Antagligen även fler personer – ganska säker rektor). Man planerar möte med ny kurator(för flickorna, måste det ju vara?). Blev mötet med kurator av?Ingen läkare nämns. Planen är att M ska kombinera skola och hemundervisning.

Om inte M skulle orka med idrotten, skulle detta ämne plockas bort. Om M skulle visa sig behöva hemundervisning på heltid skulle den samordnas med A´s skola. Man garderar sig för heltids- hemundervisning för M redan i juni?

Augusti 2017. Möte angående M´s hemundervisning. Även lillasyster får nu hemundervisning på heltid. Varför blev det ingen kombination av hemundervisning och undervisning i skolmiljö, så som planen var från början?

Hade de begränsad ork, kanske det gav mer att lägga energin på att umgås med jämnåriga istället för att sitta med på möten med föräldrar och skolledning (det har uppgetts tidigare att de besöktes i hemmet av skolkamrater). Flickorna kan väl knappast varit ohörda, men det kan väl t.ex skett via skolkurator?