Flat Earth--Jorden är platt

Misstänkte att du skulle hänvisa till miljoner anonyma vittnen och länka till allvetande Wikipedia, rundissarnas bibel. Stjärnorna roterar kring polstjärnan och det finns inget motsvarande i söder.

Jag vet inte om det är frimurare som fejkar bilderna ...

... men uppenbarligen är det samma sekt som påstår att vi har dygnet runt sol vid Antarktis kring december och januari. Vilket är ren nonsens!

Visst finns det militärer där, men militärerna kallas för forskare och militärbaserna för forskningsstationer. Man kan inte resa till Antarktis i egen regi.

Du kan själv kolla de så kallade Antarktiskryssningarnas rutt, landtungan mot Sydamerika, som du ser så är det fortfarande väldigt långt till Antarktis och turistfartygen rör sig kring 60:e breddgraden söder om ekvatorn.
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-56.8/centery:-63.1/zoom:9

Tusentals år? Den roterande globen lanserades så sent som på 1800-talet. Om du nu tror att det har varit vedertagen kunskap i tusentals år, så får du ju naturligtvis tro det.

Sextionde breddgraden söder om ekvatorn, du måste ha tillstånd att färdas längre söderut.
Kan vara av intresse och veta att Stockholm ligger på den femtionionde breddgraden norr om ekvatorn.

https://polar.se/besoka-antarktis/tillstand-att-besoka-antarktis/

Det här handlar inte om vad som ses bakom horisonten utan om det blir en sådan om jorden vore platt och svaret är självklart ja.Dina ögon begränsar dig och där blir en horisont dvs en rak linje oavsett om du är på en rund eller en platt jord. Rent matematiskt/vetenskapligt så finns ingen horisont på en platt jord men det kommer inte hjälpa dig om du står på en havsstrand och tittar rätt ut över Stilla Havet på en platt jord. Den linjen kommer likt förbannat pga den begränsade förmågan hos våra ögon precis som när man kollar på raka järnvägsspår så ser det ut som dom går ihop ju längre bort man tittar.

Konstigt att vi upplever en platt cirkelhorisont och jord från en skyskrapa på 300 meter höjd trots att jorden är rund och sen förväntar du dig ett diffust töcken från en havsstrand om vi tittar rätt över stilla havet på en platt jord. Det är ju en frontalkrock i upplevelser. Vad missar jag?

Vad jag kan se så säger Withnoname gång på gång att han vet att jorden är ett klot.
Han tar upp ett citat där en person förklarar vad som stämmer i en öken från en person som slåss mot FE. Citatet beskriver exakt vad vi ser i vekligheten men ni tror att citatet handlar om en platt jord.

Ändå sitter ni och svarar hen gång på gång som att han tror att jorden är platt.

Withnoname Skriver ju gång på gång att han vet att jorden är ett klot. Ser ni inte det???
Ni är på samma sida! Det enda han tar upp som är felaktigt är ju att våra ögon har en begränsning.
Han beskriver ju exakt hur vi upplever horisonten, en platt cirkel som ligger horisontellt. Men cirkeln är så stor att vi inte kan se en krökning.

Missar jag något eller vad???

Du missar:
1. Att förklara varför synen upphör med en skarp linje 5km bort från 2m höjd.

2. Att man måste upp till typ 30 mils höjd för att se krökningen i ”sidled”.

Ja, du missar det faktum att withnoname pratar dumheter. Jag förbehåller mig rätten att påpeka det, även från en som vet att jorden är rund!

Att vi kan stå vid havet och se en tydlig horisontlinje fem km bort är en direkt följd av att jorden är en sfär, och även ett klart bevis för just detta. Att horisontlinjen flyttas bortåt om man stiger uppåt är också bevis för det. På en platt jord är detta omöjligt, där kommer vi inte att kunna se någon klar horisontlinje alls..

Fullständigt obegripligt att det finns någon som inte förstår något så självklart.