Myndighetsvänstern

För att de är mer trängda än någonsin.
De är desperata för att de är på väg att förlora makten.
Desperata människor gör desperata saker.

Sant. Vi har alla under en längre tid sett kulturmarxisterna radikaliseras. De är redan sekterister, snart blir de extremister. Samma slags "massliberalism" vi såg under 30-talet. Hitler var allt annat än konservativ. Han gillade att experimentera.

Vår egen Elit har ett enormt behov av att experimentera med folket och vända upp och ner på allt. Detta experimenterade kommer aldrig att ta slut. Det bara eskalerar. Se bara på massinvandringen som ökat under Stefan Östrogen med 32% sedan Reinfeldt. Men ingen talar om det. Det mångkulturella samhället är bara ett experiment. INGEN vet faktiskt hur det slutar.

Det stämmer, men när Göran Hägglund lanserade sitt begrepp "verklighetens folk" fick han (också) löpa gatlopp i medierna, sitta i korsförhör i Aktuellt och Studio Ett och tvingas reda ut vad, exakt, som skiljer "verklighetens folk" från socialisterna i etablissemanget. Till slut, efter ett par veckor, gav han upp, gjorde en hel pudel med rullning, och var sedan bortkopplad från samhällsdebatten under resten av sin tid som partiledare.

Jag hoppas verkligen att Ebba Busch-Thor inte ger med sig för vänstern den här gången, utan fortsätter att våga kritisera vänstern. Ingen annan partiledare vågar göra det (okej, Jimmie Åkesson gör det men han får aldrig komma till tals i media).

Tror att det har att göra med att Lomfors dels är judinna, dels är chef för Forum för levande historia. Det blir liksom dubbelt jobbigt. Typisk reaktion på Twitter:

https://twitter.com/HamnvikenHojder/status/1079681162723971073

Carl-Johan Bonniers skribent Henrik Arnstad anser att staten skall ingripa och stoppa Ebba.
Lagbrott oklart. Arnstad är nog ledsen för att vi inte har några Gulag. Ev kan Ebba
avprogrammeras av Expos föreläsare.

http://www.friatider.se/arnstad-vill-se-r-ttsliga-konsekvenser-f-r-ebba-busch-thor

Det är en gardering för att inte bli anklagad för "antisemitism".

De surnar inte på vad hon skriver om traditioner men att hon använder ordet ”myndighetsvänster”. Den vänsterliberala eliten kontrollerar akademin, skolan, förvaltningen, näringslivet, media, politiken, välfärdsstaten, finansen, rättsväsendet, fackförbunden, bönehus, icke-statliga organisationer och supra-nationella institutioner. Genom att kontrollera alla dessa institutioner kontrollerar de också den politiska och kulturella diskussionen i Sverige. De bestämmer vad som är ”giltigt” och ”ogiltigt” att säga och skriva.

De agerar också mot politiker som vill annorlunda. Björklund ville reformera skolan men skolverket, facken, lärarna och lärarutbildningarna bjöd på både internt och externt motstånd. Bara att avskaffa lärarhögskolorna kostade på och resultatet blev egentligen endast att vänsterpedagogerna flyttade från lärarhögskolorna till universiteten. Läroplanen från 2011 är också lika flummig som den tidigare. Det såg skolverket till och de gjorde det över Björklunds huvud.

Det Ebba Busch Thor gjorde var göra myndighetssfären icke-legitim genom att kalla dem för ”myndighetsvänster”. Alla vet naturligtvis att detta bara är populism från Kristdemokraternas sida men sådana som Arnstad vet att om detta hade fått ”spinn” så hade det tillslut blivit allmänt känt att myndighetssfären är vänster för allmänborgerliga väljare som vanligtvis tar avstånd från SD. Du kan ta en organisation som Timbro. De finns egentligen bara till för att dumpa löner genom att luckra upp arbetsrätten och förespråka fri invandring. Samtidigt ägnar de sig åt att argumentera för en reducera välfärdsstat och frihetliga ideal som hotar delar av den liberala världsordningen. Du kan ta sådana som Ron och Rand Paul. De är som sagt helt ofarliga i nästan alla avseenden utom att de inte gillar internationell intervention, bistånd, välfärdsstaten och den typen av saker. Det gör dem avskydda hos den neo-konservativa/liberala eliten.

Så här har Kd haft det sedan 1960-talet. De har en fot i etablissemanget och en fot utanför. Så fort de träder över någon gränser blir vänsterliberala helt vansinniga och kräver rättning i leden. Vi vet som sagt att det inte skulle bli någon ändring i svensk politik även om Kd fick 50 procent. De vill endast sätta läppstift på grisen och för det får de skit av de andra elit institutionerna.

Använd rätt ord när du beskriver dem. Säg "Judarna och deras svenska medlöpare" istället för "de". Just ordet "jude" är det mest effektiva ordet som finns att använda mot judar. Tror Göbbels sade något om att man kan kalla en jude för vadsomhelst och han bryr sig inte men kalla honom jude och han får panik.

Ingrid Lomfors är en judinna. Säg det högt i alla sammanhang. När det som nyligen dyker upp en kontrajihadistisk judinna som Janouch på en svensk demonstration så ska man bemöta hennes försök att bortförklara den rasliga folkersättningen med kulturmarxistiska teorier om religion och kultur med att bara ropa "Jude! Katarina Janouch är en judinna!".

Just det. Men VILKA är ”de”? De enkla grupperingarna och generaliseringarna håller inte. Det är uppenbarligen andra mekanismer som driver förfallet inom myndigheterna. Att etikettera detta samhällsförfall som ”Myndighetsvänstern” är både osakligt och synnerligen kontraproduktivt eftersom det kan användas som huvudsakligt motargument. Fokus bör istället läggas på VAD som är det EGENTLIGA problemet och VARFÖR. Det behövs saklig analys och sakliga resonemang.

Blev du ledsen?


Precis som Darkwing Duck har påpekat i tråden så blev även Göran Hägglund angripen av vänsteretablissemanget. För övrigt så är Busch Thor troligtvis den mest judevurmande partiledaren i Sveriges riksdag.

Så vilka är de då och vad är då det egentliga problemet och dess orsaker, undrar jag? Judar och deras medlöpare visar sig vara de som triggas gå full Arnstad inför ordet. Det må vara missvisande men till ändamålet fungerade det onekligen. Men vad föreslår du istället?

Jag önskar att jag hade ett enkelt svar men det har jag inte. Jag anser dock att det egentliga problemet är en normupplösning som sätter hela det regelverk som ska säkerställa välfärdsstaten ur spel. Drivkrafterna tycks främst vara egoism, inskränkthet och en skruvad upplevelse av personlig ”godhet”. Jag tror att det handlar om mentalt störda individer som dras till varandra och hålls ihop av grupptänkande inom offentliga verksamheter, politik och PK-medier. Tillsammans blir de väldigt starka och ges legitimitet av övriga medborgares underlåtenhet att protestera. Se vidare mitt inlägg här: (FB) "Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?