Välfärden - Vad är det för skit?

Jag har alltid undrat varför folk talar så jävla gott om välfärden, trots att välfärden knappt existerar. Den kostar bara pengar och när man får hjälpen, så är det alltid något stolpskott som ska vara "läkaren".

Jag får känslan att välfärden är bara ett politiskt knep att köpa till sig röster. Politiker yrar om att "Rösta på oss, så får du detta! Dom andra betalar". Välfärden är alltså ett spel om andras pengar, fattiga som rika.

Hur skulle Sverige sett ut om vi avskaffade välfärden igenom sänkte skatten så vi endast hade det nödvändigaste? T.ex polis och brandkår samt akut vård. Skola, vårdcentral, A-kassa med mera kan säljas ut till folket tycker jag. Staten ska inte behöva lägga händerna på detta, dels för att dem klarar inte av det och privat utbildning är alltid bättre än statlig utbildning då konkurrensen styr att utbildningen måste vara bra.

Vad tror ni? Välfärden är skit och det är bara en politikergrej av allt för att plocka röster?

Jag tror att det beror på att många tror på ett solidariskt samhälle där vi tar hand om varandra, sjuka, gamla etc. Många tänker nog inte i termer av att det finns människor som missbrukar välfärden genom att sitta hemma och utnyttja systemen. Det handlar också om att man vill känna en stor social trygghet, en känsla.

Oavsett om det är högern eller vänstern som debatterar talas det om välfärdsstaten, om hur välfärden ska förvaltas och utvecklas i framtiden, välfärdens utmaningar och möjligheter. Inom socialpolitiken men också inom det ekonomiska området är välfärden ett ständigt återkommande tema.

Hur många är aktiva och läser statistiska forskningsrapporter, granskar de olika politiska partiernas budgetar? förmodligen inte en majoritet av befolkningen, utan istället är snabba nyheter och notiser mer populärt.

Om Sverige avskaffade välfärden på det sätt du nämner tror jag att det skulle bli massprotester och många skulle bli helt hysteriska, dels för att det är något nytt och dels för det socialdemokratiska arvet kring folkhemmet fortfarande har ett starkt grepp om väldigt många, sen finns det självklart andra faktorer.

Jag är själv för en liten stat, däremot är jag lite mer positivt inställd till a-kassa än vad du är, och att staten skapar mer intensiv för inhemsk fertilitet men utöver det förordar jag en förhållandevis liten stat som i det stora hela lägger fokus på olika kärnverksamheter.

Att konkurrens alltid ökar kvaliteten är en sanning med rejäl modifikation. Och hur vill du göra med de som inte har råd att betala för dessa privata alternativ? Eller menar du att det ska fortsätta vara kostnadsfritt för medborgare, men det det är privata företag som hanterar den faktiska verksamheten?

Sjuka, gamla? Nä, pröva med Islamiska snyltgäster.

Det är bara å skrota stora delar av välfärden så kommer den så kvinnohatande islam att försvinna från Sverige.

För så länge vi föder dom där muslimska pojkarna från våran hand så stannar dom för att stjäla, döda, hota och våldta medborgare.

Inget land blomstrar ifall det finns muslimska män där.

Först och främst försökte jag projicera hur många andra tänker när det gäller välfärden och dess utformning, varför den ska förvaltas inför generationer att komma. Jag tror inte att medelsvensson tänker i termer av islam och islamska samhällen, möjligtvis en klick men absolut inte en majoritet.

Om man skrotar stora delar av välfärden kommer nog ganska många åka hem, även så kommer Sverige bli mindre attraktivt som land då det inte kommer gå att få försörjningsstöd från dag ett. Migrationspolitiken är misslyckande och att ha ett politiskt tänk gällande välfärd som är utdaterat och föråldrat kommer inte hålla i längden då världen är mer globaliserad än någonsin.

Socialistiskt jävla smuts är vad det är.

Taxering är stöld..

Ta från de rika ge till dem fattiga...

]Har du tänkt på hur rent det är i Sverige, bilvägarna, inga hemlösa hundar och katter på de skräpfria gatorna, härbärgena och alla ek.ersättningar?
Du är så bortskämd.

Den som blir livshotat sjuk och inte har pengar tycker nog det är bättre med välfärd, och unga
som inte har rika föräldrar kan utbilda sig. Det finns alltid de som säger att skatt är stöld, men
det är så svårt att diskutera med sådana, privata är bara intresserade av att ge ägarna pengar.
Privat sjukvård skulle förmodligen sluta med att den som betalar mest får vård snabbt och inte
som nu att det är den som har störst behov som prioriteras

Snarare ger tillbaka. De rika har ju stulit den då produkterna som gjort dem rika producerats av arbetarklassen.

Tyvärr är arbetarklassen för dum för att kräva vad dom kan. Skulle man kräva 4 dubblad lön eller vägra producera skulle de rika ha valet mellan att producera själva, dvs utföra grovarbete, eller betala rättvist.

Till topic.. Skulle vi avskaffa den har vi redan historiska exempel på vad som händer. Då dödar folket överklassen å tar pengarna helt enkelt. Börjar i min mening bli dags för giljotinerna igen .

Välfärden fungerar i viss mån som en försäkring, dom flesta betalar mer än dom får tillbaka, visst kan man tänka sig att ersätta den med privata försäkringar, men vad gör man med dom oförsäkringsbara, dvs dom vi redan vid födseln vet kommer ha stora omsorgsbehov och begränsade möjligheter att försörja sig själv.

Om man inte bara är en raggande läderbög så borde man veta att välfärden definierar nationalstatens infrastruktur i form av allmänna tillgångar. Ingen välfärd - ingen nation. Högerperversionerna slår tydligen här över till ultraliberalt tänkande där staten avskaffas. Den tokrika eliten och globalisterna gnuggar händerna.

Nej, arbetarna har ju betalt.

Det går inte att kräva något som är omöjligt. Skulle arbetarna kräva för mycket skulle företagen gå omkull eller flytta utomlands.