Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Okej, JokerMannen vill att vi ska förstå att de namnen som inte nämns, men som bor på adresserna, ingår som någon form av vittne i förundersökningen.

Hej,

Jag gjorde ett inlägg igår som ganska snart plockades bort. Haft korrespondens med moderator som åter gjort det synligt i tråden, men då det gick så lång tid emellan postar jag min text åter här. Detta då jag är mån om att det inlägg som låg ute större delen utav dagen igår inte skall stå obesvarat.


”Ursprungligen postat av 10152030
Team TinnaNinna85
Vill påminna att man faktiskt får ta ansvar för vad man sprider för lögner. (Givetvis! Lögner är något jag tar stort avstånd ifrån.)
Det oavsett att ni nyttjar tråden till att tramsa (?) och göra er märkvärdiga genom att döpa om skvaller om HD till era källor som är till 100 % trovärdiga med insyn. (100% trovärdiga för mig, ja. Vad jag menar med detta är att jag har 0% orsak att tro att informationen jag fått skulle vara lögner. Som jag skrivit i något av mina senare inlägg så är jag dock på det klara med att information som förs vidare från en person till en annan KAN missuppfattas och därför bli felaktig när den landar hos mottagaren samt att personen som ger ut informationen KAN säga olika till olika personer. Därför ska man aldrig ta ett vittnesmål som tvärsäker fakta, det är när ett ting belyses från flera håll som helheten kommer fram.)

Vad baserar ni er personliga åsikt på att HD nu var drivande - nu fått Usa resan som tidig present (Den baserar jag på information som har delgivits mig utanför tråden.)

Är nästa steg att HD stulit biljetterna till resan hittade HD biljetterna? (Nej, det skulle vara information som inte stämde överens med den information som blivit mig delgiven så det låter högst orimligt.)


Vad mötte HD för motstånd? (Att lappa ihop förhållandet eller åtminstone att åka iväg på resan för att lappa ihop förhållandet. (Var jag inte tydlig med det?))

Vad var HD drivande med? (Se svar på frågan ovan.)

Vad hade HD glömt? (Att ansöka om ledighet. Var jag inte tydlig med det heller?)

Förstår ni att semestern var väl planerad ni vill inte förstå. (Jag förstår inte den här meningen.)

Varför fantiserar ni (Det jag uppgivit är inte fantasier, men jag funderar kring den information som blivit mig delgiven och försöker pussla ihop den med övrig information.) säg det irl till HD (Vet inte ens säkert hur HD ser ut. Har sett henne på några här i tråden postade bilder, men tvivlar starkt på att jag skulle känna igen henne.) blanda inte in HD mer. (Är det ett hot?)”

Då det meddelande jag besvarade raderades samtidigt som mitt går det tyvärr inte att komma åt längre utan mina inflikade svar.
Men användaren skapades 14/12 och länk till användaren kommer här —> #10152030

Obs: länk till användaren bara så att det syns att användaren faktiskt finns 😅

Bra att du fick möjlighet att dela med dig av dina svar igen. Det är verkligen besynnerliga relationer vi får veta om i denna tråd och HD har en betydande roll i det hela. Klart att vi spekulerar om henne då. Ingen trådskrivare ska väl regissera andra om vad de ska skriva eller inte skriva.

Ja, vi vet ju inte vilka de två personerna är som hittade LW.
JK bor på Rättare vägen 5, är polis och åtalades 2011 för sexuellt ofredande.
Hittade han och hans fru LW?

Det var 7 år sedan och ha säkert inget med detta fall att göra.


Vilken soppa det här är.

Men! Jag vill få det sagt att orsaken till att jag postar/postat den information jag gjort är därför att det är just den information jag kommit över. Min främsta motivation till att delge den är att den till viss del strider emot annan information som uppkommit kring HD, det är därför jag ser mitt bidrag som viktigt i sammanhanget.

Har även en korrigering på information jag delgav för några månader sedan inom samma tema. Det gäller den 14e.

Det jag inte visste när jag skrev att HD bytte bort sitt arbetspass var att hon bytte det mot dagpasset istället. HD arbetade alltså den 14e, men inte på kvällen som hon egentligen skulle ha gjort.

Stundom tänker jag att HD varit inblandad. Men! Jag tror större delen av tiden ändå att det är SD som är GM och att om HD haft någon roll så skulle det vara att hon i efterhand fått veta och att hon sedan dess helt enkelt försökt skydda SD

Jag har tolkat det som att SD i sin skrivna korrespondens med LW använt ord som gjorde att polisen riktade sina misstankar till honom och att det tillsammans med de tidigare anmälningarna (samt ytterligare händelser som LW berättat om för sina vänner) snabbt gjorde att misstankarna mot SD blev ganska starka. Och för mig låter det väldigt orimligt att det bara skulle vara en slump alltsammans.

Att SD är GM är för mig mycket sannolikt. Att HD på något vis är inblandad är för mig en möjlig möjlighet. Att HD skulle vara ensam GM är för mig däremot mycket tveksamt.
Att det skulle vara någon helt annan (har tex tidigare postat ett scenarium med en NN (som alltså står för no name)) är även det en möjlig möjlighet. Om det är NN eller någon annan tycker jag givetvis väldigt synd om paret D för vad de får utstå. Hoppas innerligt att polisen skall finna bindande bevis (mot vem än bevisen pekar så länge det rör sig om bevis mot den faktiska gärningsmannen) och det snart.

Jag har följt dina inlägg med visst intresse. Problemet är kanske att du gärna vill vara diplomatisk, och att du vill att det skall uppfattas som att du inte har någon egen uppfattning.

En konsekvens av det här är att alla konstiga extremister i tråden kan tolka det du skriver som ett stöd för den egna uppfattningen (helt oavsett vilken ståndpunkt du nu själv råkar företräda).

En möjlig utväg ur det här skulle kunna vara att du slutar skriva här i tråden. En annan är att du är tydligare med vad du egentligen vill säga. Jag skulle nog föreslå det senare.

Edit: Såg nu att du förklarade dig tydligt i ditt senaste inlägg. Bra:

Tack för att du tolkar mig som en diplomatisk person, det tar jag som en stor komplimang!

Jag tror att det skulle vara bättre om alla kastade stoltheten åt sidan och började fokusera på att komma sanningen så nära som möjligt istället för att försöka vinna en debatt till vilket pris som helst oavsett den sanna riktigheten i ens ståndpunkt.

Då är vi helt överens. Problemet är väl att polis och åklagare kanske inte har samma ambition.

P.S. Du råkar möjligen inte veta på vilka grunder man ännu håller SD som skäligen misstänkt?

Intressant! Jag som har tolkat dig som en hundraprocentig ”vinna till vilket pris som helst” -person.

Nej jag har ingen insyn i utredningen så det kan jag omöjligen veta. Du får tålmodigt vänta på ett offentligt FUP som alla andra.

Hade jag haft insyn i utredningen så hade mitt svar ovan varit detsamma. Att servera den eventuelle GM sekretessmaterial vore väldigt oklokt. Det tror jag att du också kan hålla med om.

Nja, inget kunde väl vara mer fel. Oklart ens vilken linje jag skulle kunna anses företräda.

Här väcker du återigen mitt intresse. Vad i herrans namn är det som får dig att tro att ett förundersökningsprotokoll någonsin skulle offentliggöras i det här ärendet?

Godmorgon!

Kan inte låta bli att fundera på vad som hänt i tråden de sista dagarna. Många nya postare och som det verkar mycket inlägg som av moderator är borttagna (innan jag hunnit läsa dom) och det finns säkert en anledning till det.

Är det något speciellt känsligt som framkommit innan som gör detta? Någon som har en idé vad det kan röra sig om!?

Nu är det jultider och vem hade kunnat tro att detta fall skulle dra ut så på tiden innan vi får ett svar!

Det har nog inte hänt så mycket i tråden, men jag kan ha missat en del. En viss lurig trådskrivare har planterat ledtrådar om fler möjliga vittnen. Inte utan att jag undrar varför hen gör detta - påhitt eller någon som vill berätta "Jag vet vem du är"?

Rulle har provocerat notknapparen och indikerat att hen skulle vara GM. Om det eller något annat inlägg ledde till borttagna inlägg vet jag inte.