Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Först sägs det att det är extremt sällsynt med filicid (74 barn på 21 år).
Komplext och extremt svårt att förutse. Det är med andra ord knappt möjligt att ana vem den där familjeutrotaren är.
Sen kan man "ta en del ganska enkla steg" och "börja fråga föräldrar" typ:
- Jo, jag undrar...kan det vara så att... du tänker du döda dina barn?

Har du ont i magen hör till "ganska enkla" frågor.

Självklart. Det inträffade är så ytterst ovanligt att en sådan rapport knappast skulle attrahera vare sig forskare eller resultera i någon form av samhällsnytta. Dvs ingen finansiering.

Målet att upptäcka och förhindra att dylikt upprepar sig är försumbar med en gärningsman vid familicide.

Ja, det begriper väl jag med. Jag undrar dock om de öht reser sig från dataskärmen och lever i en parallell värld när forskare påstår att det är "ganska enkla steg" att fråga folk om de tänker döda sina barn.
Ska det levereras likt frågor kring rökvanor rent generellt på VC eller hur har han tänkt sig?
De depressiva föräldrarna skulle väl bli oerhört kränkta antar jag.

Jag utgår från att den som utfört studien godkänt artikeln innan den publicerats. Det brukar vara standard.

En väldigt viktig poäng att fastställa för alla som stolt basunerar ut att hysteriska känsloutlevelser är boten mot allt ont.

Läkaren har en skyldighet att ställa dessa frågor. Jag har fått dylik på slutet av längre samtal. Eftersom O sägs har varit till företagshälsovården och ev fått utskrivet sömnmedel utgår jag från att läkaren fört ett längre samtal med O innan recept utskrivits. OBS! En tråduppgift. Om besök och recept.

Det är helt följdriktigt att du fortsätter din felande resa genom denna tråd genom att förneka Hannas delaktighet. Man kan möjligen bli en smula förvånad med tanke på att polisen skrivit dig error på näsan, nu vid två tillfällen. Man brukar säga att en gång är ingen gång, men två... ja, då börjar det bli löjligt.

Omgivningen? Jo, de hade tveklöst sin spelpjäs på detta bräde även om Hanna och Oskar utgjorde kung och drottning. Att det skulle leda till tragiska bondoffer verkar dock ha gått alla förbi.

Du måste hittat väldigt konstiga sidor. Eller så har jag missat det du lyckats hitta under mina fem år i sjukdomens närhet - jag ser hopp!

Nja varför det? Det är ju samma mekanismer oaktat att det i det här fallet rör sig om en självmordspakt mellan två föräldrar som föregår barnamorden.

Fallet är ovanligt, visst men förhållandena runt det är inte unika.

Barn har ibland oturen att födas av föräldrar som, av olika anledning, tar livet av dem. Jag har mött det ett par gånger i mitt arbete.

Sedan ligger det i sakens natur att vi aldrig kommer att få alla fakta i fallet, eftersom föräldrarna tar med sig mycket av den information som skulle kunna ge kunskap om händelserna, i graven,

Nej förutom mer uppenbara fall (barnet blir misshandlat hemma/mamma med svår förlossningspsykos/missbruk och våld i hemmet) så tror jag det är i praktiken omöjligt att ta reda på dessa föräldrar innan de mördar.

För det första skall man ju hitta dem. Söker de inte vård för sin egen räkning blir det lite komplicerat. Man kan inte rimligen begära att lekmän såsom arbetsgivare eller barnets lärare skall kunna göra några dylika interventioner. Jaha föräldern sade att det är jobbigt, nu är det nog mord på gång. Kommer ju i praktiken alltid vara fel slutsats.

Mol allena? Nä, min kära cyklop. Jag ska förklara för dig på ett sätt så att ett barn förstår det, eftersom du rör till det så för dig.
I ett samhälle finns skola, sjukvård och socialtjänst . Dessa verksamheter styrs bland annat av kommunallagen, skollagen, patientlagen och socialtjänstlagen. Inom dessa lagar finns särskilda delar där barns rättigheter avhandlas och samhällets skyldigheter att sörja för deras väl och ve. Bland annat återfinns tydliga direktiv om medbestämmande för barn, skyldigheter om omvårdnad och omhändertagande, samt lagstadgade skyldigheter om anmälan vid misstanke om oro. Därtill förväntas sjukvården erbjuda en kvalitativ vård och att ha ett särskilt barnperspektiv för ögonen eftersom barn är en sårbar grupp. Detta särskilda barnperspektivet kan tex handla om den där extra frågan, att se till att få träffa barnet i ett rum utan föräldrar, att vara uppmärksam på om föräldrar avbryter barnets behandling, att ha täta uppföljningar och inte ha för långt ifrån en anmälan till socialtjänsten om något känns fel.

Det är ok att du väljer att vika ner dig på dessa områden, men de finns där klart och tydligt, för alla som inte förlorat djupseendet som en följd av att de endast tittar med ett öga.

Nej, snälla rara -nej.

Naturligtvis inte. Det följer av vårdorsak om man diskuterar mentalt status ex självmordstankar.
Det finns ingen skyldighet att diskutera eventuella suicidala tankar med någon söker för något helt annat - som nageltrång, eksem, p-piller ....

Att fråga någon om vederbörande planerar att mörda sina, som här 11-14 åriga, barn har jag aldrig hört talas om att någon läkare någonsin gjort. Jag har aldrig ens tänkt tanken, och då har jag ändå pratat med flera morddömda. Inte har någon läkare frågat Oskar eller Hanna om de planerade grand familicid - lika lite som någon av deras anhöriga antagligen heller aldrig gjorde det.

Dessutom - är man kapabel att ens överväga att mörda - kanske man också kan tänkas ljuga lite grann och förneka sådana planer....

OT: Att läkare frågar om rökning är en effekt av ersättningssystemet. Kliniken får avdrag på hundratusentalskronor om inte samtliga journaler innehåller nedtecknade uppgifter om rökning. Finns ett känt fall om en barnläkare som vägrade journalföra spädisarnas rökvanor - men även han fick minskad ersättning.