Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men något omvälvande kanske ändå sades till HD dagarna innan mordet?

Jag tänker på HD's nedstämda loggtext från den 8 maj, när hon, som det verkar, alldeles ensam besöker LW's egen Where-I-Go-cache. Den texten skiljer sig väldigt mycket från HD's i vanliga fall mer positiva loggar:

Men det är inte säkert alls att de gick ända ner till planket.
För som du säger, av vilken anledning skulle de bakom planket?
De är för vuxna för att "hålla på" bakom ett plank, och att bråka där känns lite väl långsökt. Då hade de väl hellre kunnat skrika i en bil? Har också svårt att tro att LW skulle gå bakom ett plank om SD var aggressiv, vilket vi förstås inte vet att han var.

Det kan vara så att han faktiskt inte alls verkade aggressiv, utan ville ses av en annan anledning (i den konversation de hade) och att det var därför hon öppnade dörren? Han verkade lugn och hade en bra förklaring, men efter det att hon öppnat dörren blev det en annan historia?

Min tro är att de gick ner till kröken av vägen, just där återvändsgränden/cykelbanan svänger in. Någonstans där drar han plötsligt i henne (håller för munnen). Själva våldet sker bakom planket.

Ja, med tanke på att första anmälan uppkom pga att LW delade hotellrum med en man på ett event
och nu skulle åka till ett längre event i Norge och dela tält med en annan man. LW mördas strax före avresan.

Jag tvivlar också att SD/LW skulle haft några intima möten efter andra anmälan (bilen).

De uppgifter om detta tror jag baserar sig på antydningar/anspelningar från SD inom järngänget och via viskningsleken förvrängts till sanning. EGT har hört det och påstår andra också bekräftat det vilket inte gör det mer värt än grundkällans antydning dvs SD.

Tydligen verkar det vara viktigt för SD av någon anledning, att framhålla att LW fortfarande var intresserad av honom och var den som inte kunde släppa taget. Jag tror det var tvärtom.

Ja. Men jag tror han visste att det var bakom planket som var målet med promenaden. Men jag är den (enda?) som förfäktat den tanken. Andra ser det som otänkbart för att försvara sin bild av den trevliga, skämtsamma, osjälviska kompis dom gillar. Hastigt explosivt vredesutbrott som provocerats fram av LW, möjligen ... Men planerat aldrig ...

Jag ser ett mönster i hans beteende, som jag känner igen ... en dubbelperson som i vissa lägen på en sekund kan växla mellan dessa. Skickliga på manipulation, försåtliga och planerande.

Men vi ser alla olika på detta fallet. Konstigt vore det annars.

Ja, det är naturligt att spekulationerna här blir väldigt färgade av våra personliga erfarenheter. Det finns ju egentligen ingenting alls att gå på. Först är hon hemma, sedan är hon bakom bullerplanket.

Ja, jag tror att "viss planering" som fanns enligt MV, kan vara att GM bestämmer brottsplatsen i förväg och sedan lockar dit Lena.

Inte alls omöjligt att han planerade att ta ner henne bakom planket redan från start. Och det i sig tillsammans med en skenmanöver om varför de måste ses, kan ha varit det som är planeringen.

Men att han skulle ha planerat en längre tid att mörda henne mitt i bebyggelsen är ju helt ologiskt. Kanske var hon svår att ensamtid med, kanske omöjlig att få in i en bil eller åka någonstans. Men han måste ju ändå fatta att om han har haft kontakt med henne på kvällen och hon hittas död 100 meter från hemmet, då kommer han att bli nummer ett som misstänkt eftersom han har två anmälningar på sig. Det mest sannolika hade här varit att kroppen skulle hittas dagen efter och då hade förmodligen tekniska bevis kunnat hittas. Då hade han åkt dit.

I början slog jag bort alla tankar på att gm hade återvänt till bp för att förstöra bevis. Jag tyckte att det lät för avancerat att veta hur man gör det, våghalsigt att gå dit och riskera att bli sedd och kontaminera ytterligare. Dessutom hur kan man vara säker på att man förstör allt när det är utomhus. Hundar skulle kunna få upp spår från LWs hus ner till planket och slutligen hem till honom själv. Även broppsplatsen som sådan måste var svår att göra "ren". Du kan ju inte veta exakt var och hur du avsätter spår om det blir en kampsituation, vilket det måste ha blivit.

Om det stämmer att mgm sagt att polisen aldrig kommer att lösa fallet, då kanske lhan vet något som vi inte vet. Ett sådant uttalande kan förstås betyda något helt annat om det sätts i sitt rätta sammanhang. Men jag har den senaste tiden grubblat över om gm har hällt t ex klorin över offer och bp. Kanske sprang han över på andra sidan och slängde en tom flaska i någon soptunna eller i gräset?

Det är bra att även vi som håller SD som trolig gm har olika tro. Det gör att spekulationerna kan utvecklas vidare. Jag tycker att mina övertygelser är mer som funderingar, men jag är ganska övertygad om att det är rätt gm som är misstänkt.

Det enda problemet med det, är ju att om det hade framkommit i konversationen, så hade han suttit på sannolika. Tror jag.
Så hur skulle polisen kunna veta att det var det som var målet?
Vittne?
Sett någon peka, vifta, kom hit?
Hört något, någon som sagt kom vi går bort hit så vi inte väcker grannarna?

Svårt att gissa sig till hur det gått till.
Att hon blivit av med sin mobil är en rimlig anledning.

Planen att locka ner henne till planket kan ha uppstått samma kväll, t.ex. medan de bråkar och därför tar han hennes mobil som lockbete.
Det här är också en viss planering, till skillnad från impulsmord då en GM inte har någon kontroll över sig själv utan slår till BO direkt utan tanke på tid och rum.

Uscha mej!
Tur tråden begåvats med ditt skarpsinne så dementa jag blir påmind för exakt femhundrade (500) gången att SD fortfarande är skäligen misstänkt.
Läs här: https://www.flashback.org/sok/Skäligen+misstänkt?sp=1&t=2942694

Skänkt åsido så drogs mitt intresse till att det inte längre handlar om att bara hitta dna/saker utan att NFCs mödosamma micro-plockepinn nu "handlar inte bara om att hitta saker, det handlar även om att utesluta saker". Indiciekedjan är så gles i länkarna att det är svårt att se annan framgång än att binda en gärningsman till tillhygget/verktyget som används vid brottet.

Jag håller helt med dig. Tycker även att egoismen lyser igenom. Han verkar göra allt för att rädda sig själv på bekostnad av sin fru och barn.

Självklart var det HD som skulle med till USA. Inga tvivel om det (oavsett om viss användare här inte visste att hon hade semester o.d.).